Дело № 5-920/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 12 сентября 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> Кахния М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 ФИО1 (ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-ка 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего паспорт гражданина 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в результате проверки соблюдения режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ в месте пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства на территории капитального ремонта самотёчного канализационного коллектора по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО12., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> по указанному адресу в 

<

данные изъяты> в качестве водителя, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7У. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на территории 

<

адрес> трудовую деятельность не осуществлял, а лишь в течение одного дня помогал неопытному водителю экскаватора управлять экскаватором по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Выслушав ФИО7У., оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и вины ФИО7У. в его совершении, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выполнял трудовую деятельность в качестве водителя без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, 4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения

Письменными объяснениями ФИО7У. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> водителем на территории капитального ремонта самотёчного канализационного коллектора по адресу: 

<

адрес>

Письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

данные изъяты> в качестве субподрядчика осуществляло работы, связанные с капитальным ремонтом самотёчного канализационного коллектора по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по устной договорённости привлекло к работам в качестве водителя ФИО7У.

Протоколом осмотра места происшествия и фотографиями к нему.

Данными из центрального банка данных по учету иностранных граждан.

Копиями следующих документов: договора оказания услуг строительной техники от ДД.ММ.ГГГГ, договором субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически оценивает доводы ФИО7У. о том, что он не осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п.4.2 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Анализом представленных доказательств установлено, что ФИО7У., являясь иностранным гражданином, имея патент, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внешней трудовой миграции УВД ГУ МВД России по 

<

адрес>, незаконно осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО7У. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет патент, территорией действия которого является 

<

адрес>, уплачивает налоги в связи с осуществлением трудовой деятельности, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО7У. находился на территории РФ законно, имеет патент и уплачивает налог на доходы физического лица, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7У. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Кахний