Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000348-58

Дело № 2–360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 августа 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания» к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская металлургическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 12.05.2025 в размере 106 280 руб. 12 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 710 000 руб., начиная с 13.05.2025 г., исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 188 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2022 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор займа № 01, по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в размере 3 250 000 рублей сроком на 5 месяцев, то есть по 30 августа 2022 года. 30.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого последний принял на себя полную солидарную ответственность по договору займа № 01 от 30.03.2022. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023, вступившим в законную силу 09.03.2023, в пользу истца с ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № 01 от 30.03.2022 года в размере 2 315 000 рублей. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 выплатила часть долга, а именно в период с 07.08. 2023 года по 28.12.2023 года она перечислила истцу денежные средства в общем размере 1135 000 рублей, а 22.07.2024 года перечислила еще 350 000 рублей. Таким образом, задолженность по состоянию на 23.07.2024 г. составляет 830 000 рублей. 

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 07.03.2024, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2023 по 15.01.2024 в размере 176 570 рублей 10 копеек. 

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 08.11.2024, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 05.09.2024 в размере 115 591 рублей 80 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент составления искового заявления, то есть за период с 06.09.2024 по 12.05.2025 составляет 106 280 руб. 12 коп. 

Стороны и третье лицо надлежащим образом о извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресам регистрации. Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку не явившиеся в судебное заседание участники не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.03.2022 между истцом ООО «Уральская металлургическая компания» и третьим лицом ИП ФИО2 заключен договор займа № 1. (л.д. 23-24)

По условиям указанного договора истец передал в собственность третьего лица денежные средства в размере 3 250 000 руб., а третье лицо приняло на себя обязательство по возврату суммы займа в течении пяти месяцев с момента получения займа.

30.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 1, по условиям которого ФИО1 приняла на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа № 1 от 30.03.2022, заключенного между истцом и третьим лицом (л.д.25-26).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 по делу № А60-56586/2022 исковые требования ООО «Уральская металлургическая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 315 000 руб. удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу ООО «Уральская металлургическая компания» взыскана задолженность по договору займа № 1 от 30.03.2022 в размере 2 315 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 372 руб. 50 коп. (л.д. 30).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно ч.2 и 3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На основании п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 07.03.2024, вступившим в законную силу 23.04.2024, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания», взыскана сумма 1 371 552 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору займа №01 от 30.03.2022 в размере 1 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2023 по 15.01.2024 в размере 176 570 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982 руб. 85 коп. Указано производить ввзыскание задолженности с ФИО1 с учетом солидарной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А60-56586/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 250 000 руб. от 08 февраля 2023 года. 

Представленные копии материалов исполнительного производства, взыскателем по которому является ООО «Уральская металлургическая компания», а должником ФИО1, подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства о произведенных должником выплатах, о размере и периоде задолженности по взысканным суммам. 

Проведя анализ норм права и исследованных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 280 руб. 12 коп. в период с 06.09.2024 по 12.05.2025 с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в расчетном периоде, а именно 09.12.2024 в сумме 5000 руб., 10.12.2024 в сумме 10 000 руб., 11.12.2024 в сумме 10 000 руб., 12.12.2024 в сумме 5 000 руб., 15.12.2024 в сумме 10 000 руб., 17.12.2024 в сумме 10 000 руб., 19.12.2024 в сумме 5 000 руб., 20.12.2024 в сумме 5 000 руб., 24.12.2024 в сумме 10 000 руб., 26.12.2024 в сумме 50 000 руб. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 12.05.2025 изложенный в тексте искового заявления. Контррасчетов ответчиком не представлено. Суд, проверив расчет, приходит к выводу о правильности расчета процентов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Уральская металлургическая компания» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4 188 руб. 40 коп. согласно чеку ПАО Сбербанк по операции СУИП: 256717825827PVLG (л.д. 9-13).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания» к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> : проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 12.05.2025 в размере 106 280 рублей 12 копеек (сто шесть тысяч двести восемьдесят рублей 12 копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 710 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлургическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Мотивированное решение суда составлено 04.09.2025.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова