№ 5-969/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 31 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП Веселова Е. И., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 02:10 часов ФИО1 в 

<

адрес>, около 

<

адрес> сотрудниками полиции для установления личности и проверки по ориентировкам на причастность к ранее совершенным преступлениям было предложено проследовать в отдел полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, однако ФИО1 стал убегать, был задержан на 4 этаже первого подъезда 

<

адрес>. ФИО1 было неоднократно предложено проследовать к служебному автомобилю, однако он стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь убежать, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что находился в алкогольном опьянении, что и послужило причиной противоправного поведения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО1, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов ФИО1 в 

<

адрес>, около 

<

адрес> сотрудниками полиции для установления личности и проверки по ориентировкам на причастность к ранее совершенным преступлениям было предложено проследовать в отдел полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, однако ФИО1 стал убегать, был задержан на 4 этаже первого подъезда 

<

адрес>. ФИО1 было неоднократно предложено проследовать к служебному автомобилю, однако он стал отталкивать сотрудников полиции, пытаясь убежать.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев