дело №2-894/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001167-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя -адвоката Сопова В.А., предоставившей ордер № --- от 05.06.2023, удостоверение --- от 22.11.2002,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения, мотивируя свои требования следующим:

Ответчик ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Административное правонарушение, совершенное ответчиком заключалось в унижении ее чести и достоинства. 

В результате совершения данного правонарушения ФИО2 ей был причинён моральный вред, который она оценивает в 10000 руб., которые она просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 и ее представитель Сопова В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что конфликт был спровоцирован истицей, ФИО1 его также оскорбляла.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023, около 06 час. 20 минут, ФИО2, находясь по адресу: ..., в ходе словесного конфликта с ФИО1, высказал оскорбительные слова и выражения в адрес ФИО1, чем унизил ее честь и достоинство.

Вступившим в законную силу 13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края № 05-017414/2023 от 22.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа 3000 руб. 

Часть 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Т.е. суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в посягательстве на принадлежащее истцу от рождения нематериальное благо, честь и достоинство, в связи с чем требования истца о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными. 

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, судом учитывается степень вины ответчика ФИО2, характер нравственных страданий, перенесенных истцом, а именно то, что ответчик умышленно унизил честь и достоинство истца, который нравственные страдания, связанные с невозможностью вести привычный образ жизни. Также суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком правонарушения в отношении истца. Отягощающих ответчику наказание обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

Учитывая степень нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика, с учетом требований закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ), поведение потерпевшей в момент совершения правонарушения, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в сумме 5 000 рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

Оценивая справедливость взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ОУФМС России по ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** ОВД ..., зарегистрированной по адресу: ..., денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 05.07.2023. 

Судья О.В.Ромась