К делу №2-66/2025 УИД23RS0040-01-2024-002045-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Гулькевичи 11 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ к наследственному имуществу Х.А., к ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам, просроченных процентов, просроченного основного долга, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х.А., администрации Соколовского сельского поселения 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам, просроченных процентов, просроченного основного долга, судебных расходов., а именно просит признать имущество должника Х.А. выморочным, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от 09.08.2024 в размере 855 000,00 руб. расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2020, расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Соколовского Сельского поселения Гулькевичского района: 

сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2020 за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) в размере 151 259,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 523,97 руб., просроченный основной долг - 113 735,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225,19 руб. Всего взыскать: 155 484 рубля 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего имущества

сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2020 за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) в размере 173 754,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 935,12 руб., просроченный основной долг - 142 819,47 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,09 руб. Всего взыскать: 178 429 рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определениями Гулькевичского районного суда от 12 ноября 2024 года по делу (2-1566/2024, 2-67/2025) администрация Соколовского сельского поселения Гулькевичского района, исключена в качестве надлежащего ответчика по делу, надлежащим ответчиком привлечена ФИО1.

Определениями Гулькевичского районного суда от 12 ноября 2024 года по делу (2-1565/2024, 2-66/2025) администрация Соколовского сельского поселения Гулькевичского района, исключена в качестве надлежащего ответчика по делу, надлежащим ответчиком привлечена ФИО1.

Определениями Гулькевичского районного суда от 14 января 2025 года по делу (2-1565/2024, 2-66/2025), по делу (2-1566/2024, 2-67/2025) в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Гулькевичского районного суда от 11 апреля 2025 года, дело 2-67/2025 и № 2-66/2025 объединены в одно производство.

Требования истца обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.09.2020 выдало кредит Х.А. в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 мес. под 13.04% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 14.09.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 754,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 935,12 руб., просроченный основной долг - 142 819,47 руб. Банку стало известно, что 11.01.2023 г. заемщик – умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.09.2020г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.06.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.09.2020 выдало кредит Х.А. в сумме 170 455,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 16.09.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 259,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 523,97 руб., просроченный основной долг - 113 735,35 руб., Банку стало известно, что 11.01.2023 г. заемщик - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.09.2020 г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.06.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. В силу части 5 статьи 7 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными в пределах, установленных законом. Так, согласно части 6 статьи 36.3 Закона N 218-ФЗ персональные данные гражданина, указанные в части 1 статьи 36.3 Закона N 218-ФЗ, независимо от наличия в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, предоставляются в составе выписки из ЕГРН лицам, указанным в части 13 статьи 62 Закона N 218-ФЗ, нотариусам (в случаях, предусмотренных частями 14 и 14.1 статьи 62 Закона N 218-ФЗ), кадастровым инженерам (в случае, предусмотренном частью 16.2 статьи 62 Закона N 218-ФЗ), а также в отношении определенного объекта недвижимости отдельным категориям лиц. В соответствии с частью 7.1 статьи 62 Закона N 218-ФЗ в случае, если правообладателем объекта недвижимости или лицом, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, является гражданин, которым в соответствии со статьей 36.3 настоящего Федерального закона в орган регистрации прав не подавалось заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о возможности предоставления персональных данных соответственно правообладателя объекта недвижимости или указанного лица, в указанную в части 7 настоящей статьи выписку из Единого государственного реестра недвижимости включаются сведения о принадлежности данного объекта физическому лицу или наличии ограничений прав либо обременений объекта недвижимости, зарегистрированных в пользу указанного лица, без указания персональных данных правообладателя или указанного лица, предусмотренных частью 1 статьи 36.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если указанные сведения запрашиваются лицами, указанными в части 6 статьи 36.3 настоящего Федерального закона. Таким образом, в настоящее время Законом N 218-ФЗ Банку как лицу, имеющему соответствующий материально-правовой интерес, ограничен доступ на получение сведений из ЕГРН, содержащие ФИО правообладателя и позволяющие сделать вывод о наличии у заемщика имущества на момент открытия наследства, и перехода права собственности после смерти заемщика к наследникам. Истец полагает, что выморочным имущество может быть признано: Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу край 

<

адрес>, Здание, кадастровый №, расположенный по адресу край Краснодарский, 

<

адрес>. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 09.08.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 855 000,00 руб. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное по адресу его проживания и регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика ФИО2 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное уведомление, направленное по адресу ее проживания, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Представитель ответчика по доверенности, адвокат Горохов В.И. в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом представленных суду письменных возражений.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО1, Горохов В.И. указал, что ФИО1 никакого отношения к этому делу не имеет, поскольку после смерти её брата, должника по кредитному договору, заёмщика Х.А., она в наследство не вступала, так как является наследником второй очереди по закону. Единственным наследников первой очереди имущества, принадлежащего Х.А., является его родной сын ФИО2. Обращался ли он после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 неизвестно, поскольку он живёт в 

<

адрес> и место его нахождения ФИО1 не знает. Однако ей известно то, что принадлежавший её умершему брату автомобиль Фольксваген Пассат после смерти перешёл в собственность его сына ФИО2, который снял с ранее проданного автомобиля ВАЗ 2110 государственные номера и прикрепил их к автомобилю умершего отца и владеет им в настоящее время. Таким образом, сын умершего заёмщика Х.А., принявший наследство в виде легкового автомобиля, считается принявшим и долю в праве собственности на земельный участок и находящийся на нём жилой дом, в силу п. 2 ст.1152 ГК РФ, а также п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, сын наследодателя ФИО2, как наследник первой очереди, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца Х.А., следовательно, он и должен нести обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, заключённым наследодателем. На основании п. 1 ст. 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очерёдности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя. Полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права, наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следуя ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Следуя ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращалась, более того, она нотариально подтвердила тот факт, что ей было известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.А., и что ею пропущен срок для принятия наследства, а также подтвердила то, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет. Следовательно, поскольку имеется наследник первой очереди по закону, то есть сын умершего Х.А., фактически принявший наследство, его сестра ФИО1, наследник второй очереди, не должна погашать задолженность по кредиту, заключённому её братом, поскольку она не является надлежащим ответчиком. ФИО1 некоторое время из практической необходимости частично производила коммунальные платежи за услуги по газоснабжению и снабжению электрической энергией домовладения, в котором проживал её брат Х.А. Но эти платежи она производила за принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю указанного жилого дома, поскольку выдел доли в натуре каждого из собственников не производился и, соответственно, счета между ними разделены не были. Следовательно, оплата ею лишь половины суммы коммунальных платежей неминуемо могла привести или к отключению электрического и газового снабжения домовладения, принадлежавшего ФИО3 на праве общей долевой собственности, либо могла привести к росту задолженности за коммунальные услуги. ФИО1 лишь несколько раз производила оплату за оказание коммунальных услуг по отоплению дома, но 1/2 долей домовладения, принадлежавшей её брату после его смерти, она не пользовалась и не распоряжалась, поскольку постоянно проживает в другой области, и потому в настоящее время дом фактически пустует. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Ни одного из указанных выше действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, она не совершала, то есть она его не приняла. Поскольку ФИО1 не живёт в указанном в иске домовладении, не сдаёт его в аренду, не производит его ремонт и содержание, не платит налоги за наследственную долю, то частичная оплата коммунальных услуг должна рассматриваться как техническое действие, связанное с избежанием долгов и отключения услуг. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1053, 1074, 1141 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 131-132, 173 ГПК РФ, просит суд в исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, отказать в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.09.2020 выдало кредит Х.А. в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 мес. под 13.04% годовых.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 14.09.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). 

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 754,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 935,12 руб., просроченный основной долг - 142 819,47 руб.

Указанный расчет надлежащим образом был проверен судом и признан достоверным и арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Также Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.09.2020 выдало кредит Х.А. в сумме 170 455,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 16.09.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). 

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

Таким образом, за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 259,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 523,97 руб., просроченный основной долг - 113 735,35 руб.

Указанный расчет надлежащим образом был проверен судом и признан достоверным и арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Банку стало известно, что 11.01.2023 г. заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.09.2020 г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.06.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя либо другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 961 Гражданского кодекса РФ установлен порядок уведомления страховщика со стороны страхователя о наступлении страхового случая.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 вышеприведенной нормы такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм права в совокупности с Условиями участия в Программе страхования, с момента получения сведений о смерти застрахованного лица обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая наступает у выгодоприобретателя.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.06.2023 документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с приложением всех необходимых документов, не обращались.

При таких обстоятельствах обращение кредитной организации с настоящим иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности без учета страхового возмещения нельзя признать недобросовестным поведением по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору№ от 14.09.2020 и кредитному договору № от 16.09.2020, Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти, Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти 

<

адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнено.

Согласно ответам нотариусов, с заявлением о принятии наследства после смерти Х.А. никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Из сведений, предоставленных Роскадастром, следует, что Х.А. является собственником 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, здания, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>. Собственником ? доли указанного имущества является ФИО1.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Здание, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как установлено судом, и следует из сведений, предоставленных Роскадастром, Х.А. является собственником 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, здания, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Кроме того, из ответа МРЭО № 14 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что в период времени с 15.09.2020 года по 18.01.2023 года за Х.А. значилось транспортное средство Фольксваген Пассат, VIN №, государственный регистрационный номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО2, является сыном Х.А., а соответственно наследником первой очереди. 

Из представленных МРЭО № 14 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю по запросу суда сведений, следует, что в период времени с 15.09.2020 года по 18.01.2023 года транспортное средство Фольксваген Пассат, VIN №, государственный регистрационный номер № значилось за Х.А..

Из представленного МРЭО № 14 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю договора купли продажи составленного в г.Гулькевичи, следует, что 11 января 2023 года Х.А. продал транспортное средство Фольксваген Пассат, VIN №, государственный регистрационный номер № ФИО2 за 500 000 рублей. Документов подтверждающих передачу денежных средств ФИО2 Х.А. не представлено. 

При этом представитель ответчика ФИО1, по доверенности Горохов В.И. указывает в возражениях на иск, что после смерти Х.А. автомобиль перешел в собственность ФИО2

Однако как установлено судом и подтверждено свидетельством о смерти, Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти 

<

адрес>, что ставит под сомнение приобретение ФИО2 автомобиля, принадлежащего Х.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день смерти, но подтверждает принятие наследства ФИО2 в виде автомобиля после смерти Х.А., и свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя круг наследников умершего Х.А., суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и подтверждено сведениям ЗАГС, Х.А. состоял в зарегистрированном браке с Х.М., брак расторгнут 08.12.2011 года. Родители Х.А., Х.И. и Х.Н., умерли. ФИО2, является сыном Х.А.

Имущество, составляющее наследственную массу, совместно нажитым не является.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, ФИО2 после смерти отца Х.А. принято наследство в полном объеме.

Материалами дела подтверждается то, что ФИО2, сын Х.А., принял наследство после смерти должника Х.А. в виде его автомобиля, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а соответственно принял все причитающееся ему наследство, соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Доказательств, опровергающих факт принятия наследства ФИО2, не представлено.

Указанные обстоятельства установлены решением Гулькевичского районного суда от 22 января 2025 года.

Указанным решением был удовлетворен иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ к наследственному имуществу Х.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, судебных расходов.

С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.12.2022 по 15.08.2024 в размере 352 435,67 руб., в том числе: просроченные проценты-77 913,65 руб., просроченный основной долг - 274 487,22 руб., неустойка - 34,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310,89 руб., а всего взыскано 363 746 рублей 56 копеек (триста шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть рублей пятьдесят шесть копеек), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ к наследственному имуществу Х.А., администрации Соколовского сельского поселения Гулькевичского района, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, судебных расходов, отказано.

Решение суда вступило в силу 01.03.2025.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что после смерти Х.А. его имущество принял его сын, наследник первой очереди ФИО2, в связи с чем, требования истца о признании имущества должника Х.А. выморочным, а именно: Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, Здание, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как ФИО1, так и умерший Х.А. приобрели право собственности каждый на ? доли дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 17.01.2017 года, дата регистрации права 19.01.2017 года. ФИО1 при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство, после смерти Х.А. не может призываться к наследству и нести ответственность по долгам Х.А. Несение ею расходов по коммунальным платежам за свою доли в недвижимом имуществе, не является принятием наследства после смерти Х.А.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика ФИО1, так как судом установлено, что ФИО1 не является наследником Х.А. и не принимала после его смерти имущество, соответственно не может отвечать по его долгам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества от 09.08.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 855 000,00 рублей, в том числе жилой дом 712 000,00 рублей, земельный участок 143 000,00 рублей.

Собственником ? доли указанного недвижимого имущества является ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Соответственно стоимость ? доли имущества, дома и земельного участка, составляет 427 000,500 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества от 14.01.2025 рыночная стоимость транспортного средства, Фольксваген Пассат, VIN №, 2010 года выпуска составляет 594 000,00 рублей.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму требований истца, (1021000,5 = 427 000,500 + 594 000,00).

Решением Гулькевичского районного суда от 22 января 2025 года с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 435,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310,89 руб., а всего взыскано 363 746 рублей 56 копеек (триста шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть рублей пятьдесят шесть копеек), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Заявленная истцом сумма взыскания по кредитным договору № от 14.09.2020 составляет 173754,59 руб., государственная пошлина 4675,09 руб., а всего 178429,68 руб., по кредитному договору № от 16.09.2020, составляет 151259,32 руб., государственная пошлина 4225,19 руб., а всего 155484,51 руб. Соответственно: 1021000,5 -363 746, 56 = 657253,94.

Общая сумма ко взысканию составляет: 333 914,19 руб., (178429,68 + 155484,51), что меньше стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника к имуществу умершего Х.А., задолженности по кредитному договору № от 14.09.2020 в размере 173754,59 руб., по кредитному договору № от 16.09.2020, в размере 151259,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора № от 14.09.2020, кредитного договора № от 16.09.2020, периодов просрочки, размер задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 14.09.2020, кредитному договору № от 16.09.2020, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина при подаче иска по делу 2-67/2025, по кредитному договору № от 14.09.2020 в размере 4675,09 руб., по делу № по кредитному договору № от 16.09.2020, в размере 4225,19 руб., исчисленная по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ,

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ФИО2 в пользу банка также вышеуказанные судебные расходы в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ к наследственному имуществу Х.А., к ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам, просроченных процентов, просроченного основного долга, расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить в части.

Кредитный договор № от 14.09.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.А., расторгнуть.

Кредитный договор № от 16.09.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.А., расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чечено-Ингушской АССР, 

<

адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 14.09.2020 за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) в размере 173 754,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 935,12 руб., просроченный основной долг - 142 819,47 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,09 руб. Всего взыскать: 178 429 рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чечено-Ингушской АССР, 

<

адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 16.09.2020 за период с 16.01.2023 по 13.08.2024 (включительно) в размере 151 259,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 37 523,97 руб., просроченный основной долг - 113 735,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225,19 руб. Всего взыскать: 155 484 рубля 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В остальной части требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 апреля 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.