Производство № 2-3449/2025

УИД 28RS0004-01-2025-005114-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 (Умерший), в обоснование которого истец указал, что 19.04.2017 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 0243527793.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по договору кредитной карты 0243527793 от 19.04.2017 года образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию направления в суд настоящего искового заявления, составляет 16 955,63 рублей, из которых: сумма основного долга 15 627,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 314,23 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13,64 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2. открыто наследственное дело № 174/2024 к имуществу ФИО2, умершей 11.03.2024 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области, 675004, ***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в свою (истца) пользу в пределах наследственного имущества ФИО2, за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты 0243527793 от 19.04.2017 года, состоящую из: суммы общего долга в размере 16 955,63 рублей, из которых: 15 627,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 314,23 рублей – просроченные проценты, 13,64 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1; определением суда от 06.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НО «Нотариальная палата Амурской области».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», своей позиции по делу не выразил, а также ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством телефонограммы ответчик просила рассмотреть настоящее дело без её участия, по исковым требованиям не возражала.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 19.04.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0243527793.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма Минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом (пункт 5.10 Общих условий).

В заявлении-анкете ФИО2 подтвердила согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.58» лимит задолженности по кредитной карте составляет до 300 000 рублей.

Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. 

С указанными условиями ФИО2 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых. Процентная ставка по операциям за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - 590 рублей (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно). Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции: на сумму до 100 000 рублей в расчетный период - бесплатно, на сумму от 100 000 рублей в расчетный период - 2 %. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операция - 59 рублей в месяц, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается по ставке 0,89 % от задолженности взимается ежемесячно в дату формирования Счета-выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги в эту дату. Применяется к сумме задолженности на день формирования Счета-выписки с учетом проведенных в этот день начислений. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой Банком страховой компании. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей и взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период. 

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты ФИО2 № ***

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере до 300 000 рублей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности по договору кредитной карты № 0243527793 от 19.04.2017 года по состоянию на 07.04.2025 года (дату направления в суд искового заявления) составляет 16 955,63 рублей, из них: 15 627,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 314,23 рублей – просроченные проценты, 13,64 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам, Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) 10.06.2024 года изменено фирменное наименование Банка: АО «Тинькофф-банк» переименован в Акционерное общество «ТБанк» (полное официальное) наименование Банка на русском языке. Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «ТБанк»; фирменное (полное официальное) наименование Банка на английском языке: TBank.

11.03.2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОТ *** от 14.03.2024 года, актовая запись о смерти № ***, составленной *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 06.05.2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рожден детей, о расторжении брака в отношении ФИО3, *** года рождения, имеются следующие записи актов: 1) запись акта о заключении брака *** от 15.10.1975 года между ФИО4, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО2. Служебная отметка: Брак прекращен 11.03.2024 года в связи со смертью или объявлением одного из супругов умершим. Запись акта о смерти *** от 14.03.2024, составленной *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области; 2) запись акта о смерти *** от 14.03.2024 года ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, дата смерти: ***, место жительства: ***, выдано первичное свидетельство: серия I-ОТ *** от ***.

Как следует из ответа на запрос суда заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделение регистрации АМТС) МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области Е.В. Гонта от 13.05.2025 года, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 07.05.2025 года за ФИО2, *** года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались. 

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 03.05.2025 года, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 11.03.2024 года отсутствуют сведения о правах ФИО2, *** года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленным УФНС России по Амурской области по состоянию на 14.05.2025 года, в отношении ФИО2, *** года рождения, ИНН: ***, сформированы и открыты на текущую дату следующие счета (вклады): в Банк ВТБ (ПАО), № 2754 в г. Хабаровске: 29.11.2017 года открыт текущий счет ***; 21.02.2017 года открыт счет ***; в ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение *** 27.01.2017 года открыт счет по вкладу ***; в Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» 20.12.2024 года открыт иной счет ***; в Акционерное общество «ТБанк» 10.02.2023 года открыт текущий счет ***; в Акционерное общество «ОТП Банк» 19.06.2012 года открыт текущий счет ***; в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) открыты текущие счета: *** от 19.07.2023 года; *** от 19.07.2023 года, 13.05.2015 года открыт счет по вкладу *** от 13.05.2015 года; в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» открыты текущие счета: *** от 05.01.2018 года; *** от 29.09.2021 года.

Из материалов наследственного дела № 174/2024, открытого к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершей 11.03.2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО6 (начато 19.08.2024 года, окончено 28.10.2024 года), следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО7, обратился его наследник: дочь ФИО1, *** года рождения (зарегистрировано в реестре: № 28/22-н/28-2024-2-1075 от 19.08.2024 года), которым ФИО1 ставит в известность нотариуса, что наследником по закону является: дочь – ФИО1, зарегистрированная по адресу: ***. Настоящим заявлением ФИО1 принимает наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося ***). Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146,1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 11.03.2024 года. 

28.10.2024 года ФИО1, *** года рождения, наследнику ФИО2, умершей 11.03.2024 года, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: № 28/22-н/28-2024-2-1446), на наследство, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером ***, адрес (местоположение): ***, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Благовещенска 13.07.1993 года за № 267. Регистрация права не проводилось. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 1 579 641 рублей 97 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 14.10.2024 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области.

Таким образом, факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после умершей ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2 несёт ответственность по её долгам, в данном случае договору кредитной карты № 0243527793 от 19.04.2017 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно предоставленного МВД РФ регистрационного досье от 28.05.2025 года, ФИО1, ***

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность по договору кредитной карты № 0243527793 от 19.04.2017 года составляет 16 955,63 рублей, из которых: сумма основного долга 15 627,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 314,23 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13,64 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчиком требований составляет 16 955,63 рублей, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и превышает размер долга ФИО2 перед АО «ТБанк», что не оспаривалось ответчиком. Согласно телефонограмме, принятой от ответчика ФИО1 05.08.2025 года с абонентского номера ***, ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В соответствии с договором № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО») и ОАО «ТОС» ФИО2 была подключена к Программе страхования.

Сведений о том, что АО «Тинькофф Банк» извещал Выгодоприобретателя о полученном ответе страховой компании и необходимости представления медицинских документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем, как и обращения Выгодоприобретателя в страховую компанию о признании смерти ФИО2 страховым случаем, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик не возражал по исковым требованиям, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0243527793 от 19.04.2017 года в сумме 16 955,63 рублей за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3681 от 11.09.2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0243527793 от 19.04.2017 года, заключенного между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 в размере 16 955,63 рублей, из них: 15 627,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 314,23 рублей – просроченные проценты, 13,64 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова 

Решение в окончательной форме составлено 12 августа 2025 года