Дело № 2-141\2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 27 июня 2019 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ФИО1, при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 

Е.А. о восстановлении срока для принятия 

наследства,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 9 августа 2018 года умерла М., которая приходилась ей бабушкой, а ФИО2 матерью. М.. составила на ответчика завещание. После смерти матери ФИО3 обратился к нотариусу и вступил в наследство. В наследственное имущество вошел жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: Нижегородская область, р.п. ..., д. 51, а также денежный вклад. Недавно она узнала, что М.. при жизни составила на нее завещательное распоряжение на денежный вклад, открытый в Сосновском подразделении ПАО Сбербанка России. Она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на денежный вклад, однако ей было отказано вследствие пропуска срока для вступления в наследство. Поскольку она не является прямым наследником М.., поэтому и не обращалась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, кроме того, она знала, что имеется завещание, сделанное её бабушкой на своего сына ФИО2 О наличии завещательного распоряжения она узнала случайно из разговоров родственников. Она считала, что если есть завещание на ФИО2, то, соответственно, всё имущество переходит ему, поэтому она с пропуском срока обратилась к нотариусу для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия ей наследства в виде денежного вклада, открытого в Сосновском подразделении ПАО Сбербанка России, на основании завещательного распоряжения, сделанного М., умершей 09.08.2018г. 

В судебном заседании истица ФИО1 свое исковое заявление поддержала и дополнила, что ухаживала за своей бабушкой в течение четырех лет. За полгода до того, как она отказалась за ней ухаживать, бабушка стала плохо к ней относиться, отказывалась принимать лекарства, которые ей были необходимы. Такая ситуация появлялась после телефонных разговоров бабушки с сыном ФИО2 После этого ответчик запретил ей приходить к бабушке и ухаживать за ней. 30.06.2018 г. у бабушки случился инсульт. Врачи сказали, что бабушку надо вести в больницу, но она может не выдержать транспортировку в таком состоянии. ФИО2 по телефону запретил ей подходить к бабушке, хотя она жестами просила ее поехать с ней в больницу. М.. отвезли в Павловскую больницу. На следующий день сын приехал, перевел ее в Сосновскую ЦРБ. Несмотря на лечение, бабушка умерла. О ее смерти они узнали случайно, дядя ей об этом не сказал, запретил появляться в доме, ругал ее. До этого у них с ним были прекрасные отношения. Бабушка всегда говорила, что после ее смерти Ж. ее не обидит, имея в виду наследство. Однако ни о какой благодарности за уход за своей матерью ответчик не вспомнил. Все знали, что бабушка оставила завещание на его имя. ФИО2 после смерти бабушки вступил в наследство, распорядился ее домом. Она знала о наличии завещания и ни на что не претендовала, к нотариусу не обращалась. Весной 2019 г. она случайно узнала от знакомой своей матери, что бабушка оставила на ее имя вклад в Сбербанке. Она обратилась к нотариусу. Та подтвердила, что, действительно, имеется завещательное распоряжение на вклад, однако срок для принятия наследства к тому времени был пропущен. Считает, что она пропустила срок по уважительной причине и просит его восстановить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением. Об отложении дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариуса Сосновского района ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой под роспись. Об отложении дела не просила, о причинах неявки в суд нее сообщила, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истицу ФИО1, свидетеля Е.., рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа на запрос суда нотариуса Сосновского района ФИО4 следует, что в делах нотариуса Сосновского района Нижегородской области ФИО4, имеется наследственное дело 124/2018 к имуществу М., умершей 09.08.2018 г. Наследственное дело заведено по заявлению сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. ..., д. 14, кв. 64. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, р.п. ..., д. 51, 14.05.2019 года. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства 14.05.2019 г. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства ФИО1 пропущен. 

На основании ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства шестимесячный срок, данный срок может быть восстановлен с признанием наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено, что истица не является наследником М.. первой очереди. У М.. на момент смерти был жив ее сын ФИО2, на имя которого она оставила завещание. Именно он и вступил в права наследования в шестимесячный срок после смерти матери. Данный факт подтверждает сообщение нотариуса ФИО4, согласно которого ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, а также денежные вклады. 

Суд расценивает данное обстоятельство, как уважительную причину для пропуска ФИО1 шестимесячного сока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Кроме того, между ФИО1 и наследником ФИО5 – ответчиком по делу – на момент смерти наследодателя сложились неприязненные отношения, которые способствовали тому, что ФИО1 не знала о своих правах наследника и не обратилась к нотариусу с заявлением о получении причитающегося ей наследства в виде вклада по завещательному распоряжению умершей.

Как пояснила в суде ФИО1 и подтвердила свидетель Е.., о наличии завещательного распоряжения обе они узнали случайно от знакомой Н.., которая сообщила в разговоре с матерью истицы о том, что ей известно о наличии завещательного распоряжения, которое сделала М.. перед смертью на имя истицы. Разговор с Н.. состоялся примерно 15 мая 2019 г. С исковым заявлением в суд истица обратилась 23.05.2019 г. 

Факт того, что завещательное распоряжение на имя ФИО1 на наследование денежного вклада действительно имеется, подтверждается ответом на запрос суда, согласно которого, на имя М. в Сбербанке РФ открыто несколько счетов, наследником одного из которых, является ФИО1 

Таким образом, имеются все условия для того, чтобы признать причины пропуска срока ФИО1 для принятия наследства в виде денежного вклада, открытого в Сосновском отделении ПАО Сбербанк России на основании завещательного распоряжения, сделанного М.., умершей 9.08.2018 г., уважительными, восстановить этот срок и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить срок для принятия ФИО1 наследства в виде денежного вклада, открытого в Сосновском подразделении ПАО Сбербанк России на основании завещательного распоряжения, сделанного М., умершей 9.08.2018 г., и признать ее принявшей наследство.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова