Дело № 5-439/2025

25RS0010-01-2025-003701-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, 

установил:

20.08.2025 в 17 час 00 минут по адресу: 

<

...>, каб. 51 ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть помещение, раскидывал служебную документацию, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 20.08.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170016232 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что он находится под административным надзором, надзор не нарушал, регулярно являлся на отметку, его доставили в ОМВД по г. Находке для какого-то разбирательства, он пьяным не был, но ему было очень плохо после запоя, он был с большого похмелья, никакого неповиновения он сотрудниками полиции не оказывал, служебные документы он не разбрасывал, он просто пошел покурить вслед за сотрудниками полиции. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 20.08.2025 в 17 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Находке был доставлен ФИО1, подозреваемый в хищении. Данный гражданин для доследственной проверки по КУСП № 16771 от 17.08.2025 и дачи объяснений был доставлен в кабинет № 51, где в ходе общения ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, начал вести себя агрессивно, пытался уйти из служебного кабинета, выражался нецензурной бранью, пытался раскидать служебную документацию и вещи, находящиеся в служебном кабинете, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Впоследствии в ходе опроса ФИО1 вновь пытался покинуть служебный кабинет, в связи с чем, к ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила с использованием боевого приёма «загиб руки за спину», что подтверждено рапортом уполномоченного ОУР ОМВД России по г. Находке старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 20.08.2025.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

К доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях вины, суд относится критически и расценивает их как способ уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Достоверность и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который официального источника дохода не имеет. 

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2025 года с 20 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.