18RS0031-01-2025-000129-91

Решение

 №2-132/2025

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №V621/1057-0004746, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1245 000 руб. на срок по 05.11.2030 под 22,9% годовых для целей приобретения транспортного средства 3009D3. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 3009D3 (VIN) №, год изготовления 2018. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил 30 008,08 руб. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 04.02.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1421 090,88 руб., из них: 1 233 290,38 руб. – основной долг, 184 918,79 руб. – проценты, 2 268,86 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 612,85 руб. – пени по просроченному долгу. Поскольку заемщик не исполняет свои обязанности по уплате кредита и процентов имеются основания для обращения взыскания на автомобиль. На основании ст.ст.309, 310, 330, 348, 428, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, обратить взыскание на указанный автомобиль, установив способ его реализации путём продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины - 49 211 руб. 

Истец – Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

05.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №V621/1057-0004746, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1245 000 руб. на срок по 05.11.2030 под 22,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 30 008,08 руб. (размер первого платежа - 22 662,18 руб., последнего – 31 628,66 руб.). Дата ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца. Цель использования потребительского кредита – покупка ТС и иные сопутствующие расходы (п.11) (л.д.12-18).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита зачисляется на указанный банковский счет. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 3009D3 (VIN) №, год выпуска 2018 (п.10). Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1438 000 руб. (п.п.19.4). 

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объёме, сумма кредита перечислена на расчётный счёт ФИО1 на основании банковского ордера № от 06.11.2023 (л.д.11).

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в размере 10 978,57 руб. внесён 16.04.2024.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По указанию истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.02.2025 составляет 1447 026,32 руб., из них: 1233 290,38 руб. – основной долг, 184 918,79 руб. – проценты, 22 688,62 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 6 128,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком задолженность в указанном выше размере не оспорена.

Между тем, сумма штрафных санкций уменьшена истцом до 2 268,86 руб. и 612,85 руб. соответственно в связи, с чем общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию, составляет 1421 090,88 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика – кредитного договора, и факт его неисполнения, ответчиком не опровергнуты.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 211 руб. Указанная сумма на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V621/1057-0004746 от 05.11.2023 в размере 1421 090,88 руб., в том числе 1233 290,38 руб. – основной долг, 184 918,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 268,86 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 612,85 руб. – пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины - 49 211 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 3009D3 VIN №, год выпуска 2018, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев 

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.