ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 

<

дата>.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя Карчигаева Г.А.,

подсудимого ФИО1 ича, 

защитника адвоката Курносова С.Я., предоставившего удостоверение №

<

данные изъяты>,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>\; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, с целью нарушения п. 2.7,п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),об обязанности водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения,ставя под угрозу безопасность дорожного движения,

<

дата>. около 10 час., находясь в состоянии опьянения,с признаками алкогольного опьянения(запаха алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,осуществляя на автомобиле движение по дороге в 600м от домовладения по 

<

адрес>, где после остановки автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 сотрудником ГИБДД, ФИО1 там же, 

<

дата>. в 10час.49м.- 10час. 55мин.,при наличии признаков опьянения, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,умышленно не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных законодательством РФ, по протоколу серии 26 РС №

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>.,являясь лицом,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору от 

<

дата>. мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Подсудимый ФИО1,будучи допрошенными в качестве подсудимого, виновным себя в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по ст.264.1 УК РФ, признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном акте,при этом от дачи показаний в суде отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде аналогичных показаний ФИО1 в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемого (протокол допроса в качестве подозреваемого от 

<

дата>.,т.1 л.д. 

<

данные изъяты> следует,что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>,на наркологическом и психиатрическом учётах в здравоохранительных учреждениях не состоит,имеет на иждивении двух малолетних детей.В собственности его супруги имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. До настоящего времени указанный автомобиль не переоформлен в органах МРЭО ГИБДД. Его супруга не разрешает ему управлять указанным автомобилем, так как он не имеет права управления транспортными средствами.Ранее он привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.По событиям 

<

дата>,-он признаёт факт невыполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевший место 

<

дата>,не выполнил указанные требования в связи с тем, что не знал об ответственности за невыполнение указанных требований. 

<

дата> управлял указанным автомобилем по автомобильным дорогам, проходящим в пределах 

<

адрес>. Вину признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. 

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.264.1 УК РФ также полностью подтверждена исследованными материалами дела с содержащимися в нём доказательствами обвинения: показаниями свидетелей\в том числе,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1,4 УПК РФ\, протоколами следственных действий, и др. доказательствами:

-аналогичными показаниями в суде и на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 \ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК,оглашенными в порядке ст.281ч.1,4 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, протоколы допроса от 

<

данные изъяты>.\, о том, что 

<

дата> в 10час.10мин. ИДПС ГИБДД Свидетель №3,Свидетель №2, находясь на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в 

<

адрес>,проезжая на патрульном автомобиле, остановили на проселочной дороге около домовладения №

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1,у которого не было документов на управление ТС,от ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя,было видно что ФИО1 находится в состоянии опьянения, после чего подьехали на патрульном автомобиле также дежурившие в наряде ИДПС ГИБДД Свидетель №1,Свидетель №5, и Свидетель №2 с Свидетель №3 передали им ФИО1.После этого, в связи с управлением ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения,Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления ТС, произвел ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля,результат был 0,10 мл./л этанола, и в связи с сомнениями в трезвости, Свидетель №1 потребовал от Лозового пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице,на что ФИО1 отказался,не поясняя причины отказа. Свидетель №1 были составлены протоколы об отстранении,задержании ТС,освидетельствования,направления на медосвидетельствование.Было установлено,что ФИО1 ранее привлекался по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,ст.264.1 УК РФ,в связи с чем Свидетель №1 сообщено в дежурную часть ОМВД,

-показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2\супруги подсудимого, оглашенными в порядке ст.281ч.4 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, протокол допроса от 

<

дата>.,л.д 

<

данные изъяты>\, о том,что у нее в собственности есть автомобиль 

<

данные изъяты>,при этом она не разрешает мужу ФИО1 управлять этим автомобилем, так как он не имеет права управления транспортными средствами.

<

дата> без ее согласия ФИО1 взял и управлял этим автомобилем по дорогам 

<

адрес>,

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием ФИО1,с данными об осмотре участка автомобильной дороги, расположенной в 600 метрах в восточном направлении от домовладения № 

<

адрес>, на котором 

<

дата> в 10 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1,находящегося с признаками алкогольного опьянения,где с 10 часов 49 минут до 10 часов 55 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 не выполнил законные требования ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,с признательными пояснениями ФИО1 об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, с изъятием автомобиля 

<

данные изъяты>/том №

<

данные изъяты>/,

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с данными об изьятии при осмотре в кабинете № 

<

данные изъяты> ГД ОМВД России по 

<

адрес>, у ИДПС Свидетель №1 -диска с видеозаписями оформления административного материала в отношении ФИО1 от 

<

дата>;/том №

<

данные изъяты>/,

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с данными об осмотре\воспроизведении\ диска с изображением на видеозаписях оформления административного материала в отношении ФИО1 от 

<

дата>, после управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, с отказом ФИО1 на законное требование ИДПС ГИБДД в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,/том №

<

данные изъяты>/,

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с данными об осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, которым 

<

дата> в 10 часов 10 минут на автомобильной дороге в 

<

адрес> ФИО1 управлял в состоянии опьянения,/том №

<

данные изъяты>/,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 АС №

<

данные изъяты> от 

<

дата>,с данными об отстранении 

<

дата> в 10 часов 10 минут на автомобильной дороге в 600 метрах в восточном направлении от домовладения № 

<

адрес> ФИО1, с призанками алкогольного опьянения от управления 

<

данные изъяты>/том №

<

данные изъяты>/,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ №

<

данные изъяты> от 

<

дата> в 10час. 46 мин. водителя ФИО1 при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица,/том №

<

данные изъяты>/, чеком-распечаткой из алкотестера по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО1,с установленем 0,10 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе/том №

<

данные изъяты>/,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС №

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении водителя ФИО1,с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта,резким изменением окраски кожных покровов лица\по основаниям наличия достаточных оснований полагать,что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения\, с собственноручной записью ФИО1 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения/том №

<

данные изъяты>/,

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата>. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 28.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления им 

<

дата>. в 10час.10мин. автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения\с признаками опьянения\,отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на требование ИДПС ГИБДД,будучи лицом судимым по ст.264.1 УК РФ/том №

<

данные изъяты>/,

-копией постановления по делу об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,в связи с невыполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца ТС при управлении в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

дата> в 10 часов 10 минут в 

<

адрес>/том №

<

данные изъяты>/,-выпиской из книги постовых ведомостей ОМВД России по Апанасенковскому району от 

<

дата>,копиями служебных удостоверений ИДПС ГИБДД Свидетель №1,Свидетель №5,Свидетель №2 от 

<

дата>., с данными о несении службы по безопасности дорожного движения ИДПС Свидетель №2,Свидетель №3,Свидетель №1,Свидетель №5, при остановке 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии опьянения,/том №

<

данные изъяты>/,

-копией постановления Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ/том №

<

данные изъяты>/,

-справкой инспекции Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 

<

дата> на имя ФИО1,с данными о том,что ФИО1 

<

дата> выдано удостоверение тракториста-машиниста 

<

адрес>, категории В,С,Е,F\ 

<

дата> сдано в инспекцию Гостехнадзора/том №

<

данные изъяты>/,

-справкой МРЭО ГИБДД 

<

адрес> от 

<

дата>, справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Апанасенковскому району от 

<

дата>, -о невыдаче ФИО1 водительского удостоверения,отсутствии права управления ТС/том №

<

данные изъяты>/,

-копией ПТС 

<

адрес> от 

<

дата>. на ВАЗ 

<

данные изъяты>,копией договора купли-продажи от 

<

дата>.\о приобретении в собственность ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствие с исследованными другими доказательствами\документами,характеризующими личность подсудимого ФИО1,- паспортом гражданина РФ от 

<

дата>.\ с данными о регистрации по месту жительства в 

<

адрес>,регистрации брака с Свидетель №4 

<

дата>.\, удовлетворительной характеристикой по месту жительства из администрации МО 

<

адрес> СК от 

<

дата>.,справкой о составе семьи,с места жительства из администрации МО 

<

адрес> от 

<

дата>.\проживает с женой,2 малолетними детьми и несовершеннолетним ребенком жены\,справками ИЦ МВД РФ о судимости от 

<

дата>.\о наличии судимостей\,свидетельством о заключении брака ФИО1,Свидетель №4 от 

<

дата>.,справками из ФИО3 от 

<

дата>.,из СККПБ №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.\о несостоянии на учете у врача-нарколога,психиатра\,справок из отдела военного комиссариата по Апанасенковскому району СК от 

<

дата>.\ о состоянии на воинском учете,признан «В»- ограниченно годным к военной службе,копии аттестата об основном общем образовании на имя ФИО1 от 

<

дата>.,справки из МКОУ СОШ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>.\ об общем среднем образовании ФИО1,с обучением в период с 

<

данные изъяты>\,копией свидетельства о рождении серии II-ДН №

<

данные изъяты> от 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата>.рождения\отец ФИО1\,копией свидетельства о рождении серии II-ДН №

<

данные изъяты> от 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата>.рождения\отец ФИО1\,копией актовой записи о рождении №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. ФИО1 

<

дата>.рождения\отец ФИО1\,справками из Апанасенковского РОСП УФССП по СК от 

<

дата>.\об оплате ФИО1 по исполнительному производству №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,№

<

данные изъяты> уголовного штрафа в размере 10000руб. 

<

дата>.,в размере 20000р. 

<

дата>.\,справок из Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК от 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1\ о состоянии на учете в УИИ по отбыванию наказания по приговору от 

<

дата>. по ст.158ч.2п. «а» УК РФ,в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению ТС,неотбытый срок на 

<

дата>. 7 месяцев 29 дней\, копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1,копией приговора от 

<

дата>. Апанасенковского районного суда по ст. 158ч.2 УК РФ;копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от 

<

дата>.,копии апелляционного постановления Апанасенковского районного суда от 

<

дата>.,сведений из ЕРСМиСП от 

<

дата>. \ о зарегистрированности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя\, справкой из УТИСЗН ААМР СК от 

<

дата>., справкой ГКУ ЦЗН Апанасенковского района СК от 

<

дата>.\на учете не состоит,получателем социальных выплат,пособий не является\,копии диплома №26БА 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. из ГОУ ПАХ 

<

адрес>\ о получении среднего специального образования\,и др. доказательств в отношении ФИО1, - ФИО1 судим;женат,в состав семьи входят трое несовершеннолетних,в том числе двое малолетних детей;образование среднее,работает ИП,характеризуется по месту жительства удовлетворительно\л.д.

<

данные изъяты>\.

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ, как лица совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,доказанности всех признаков обьективной и субьективной стороны данного деяния.

Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения,в том числе признательных показаниях,заявлении подсудимого ФИО1, согласующихся с др. доказательствами по делу- с очевидностью свидетельствующих об осознании ФИО1 общественной опасности своих действий,предвидении неизбезности наступления общественно-опасных последствий и желания их наступления.

Суд также относится критически как способу защиты к утверждениям подозреваемого ФИО1 в ходе дознания о незнании им об уголовной ответственности за невыполнение законных требований ИДПС ГИБДД по прохождению медицинского освидетельствования водителя, управляющего ТС в состоянии опьянения,если он ранее судим по ст.264.1 УК РФ,в связи с опровержением этих утверждений -вышеперечисленных доказательствами обвинения, в том числе последующим заявлением ФИО1 в суде о признании вины, копиями постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,копии приговора по ст.264.1 УК РФ\из которых следует о том,что ФИО1 был осведомлен об уголовной ответственности за соответствующее деяние\. 

У суда отсутствуют также какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,иными письменными документами, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения (ст.

<

данные изъяты>), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении доказательств, отсутствие существенных нарушений прав подозреваемого в ходе всего предварительного расследования,отсутствии оснований сомневаться в законности получения дознавателем показаний подозреваемого, свидетельских показаний,иных документов, др. доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи с осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.225 УПК РФ\ обвинительный акт; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания,в соответствие со ст.60,ст.61 УК РФ,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,признавая смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 61 ч.1п. «г,и»,ч.2 УК РФ, -явку с повинной\признавая явкой с повинной пояснения ФИО1 от 

<

дата>. при осмотре места происшествия\, активное способствование раскрытию совершенного преступления на следствии и в суде, полное изобличение себя как лица его совершившего, признание вины и раскаяние в содеянном; не наступление тяжких последствий; не состояние на учете у врача-нарколога, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, наличие 2 малолетних детей,а также на иждивении еще несовершеннолетнего ребенка супруги,занятость в общественно-полезном труде.

Отягчающим наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 ч.1 п. «а»,ст.18ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений,при наличии и признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующих, что исправительное воздействие наказания не связанного с лишением свободы подсудимому ФИО1 будет недостаточным, суд считает невозможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы(поскольку иначе не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости,исправления подсудимого,предупреждения совершения новых преступлений), с необходимостью применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы,по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений на основании ст.68ч.3 УК РФ\ без применения правил, предусмотренных ст.68ч.2 УК РФ,с учетом смягчающих обстоятельств,с назначением наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершение преступления,но в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ\; с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения, ст.58ч.1п. «в» УК РФ\ в исправительной колонии строгого режима, ( при отсутствии оснований для назначения в качестве основного вида наказания,иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ,в виде штрафа,принудительных работ),с необходимостью избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, - заключение под стражу;с зачетом в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Суд считает отсутствующими основания в отношении подсудимого ФИО1 для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.24,ст.25,ст.25.1,ст.27,ст.28 УПК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу,в соответствие со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью,подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>,-оставлению Свидетель №4 Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствие со ст.68ч.3 УК РФ, в виде двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Окончательно назначить ФИО1 наказание, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 27.11.2018г. к вновь назначенному наказанию по данному приговору, в виде двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>.; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата>. по день вступления приговора в законную силу,- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>,-оставить Свидетель №4

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу заключение под стражу,взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: