Дело №1-174/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 13 июля 2023г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

потерпевшего К.С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлевой А.А., представившей удостоверение №2379 и ордер №89186,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации 

ФИО2

А.В., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДАТАг. в период времени с 1536 до 1705 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ранее знакомого П.А.В. в АДРЕС в АДРЕС, где также находились Б.Т.С. и К.С.В., обнаружив, что К.С.В. спит и за ее действиями не наблюдает, осмотрела его сотовый телефон, лежащий на столе в кухне. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на своем телефоне в мобильном приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ввела данные банковской карты К.С.В., а также пароль, который поступил в смс-сообщении на телефон К.С.В., зашла в указанную программу мобильного приложения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и проверила состояние банковских счетов НОМЕР, НОМЕР, 40НОМЕР, открытых в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя К.С.В. Убедившись в том, что на указанных банковских счетах имеются денежные средства, ФИО1 решила тайно, из корыстных побуждений, совершить хищение указанных денежных средств, принадлежащих К.С.В.

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТАг. в отделении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС ДАТАг. в 1705 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на открытый ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС АДРЕС НОМЕР, на ее имя банковский счет НОМЕР.

ДАТАг. в период времени с 1106 до 1423 часов в ходе распития спиртного К.С.В. передал ФИО1 свою банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенную на его имя, сообщив при этом PIN-код, чтобы ФИО1 приобрела в магазине АДРЕС спиртное.

После чего ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя К.С.В. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС НОМЕР (открыт ДАТАг.), НОМЕР (открыт ДАТАг.), НОМЕР (открыт ДАТАг.), решила совершить хищение денежных средств с указанных счетов, и, забрав указанную банковскую карту, покинула квартиру.

ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, проследовала к магазину СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по адресу: АДРЕС зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ею платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., в 1423 часов ДАТАг. произвела операцию по оплате товаров на сумму 103,78 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., ДАТАг. проследовала к магазину «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенному по адресу: АДРЕС, и, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ею платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., произвела операции по оплате товаров, а именно:

- в 1531 часов на сумму 320 рублей; 

- в 1533 часов на сумму 611,98 рублей;

- в 1533 часов на сумму 395,99 рублей; 

- в 1541 часов на сумму 1000 рублей, 

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., в период с 1541 до 1542 часов ДАТАг. передала Б.Т.С. указанную банковскую карту, чтобы та обналичила с нее денежные средства. Б.Т.С., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, проследовала к банкомату СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по адресу: АДРЕС, где ДАТАг. в 1542 часов произвела операцию по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей, передав их впоследствии ФИО1, которая тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие К.С.В. 

Далее ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., умалчивая о незаконном владении ею платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., ДАТАг. произвела операции по оплате услуг такси, переведя денежные средства в 1618 часов на сумму 800 рублей, в 1619 часов на сумму 800 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя М.А.В., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., произвела операцию по переводу денежных средств, а именно: ДАТАг. в 1827 часов на сумму 1600 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Н.И.Б., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., проследовала к магазину СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенному по адресу: АДРЕС, и, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении им платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., ДАТАг. произвела операции по оплате товаров, а именно:

- в 1914 часов на сумму 389,99 рублей;

- в 1915 часов на сумму 374,14 рублей;

- в 1915 часов на сумму 399,97 рублей,

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Далее ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., умалчивая о незаконном владении ею платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., ДАТА в 2120 часов произвела операцию по оплате услуг такси, переведя денежные средства на сумму 170 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя М.А.В., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. произвела операции по переводу денежных средств на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Б.Д.П.:

- в 2232 часов на сумму 4700 рублей; 

- в 2244 часов на сумму 100 рублей, 

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., проследовала к магазину СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по адресу: АДРЕС, и, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ею платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., ДАТАг. в 2253 часов произвела операцию по оплате товаров на сумму 101 рубль, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 0017 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 150 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС на имя М.О.В., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. произвела операции по переводу денежных средств, а именно:

- в 1034 часов на сумму 4690 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя К.К.В.;

- в 1118 часов на сумму 1800 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Н.И.Б.;

- в 1314 часов на сумму 4000 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя А.О.С.,

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 0338 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 4668 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Н.С.Ф., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 0915 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС АДРЕС строение 26, на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 0924 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 1400 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытый ДАТАг. в дополнительном офисе НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по адресу: АДРЕС на имя А.С.Б., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, выпущенной на имя К.С.В., проследовала к магазину СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по адресу: АДРЕС, и, умалчивая перед продавцом вышеуказанного магазина о незаконном владении ею платежной картой, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.С.В., ДАТАг. в 1611 часов произвела операцию по оплате товаров на сумму 1010 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. произвела операции по переводу денежных средств на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС на ее имя, а именно:

- в 0009 часов на сумму 20 000 рублей;

- в 0333 часов на сумму 12 000 рублей

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. произвела операции по переводу денежных средств на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС АДРЕС, на ее имя, а именно:

- в 0332 часа на сумму 12 рублей;

- в 0915 часа на сумму 14 500 рублей,

тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, имея в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 0942 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 60 000 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя К.С.В. 

Затем ФИО1, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 0956 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 58 000 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В. 

Далее во исполнение единого преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 1804 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя К.С.В. 

Затем ФИО1, имея доступ в мобильном приложении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» доступ к банковскому счету НОМЕР, открытому на имя К.С.В., ДАТАг. в 1805 часов произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 2700 рублей на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ адресу: АДРЕС на ее имя, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.С.В.

Похищенным имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 176 796,85 рублей, принадлежащими К.С.В., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 176 796,85 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласно которой она вправе не свидетельствовать против себя самой, своего супруга и других близких родственников.

Из показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника Сухоплеска С.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в частности следует, что проживала в АДРЕС у П.А.В. по АДРЕС. ДАТАг. она находилась дома у П.А.В., также с ними была Б.Т.С. Они распивали спиртное. Около 1000 часов П.А.В. ушел в магазин, вернулся с К.С.В. Все вместе продолжили распивать спиртное. Со слов К.С.В. ей стало известно, что у него есть деньги, так как они ходили в магазин и тот оплачивал все покупки. ДАТАг. около 1900 часов в ходе распития спиртного она увидела, что телефон К.С.В. лежит в кухне на столе, а тот спал в комнате. Она осмотрела телефон К.С.В., ввела пароль, который знала со слов последнего, увидела, что в его телефоне мобильное приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» не установлено. Тогда у нее возник умысел войти через установленное на ее телефоне приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в личный кабинет К.С.В. и посмотреть, сколько у него имеется денежных средств на счете. Она на своем телефоне ввела данные банковской карты К.С.В., которая лежала рядом с его телефоном. Затем на его телефон пришло смс-сообщение с паролем, который она ввела, после чего вошла на страницу К.С.В. в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где увидела, что у него в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» открыто три банковских счета, на которых имеются денежные средства в общей сумме более 200 000 рублей. В этот момент у нее возникло желание похитить указанные денежные средства, после чего она через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» перевела с банковского счета К.С.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР. Когда К.С.В. проснулся, она ему ничего говорить не стала, а сам он ничего не заметил. К.С.В. вместе с П.А.В. сходили в магазин, приобрели спиртное. О том, что она на своем телефоне вошла в личный кабинет К.С.В., она никому не сказала. ДАТАг. около 16 часов в ходе распития спиртного Б.Т.С. сообщила, что ей необходимо выкупить свой телефон, который она заложила в такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», чтобы доехать из АДРЕС в АДРЕС. Б.Т.С. позвала ее сходить вместе с ней за телефоном. В этот момент К.С.В. передал ей (ФИО2) свою банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сказав, чтобы они зашли в магазин и купили спиртное, оплатив при этом товар при помощи его карты. Пин-код карты она знала со слов К.С.В., так как ранее вместе с ним ходила в магазин и видела, какой код тот вводит. Выйдя на улицу, она увидела, что у подъезда стоит автомобиль такси. Б.Т.С. забрала свой телефон. Затем кто-то из них предложил поехать в АДРЕС, после чего они сели в такси СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и направились в АДРЕС. По пути они попросили водителя заехать в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный по АДРЕС в АДРЕС, где приобрели сигареты, при этом за товар она расплачивалась картой К.С.В., т.к. ей было известно, что у него на карте имеются денежные средства. Она понимала, что К.С.В. в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит, что она похищает с его счетов денежные средства. В ходе допроса ей на обозрение представлена выписка с банковской карты К.С.В. НОМЕР, ознакомившись с которой может сообщить, что ДАТАг. в 14:23:08 часов ею была осуществлена покупка на сумму 103,78 рублей в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» АДРЕС; в 15:31:03 часов ею была совершена покупка на сумму 320 рублей в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС; в 15:33:10 часов ею была совершена покупка на сумму 611, 98 рублей в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС; в 15:33:30 часов ею была совершена покупка на сумму 395,99 рублей в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС; в 15:41:34 часов ею была совершена покупка на сумму 1000 рублей в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС» АДРЕС. Затем она передала Б.Т.С. банковскую карту К.С.В. и попросила ее сходить в банкомат и обналичить деньги в сумме 5000 рублей, при этом назвала ей пин-код. Кому принадлежит карта, она ей не сообщала. Б.Т.С. зашла в отделение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенное в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС. В 15:42:10 часов была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей через НОМЕР. Когда Б. вернулась, то передала ей карту и деньги в сумме 5000 рублей, которые они также потратили на продукты и алкоголь. Далее они попросили водителя такси довезти их до гостиницы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», после чего она в 16:18:07 часов и в 16:19:32 часов дважды произвела оплату услуг такси по 800 рублей каждый раз. Далее в этот же вечер они с Б.Т.С. пошли в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенный по АДРЕС в АДРЕС, где в 19:14:44 часов она оплатила покупки на сумму 389, 99 рублей, в 19:15:19 часов она оплатила покупки на сумму 374,14 рублей, а также в 19:15:47 часов оплатила покупки на сумму 399,97 рублей. Оплачивала она небольшими суммами, чтобы не вводить пин-код, так как она его постоянно забывала, а банковская карта К.С.В. была оснащена услугой «Wi-Fi» и при оплате до 1000 рублей можно было оплачивать без введения пин-кода. ДАТАг. в 21:20:37 часов они вызвали такси «Круиз» и поехали в гостиницу, при этом она совершила оплату такси с карты К.С.В. на сумму 170 рублей. Затем ДАТАг. в 22:53:11 часов совершила оплату покупок в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с карты К.С.В. на сумму 101 рубль. ДАТАг. в 00:17:25 часов она совершила онлайн-перевод на сумму 150 рублей М.О.В., но за что именно, не помнит. Ознакомившись с представленной ей на обозрение выпиской о движении денежных средств по карте К.С.В. НОМЕР может сообщить, что ДАТАг. в 09:15:00 часов ею был совершен перевод на сумму 5050 рублей через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР. В этот же день ДАТАг. в 16:11:22 часов ею вновь была совершена оплата товаров в магазине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенном по АДРЕС на сумму 1010 рублей. ДАТАг. в 00:09:31 часов ею совершен онлайн платеж на сумму 20 000 рублей через «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на счет выпущенной на ее имя банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, после чего ДАТАг. в 03:33:37 часов совершен онлайн платеж на сумму 12 000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР. После чего на карте осталось около 18 рублей, поэтому совершать переводы и оплачивать покупки со счета указанной карты она больше не стала. Кроме того, видя в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», что на имя К.С.В. открыто еще два счета, один из которых кредитный, и имея умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на его счетах, она ДАТАг. осуществила перевод денежных средств в сумме 1600 рублей. ДАТАг. осуществила перевод денежных средств в сумме 4700 рублей по просьбе Б. ее супругу Д., при этом та не знала, с чьего счета она переводит деньги. ДАТАг. осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей по просьбе Б.Т.С. ее супругу ФИО4. ДАТАг. осуществила перевод денежных средств в сумме 4690 рублей. ДАТАг. осуществила перевод денежных средств в сумме 1800 рублей и в сумме 4000 рублей. ДАТАг. осуществила перевод денежных средств в сумме 4668 рублей и в сумме 1400 рублей. ДАТАг. осуществила перевод со счета кредитной банковской карты К.С.В. на счет социальной банковской карты К.С.В. в сумме 60 000 рублей. ДАТАг. вновь осуществила перевод со счета кредитной банковской карты К.С.В. на счет его же социальной банковской карты сумме 1000 рублей. Перевод на сумму 10 000 рублей ДАТАг. она не осуществляла, данный перевод видимо осуществил сам К.С.В. При этом при совершении всех переводов со счета карты К.С.В. банком списывалась комиссия. Все переводы денежных средств осуществлялись ею в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ т.е. кредитной банковской карты у нее в наличии не было. она переводила все деньги со счета на счет. Кроме того, она видела, что у К.С.В. имеется еще один банковский счет, но изначально денежных средств на нем было не более 1 рубля. Затем она увидела, что ДАТАг. в 09:17:33 часов на счет поступила заработная плата в сумме 15 000 рублей и ДАТАг. в 03:32:52 часов ею был осуществлен перевод в сумме 12 рублей через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР; в 09:15:15 часов ею был осуществлен перевод в сумме 14 500 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР; в 09:56:29 часов ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме 58000 рублей, которые она ранее перевела на данный счет со счета кредитной карты К.С.В. через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР. ДАТАг. в 18:05:55 часов ею был осуществлен перевод в сумме 2700 рублей, которые она ранее перевела на данный счет со счета кредитной карты К.С.В. через приложение «Сбербанк онлайн» на выпущенную на ее имя банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР. После чего на счете осталось около 36 рублей и все переводы она прекратила. При осуществлении всех переводов со счета К.С.В. банком списывалась комиссия в зависимости от суммы перевода. ДАТАг. она на похищенные денежные средства на два месяца сняла АДРЕС, расположенную в АДРЕС в АДРЕС, оплатив при этом 18 000 рублей. Б.Т.С. ее спрашивала, откуда у нее деньги, изначально она говорила Б., что все деньги она заняла, но затем рассказала, что пока они были в АДРЕС и пока К.С.В. спал, то она на своем телефоне зашла в приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и похитила с его счетов денежные средства. Всего в период с ДАТАг. по ДАТАг. со счетов СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», открытых на имя К.С.В., она похитила 176 796,85 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Банковской картой К.С.В. в магазине расплачивалась она, денежные средства со счетов К.С.В. также переводила она, Б.Т.С. она об этом ничего не говорила. Все деньги ею были потрачены на алкоголь, продукты питания, одежду, также она оплачивала комнату в гостинице, оплатила аренду за квартиру и т.д. В настоящее время денежных средств у нее нет, но она готова возместить причиненный ею К.С.В. материальный ущерб в сумме 176 796,85 рублей. В настоящее время материальный ущерб К.С.В. ею частично возмещен, а именно в сумме 15 000 рублей, остальная часть ущерба будет возмещена позднее (л.д. 9-15, 34-36, том 2).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.С.В., пояснившего суду, что ДАТАг. в вечернее время на улице в АДРЕС он встретил знакомого – П. с которым также были Б. и ФИО2. Все вместе они пришли домой к П. где стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он дал девушкам свою банковскую карту, назвал пин-код от нее, и они ушли в магазин, но так и не вернулись. Они звонили девушкам, но те им не ответили. У него имелись три банковские карты, но пин-код от всех был одинаковый. Во время употребления спиртного его телефон лежал на столе в кухне. На следующий день он обнаружил, что с его карты были сняты денежные средства. Он звонил в банк на номер СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ просил заблокировать карты, но поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, банк этого не сделал. До ДАТАг. он находился у П. с которым употреблял спиртные напитки. Смс-сообщения о снятии денежных средств на телефон ему не приходят, только при снятии денег с кредитной банковской карты. Когда он закончил употреблять спиртные напитки, обратился в полицию по поводу хищения его денежных средств. Он не разрешал Б. либо ФИО2 снимать с его банковской карты деньги более 1000 рублей. Всего с его счетов ФИО2 было похищено 176 796,85 рублей, данный материальный ущерб для него является значительным; 

- показаниями свидетеля Б.Т.С., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что ДАТАг. она, ее дети, П.А.В. и ФИО1 находились дома в АДРЕС, распивали спиртное. Затем около 2000 часов П.А.В. ушел в магазин, вернулся уже с ее другом - К.С.В., который также как и они находился в состоянии алкогольного опьянения. П.А.В. и К.С.В. с собой принесли спиртное, они все вместе стали распивать спиртное. ДАТАг. в ходе распития спиртного она сказала, что ей необходимо выкупить свой телефон, который она за неделю до этого заложила в такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», чтобы доехать из АДРЕС в АДРЕС. Она сообщила П.А.В. и К.С.В., что ей на счет поступили деньги – детское пособие и что ей необходимо выкупить свой телефон. Когда она и ФИО1 стали собираться, К.С.В. передал ФИО1 свою банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сказав, чтобы они после того, как выкупят телефон, зашли в магазин и купили спиртное, оплатив при этом товар при помощи его карты. Она не помнит, говорил ли К.С.В. пин-код своей карты, но предполагает, что раз тот дал ФИО1 банковскую карту, то сообщил ей пин-код, чтобы она могла оплатить покупки. Она выкупила телефон, и ФИО1 ей предложила поехать в АДРЕС, на что она согласилась. Приехав в АДРЕС, ФИО1 сказала водителю, чтобы он отвез их в гостиницу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенную по АДРЕС в АДРЕС, где они сняли комнату и проживали около 6 дней. Денег у нее не было, гостиницу оплачивала ФИО1 Проживая в гостинице, ФИО1 постоянно приобретала алкоголь, продукты питания, также ежедневно оплачивала комнату в гостинице. Она видела, что за комнату ФИО1 оплачивала со своей банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Она спрашивала у ФИО1, где та берет деньги на алкоголь и гостиницу, на что последняя ей поясняла, что занимает деньги. Через несколько дней ФИО1 ей показала, что в ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ открыв которое ФИО2 ей показала, что на ее счету находится более 100 000 рублей. Она спросила, откуда у ФИО2 эти деньги, на что последняя ей рассказала, что это деньги К.С.В., что когда они распивали спиртное в АДРЕС, она установила на свой телефон его мобильное приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и в настоящее время тратит его деньги. Затем она (Б.) увидела, что ФИО1, зайдя в мобильное приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», переводит со счета К.С.В. на счет своей банковской карты АО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ различные суммы денежных средств, а затем при помощи своей карты оплачивает комнату в гостинице. За покупками в магазины всегда ходила ФИО1, поэтому она (Б.) может предположить, что та оплачивала товар в магазинах с карты К.С.В., поскольку знала пин-код его карты. В ходе допроса ей на обозрение была представлена видеозапись, просмотрев которую может пояснить, что на видеозаписи она одета в куртку темно-синего цвета, худи серого цвета с капюшоном голубого цвета, на голове шапка темно-зеленого цвета. ДАТАг. в 1542 часов она обналичила в банкомате, расположенном в отделении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на АДРЕС, с банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. В настоящее время она вспомнила, что данную банковскую карту ей дала ФИО1, попросив снять с карты деньги в сумме 5000 рублей, при этом сообщила ей пин-код, который она в настоящее время не помнит. Когда она (Б.) взяла банковскую карту, она не смотрела, кому та принадлежит, была уверена, что это карта ФИО1 Обналичив денежные средства с карты, она вернулась в гостиницу и передала ФИО2 банковскую карту и деньги в сумме 5000 рублей. В настоящее время ей известно, что данная банковская карта принадлежала К.С.В., которую тот давал ФИО1, чтобы она оплатила с ее счета покупки в магазине АДРЕС. О том, что ФИО2 совершает хищение денежных средств с банковского счета К.С.В., на тот момент ей известно не было. В настоящее время ей известно, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя К.С.В. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», путем перевода их на свой банковский счет, открытый в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ а также путем оплаты различных покупок в магазинах АДРЕС и гостинице АДРЕС. Сама она (Б.) к данному преступлению не причастна, хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя К.С.В., не совершала (л.д.245-250, том 1, л.д. 1-5, том 2);

- показаниями свидетеля М.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых в частности следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сухопутными грузоперевозками, а именно такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В ходе допроса на обозрение представлена выписка по счету НОМЕР, в ходе осмотра которой им были обнаружены транзакции по оплате такси СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за ДАТАг. на суммы 800 рублей, 800 рублей, 170 рублей. Оплата производилась по терминалу такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», т.к. в каждом автомобиле имеется терминал, все денежные средства по оплате поступают на счет, открытый ДАТАг. в офисе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по адресу: АДРЕС на его имя (л.д. 6-7, том 2).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом от ДАТАг. принятия устного заявления К.С.В. о преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДАТАг. по ДАТАг. с трех банковских карт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» похитило денежные средства на общую сумму 224 845 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 17, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет НОМЕР ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» и К.С.В. добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (л.д. 19-21, том 1); 

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой у К.С.В. был изъят отчет по кредитной карте счета НОМЕР, сведения о доходах физического лица (л.д. 72-75, том 1);

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой ФИО1 добровольно выдала: сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР (л.д.104-106, том 1); 

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой Б.Т.С. добровольно выдала сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д.108-110, том 1); 

- протоколом выемки от ДАТАг., в ходе которой К.С.В. добровольно выдал расписку о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д.112-114, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащий К.С.В., где с номера СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» были получены сообщения о списании принадлежащих ему денежных средств (л.д. 116-127, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, представленный СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», а также выписка по счету НОМЕР; отчет по банковской карте НОМЕР; отчет по банковской карте НОМЕР, на которых зафиксированы списания денежных средств, принадлежащих К.С.В. (л.д.130-154, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung», находившийся в пользовании ФИО1, банковская карта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, выпущенная на имя ФИО1; сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащий Б.Т.С. (л.д.156-162, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДАТАг., на которой зафиксировано, как Б.Т.С. при помощи банкомата, расположенного в отделении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС с банковского счета, открытого на имя К.С.В., снимает денежные средства (л.л. 167-170, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: письмо СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТАг. НОМЕР об открытии на имя ФИО1 банковской карты; распечатка о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, открытой на имя ФИО1; отчет по ip-адресам; отчет по кредитной карте НОМЕР счету НОМЕР, в котором зафиксировано списание денежных средств с банковского счета, оформленного на К.С.В. (л.д.172-201, том 1);

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств, согласно которым на имя А.О.С., Н.И.Б., М.О.В., Б.Д.П., К.К.В., Н.С.Ф., А.С.Б. с банковских счетов, принадлежащих К.С.В., в период с 15 по ДАТАг. ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств (л.д.203-209, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. осмотра предметов, в ходе которого осмотрена расписка о получении К.С.В. от ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д. 211-213, том 1); 

- протоколом от ДАТАг. проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката Сухоплеска С.А. пояснила об обстоятельствах хищения ею денежных средств с трёх банковских счетов, открытых на имя К.С.В., в период с ДАТА по ДАТАг. на общую сумму 176 796,85 рублей (л.д. 18-22, том 2).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего К.С.В., данным им в судебном заседании, показаниям свидетелей Б.Т.С., М.А.В., данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1

Кроме показаний вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке ее показаний на месте, в ходе которых она дала изобличающие ее показания и указала, при каких обстоятельствах ею было совершено хищение денежных средств, принадлежащий К.С.В., с его банковских счетов. Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, получены органами следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов указанных следственных действий, допрос подозреваемой, обвиняемой и проверка показаний ФИО1 на месте, были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При производстве следственных действий присутствовала адвокат Сухоплеска С.А., назначенный следователем для защиты ФИО1, ордер адвоката имеется в материалах дела. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения не поступало и в протоколе не зафиксировано, как и отсутствовали замечания по поводу содержания протоколов допроса. В протоколах имеются подписи как ФИО1, так и адвоката Сухоплеска С.А., а также должностного лица, их составившего.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1, о квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой ФИО1

Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку указывают на имевшее место преступление и лицо, его совершившее, получены ввиду производства по уголовному делу и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение чужого имущества потерпевшего свидетельствуют те обстоятельства, что переводить денежные средства со своих банковских счетов на счет ФИО2 потерпевший не разрешал, также как и не разрешал ей оплачивать какие-либо услуги, покупки в магазинах, кроме 1000 рублей, которые он разрешал ей потратить на приобретение спиртного и закуски ДАТАг. ФИО1 совершила данные переводы без разрешения собственника.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего К.С.В. установлено, что на декабрь 2022г. среднемесячный доход его семьи, которая состоит из него, его супруги и двоих несовершеннолетних детей, составлял около 100 000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивают кредит в размере 16 000 рублей, жилищно-коммунальные услуги в размере 7000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что ущерб в размере 176 796,85 рублей для него являлся значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств осуществлялось ФИО1 путем бесконтактной оплаты услуг и товаров банковской картой потерпевшего, а их списание происходило с банковского счета, а также путем денежных переводов посредством услуги «Сбербанк онлайн» с банковских счетов, принадлежащих К.С.В.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 на иные составы, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Причастность иных лиц к совершению преступления не установлена.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67, том 2), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.51 об.ст., том 2).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг. ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «в, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что ею совершено преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, совершившей тяжкое преступление против собственности, а также учитывая отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевший, гражданский истец К.С.В. просил взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 161 796,85 рублей. 

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования К.С.В. о взыскании с нее материального ущерба в размере 161 796,85 рублей признала.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 176 796,85 рублей, из которого материальный ущерб в размере 15 000 рублей возмещен гражданским ответчиком добровольно, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу К.С.В. в счет возмещения материального ущерба 161 796,85 рублей.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.В. в возмещение материального ущерба 161 796 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек. 

После вступления приговора в законную силу:

- освободить К.С.В. от ответственного хранения сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с чехлом; сумки матерчатой; 

- освободить ФИО1 от ответственного хранения сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- освободить Б.Т.С. от ответственного хранения сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с сим-картой оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- письмо СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от ДАТАг., оптический диск CD-R с файлами; письмо СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, выписку по счету НОМЕР, отчет по банковской карте НОМЕР, сведения об ip-адресах, сведения о регистрации приложения СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на 1-ом листе, сопроводительное письмо СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отчет по банковской карте НОМЕР, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения; письмо СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТАг., сведения о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, отчет по ip-адресам, отчет по кредитной карте НОМЕР, сведения о доходах физического лица; сопроводительное письмо от ДАТАг., отчет по счетам, DVD-R диск с записью с файлами об открытии счетов; расписку о получении денежных средств, хранящиеся в материалах настоящего дела, - хранить при уголовном деле.

- банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.