Дело №1-202/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001451-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 ноября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимой 14.05.2019 Шушенским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно, с испытательным сроком 1 год 8 мес. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шушенского районного суда от 19.07.2019 и от 13.08.2019), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

03.08.2009 в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №7641/06/2009-ИП, в настоящее время присвоен номер №314/11/32/24, на основании исполнительного листа от 30.06.2009, выданного по решению Шушенского районного суда от 30.06.2009 по делу №2-396/2009 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.06.2009 и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе ФИО2 от 20.05.2019, вступившим в законную силу 31.05.2019, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде 40 часов обязательных работ. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес> реализуя умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвернутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 31.05.2019 по 18.09.2019, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в центр занятости населения не встала, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашение задолженности по алиментам не производила. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 31.05.2019, то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по 18.09.2019, то есть, по день когда возбуждено уголовное дело, составляющая 44 811,17 руб., что в календарном выражении составляет 3 мес. 18 дней. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение её понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения законного представителя потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих согласно ст.ст.61, 63 УК РФ наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, ранее судимой за имущественное преступление средней тяжести, совершившей данное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртным, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, которая проживает с мужем, других иждивенцев кроме потерпевшего не имеет, её состояние здоровье, и считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ не представляется возможным без реального отбывания назначенного ей наказания. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, исправление подсудимой не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. 

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения данного преступления, и преступления, за которое она была осуждена ранее, поведения подсудимой в период испытательного срока, допускающей неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.05.2019 подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания в силу ст.75.1 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2019 года окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; исполнительный лист от 30.06.2009 по делу №2-396/2009, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2009, постановления о перемене фамилии должника в исполнительном производстве от 14.09.2017 и от 20.05.2019 – оставить в исполнительном производстве №314/11/32/24 в ОСП по Шушенскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С.Кононов 

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019