Дело № 1-39/2020 УИД 37RS0021-01-2020-000253-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С., 

при секретарях Харкиной М.В., Рыбкиной А.Р., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Жаровой Е.А., помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Федяева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Палехского районного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /два факта/ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> условное осуждение отменено, по совокупности приговоров окончательное наказания назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, наказание отбыто в полном объеме 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 в уполномоченный орган не сдано, в связи с чем 

<

данные изъяты> ФИО 1 в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ вынесено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года определение о прерывании течения срока лишения специального права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. С учетом положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, стал исчисляться с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у дома 

<

адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеназванное административное правонарушение, вновь нарушил правила дорожного движения: п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанные время и место ФИО1, управляя названным автомобилем, остановился и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 2 и ФИО 3 которыми у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – «Алкотектор» исп. «Юпитер», заводской 

<

№>, в 20 час. 51 мин. того же дня в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,966 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает двух лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признает полностью. Защитник Воронова О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, а именно как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административному наказанию за административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у дома 

<

адрес> умышленно совершил управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений /двух тяжких и одного небольшой тяжести/, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также одного преступления небольшой тяжести против здоровья, назначенное наказание за которое с лишением свободы не связано /т. 1 л.д. 111, 112, 115-116, 118-123, 126-129, 130-132, 137-140, 224/.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений образует в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В течение года, предшествующего преступлению, к административной ответственности ФИО1 не привлекался /т. 1 л.д. 144, 149, 150, 151, 152/. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению, суд признает наличие у него двух малолетних детей /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, полное признание им вины как элемент раскаяния в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по совершенному им преступлению, суд признает рецидив преступлений /п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами. При этом суд считает, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновного, а также иные обстоятельства, установленные судом, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данного преступления и наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Судом изучен вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, однако, отказывая в удовлетворении ходатайств защиты о назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, и назначении наказания условно, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства и мотивы совершения, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания, в том числе, в виде реального лишения свободы, однако вновь спустя непродолжительное время после отбытия наказания, назначенного по последнему приговору суда, совершил рассматриваемое преступление, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая избранный судом ФИО1 вид наказания, в целях предупреждения возможного продолжения преступной деятельности и сокрытия осужденного от исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления вещественных доказательств при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 /два/ года 9 /девять/ месяцев.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 

<

№> об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; протокол 

<

№> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; акт 

<

№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; чек алкотектора марки «Юпитер» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; протокол 

<

№> о задержании транспортного средства от 

<

№>; копию свидетельства о поверке 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер»; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.С. Кормашов