Дело № 5-68/2024;

УИД: 42RS0025-01-2024-001523-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2024 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по пресечению нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 

<

.....> в 11-00 ч. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>, в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрировал неприличные жесты. На неоднократные повторные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом и продолжил нарушать общественный порядок, выражая таким образом явное неуважение к обществу. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

.....> от 

<

.....>; рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому МО Л.М.С., УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому МО ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, копией паспорта ФИО1, справкой ОСК, справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, протоколом от 

<

.....> об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по пресечению нарушения общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, 

<

.....>, 

<

.....>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 12 часов 10 минут 

<

.....> Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников