Дело № 2-4190/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-004554-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 13.06.2024 года 

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2024 года 

13 июня 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре Ильченко Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что 23.03.2021 года между ПАО МТС-Банк и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 23.03.2021 (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 24.03.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

27.06.2023 права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, 22.11.2023 года сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность нехай И.С. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) №№ от 27.06.2023 взыскателем составляет: 147 497 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга 99 948 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитным средствами – 47 548 рублей 24 копейки, штрафы и комиссии – 0.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от 27.06.2023 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истцом исключены суммы задолженности по штрафам, комиссиям. Рассчитывается долг за период с 07.08.2021 по 27.06.2023.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с нехай И.С. в свою пользу: задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № № от 23.03.2021 в размере 147 497 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга 99 948 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитным средствами – 47 548 рублей 24 копейки, за период с 07.08.2021 по 27.06.2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4150 рублей.

В судебное заседание представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что заключение договора с ПАО МТС-Банк не оспаривает, однако, у него на тот период времени было тяжелое материальное положение долг составлял 46 000 000 рублей, одна ко Банк не проверил его платежеспособность и выдал кредит, когда другие Банки отказывали ему, свое согласие на обработку персональных данных не давал, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2021 года между ПАО МТС-Банк и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 23.03.2021 (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 24.03.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности, о нарушение принятых на себя обязательств по возврату долга. заключение договора ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

27.06.2023 права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, 22.11.2023 года сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными, таких доказательств не представлено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) №№ от 27.06.2023 взыскателем составляет: 147 497 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга 99 948 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитным средствами – 47 548 рублей 24 копейки, штрафы и комиссии – 0.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от 27.06.2023 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. и рассчитан долг за период с 07.08.2021 по 27.06.2023. 

Доказательств размера задолженности в иной сумме, исполнения, в том числе надлежащего и своевременного принятых обязательств перед кредитором как первоначальным, так и прежним, ответчиком не представлено.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 27.07.2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

27.09.2021 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № № от 27.09.2021. 

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, 22.11.2023 года сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Ссылки ответчика о том, что банк не проверил его платежеспособность при выдаче ему кредита не опровергает наличие у него обязательства, подлежащего исполнению, от исполнения которого он фактически уклонился, и не освобождает от уплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что он не давал согласие на обработку своих персональных данных опровергается материалами дела и представленными в письменной форме согласиями, и также не освобождают от уплаты задолженности по кредитной карте. Данных о том, что обработка персональных данных повлекла для ответчика негативные последствия, или свидетельствовали о незаключении договора или иные обстоятельства, позволяющие освободить ответчика от задолженности, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждено.

ранее выданный судебный приказ был отменен мировым судье в связи с поступлением от должника возражений, однако сведений о погашении задолженности не имеется.

Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком не оспорен.

Сведений об исполнении обязанностей по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 4150 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору кредитной карты № № от 23 марта 2021 года за период с 07 августа 2021 года по 27 июня 2023 года в размере 147 497 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга 99 948 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитным средствами – 47 548 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья К.К.Скарина