66RS0016-01-2024-001314-92

Дело № 2-50/2025

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 06.02.2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Артемовский 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 100799,26 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3215,99 руб., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 134).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Банк указал, что 27.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Согласно тарифам банка карты рассрочки Халва, под 0 :% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> мес.. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталась задолженность в размере 100799,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 100799,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 89631,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 1434,77 руб., иные комиссии 9732,52 руб..

На основании изложенного, просит удовлетворить требования банка в полном объеме (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, на основании положений ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав исковое заявление и письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки по счету, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что 27.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Согласно тарифам банка карты рассрочки Халва, под 0 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> мес., на следующих условиях: карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита, количество платежей и проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка, общим условиям потребительского кредита,. 

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти в права наследования вступила ФИО1 (л.д. 96,97), наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 516573,06 руб. /3= 1721191,02 руб. (наследственное дело на л.д. 94-132).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составляет 100799,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 89631,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 1434,77 руб., иные комиссии 9732,52 руб. (л.д. 40-42).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком и его наследниками не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (1/3 доли), на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.

Стороны в судебное заседание не явились, своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти каждого наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость (л.д. 134).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Договор страхования либо иная финансовая защита не подключались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215,99 руб., понесенные банком (платежное поручение на л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от 27.05.2023 № в размере 100799 рублей 26 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность 89631 рубль 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1434 рубля 77 копеек, иные комиссии 9732 рубля 52 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 3215 рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 06.02.2025 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина