РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 370 000 руб., проценты за пользование займом в размере 971 250 руб., пени в размере 1% от суммы займа в размере 370 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял у него в долг по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 370 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На предложение о добровольной уплате долга не ответил, от встреч и переговоров с ним уклоняется.

Согласно п.2.2 договора займа за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 27750 руб. (7,5%) за каждый месяц использования денежных средств, не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно п.6 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п.4.1 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств указанных в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 Деревянко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала в части основного долга, просим суд снизить размер неустойки и процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа с процентами №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок (п.1.1 договора).

Сумма займа по настоящему договору составляет 370 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора).

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 370 000 руб., что подтверждается распиской о получении ФИО1 денежных средств в сумме 370 000 руб. (триста семьдесят тысяч руб.).

Денежные средства ФИО1 обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 370 000 руб. 

В соответствии с п.2.2 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 27750 руб. (7,5%) за каждый месяц использования денежных средств, не позднее 27 числа каждого месяца.

ФИО1 заемные денежные средства ФИО2 не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 370 000 руб. в счет долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных договором займа, размер которых составляет 27750 руб. (7,5%) за каждый месяц использования денежных средств (пункт 2.2 договора займа).

Исходя из расчета, сумма начисленных процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) составляет 971 250 рублей, исходя из следующего расчета: 27750 руб. (7,5% от суммы займа) х 35 месяцев = 971 250 руб.

Следовательно, проценты по договору займа в сумме 971 250 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к установленным договорам процентам, поскольку они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Основанием возникновения обязанности по их уплате является согласованные сторонами договора условия предоставления займа.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства на момент 10.10.2019г. не исполнены, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1017 дней), суд полагает, что заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа с процентами в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.3.1 договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По условиям договора займа дата возврата суммы займа не позднее 27.12.2016г., требования о возврате суммы долга были заявлены займодавцем на ДД.ММ.ГГГГ., исходя из заявленных требований.

Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата суммы долга 370 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 1017 дней) составляет 370 000 руб. х 1% х 1017 дней = 3 762 000 руб.

Поскольку истец заявил требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб., а в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то подлежащая взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 370000 руб.

Вместе с тем, суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает сумму процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии с договором займа, и считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа до 10 000 рублей.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16756 руб., которые подтверждены документально, соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича задолженность по договору займа в размере 370000 руб., проценты за пользование займом в размере 971250 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16756 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>