КОПИЯ

Дело № 1-22/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000047-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 04.06.2015 года Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«а, б, в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20.10.2017 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах. 

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 07.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы г.Армянска Республики Крым без разрешения ОМВД по г. Армянску. 21.12.2017 года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Армянску с заведением дела административного надзора, в тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Армянску с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц во второй и четвертый четверг каждого месяца. 21.12.2017 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр графика, кроме того, был под подпись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 05.06.2018 года, вступившим в законную силу 18.06.2018 года, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года, был продлен административный надзор на шесть месяцев. Решением Армянского городского суда Республики Крым от 05.06.2018 года, вступившим в законную силу 18.06.2018 года, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, он обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 18.06.2018 года утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Армянску с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут четыре раза в месяц, а именно: 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца. 18.06.2018 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр графика.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО2 во время нахождения под административным надзором неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянок) Республики Крым был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения: 05.04.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 16.04.2019 года); 12.07.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 23.07.2019 года).

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, во время нахождения под административным надзором, ФИО2, действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, при этом было установлено, что ФИО2 в указанное время находился в общественном месте, а именно около магазина «Везунчик», расположенного по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушение посягающее на общественный порядок. Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянок) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> от 12.12.2019г. относительно поднадзорного лица ФИО2 /КУСП № от 12.12.2019г./ (л.д.5);

- копию решения Армянского городского суда Республики Крым от 07.12.2017г. об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.29-30);

- копию решения Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев (л.д.31-32); 

- копию решения Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений (л.д.33- 34); 

- копию расписки ФИО2 от 21.12.2017г. об ознакомлении с положениями ст.314.1 УК РФ (л.д.35);

- копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.36);

- копию графика прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по городу Армянску от 18.06.2018г., ФИО2 под подпись ознакомлен с графиком (л.д.38);

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов /вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.39-40); 

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов /вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 41); 

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток /вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 42); 

- показания подозреваемого ФИО2 (л.д.60-63), свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д.43-47), пояснения ФИО8 (л.д.17) относительно несоблюдения ФИО2 установленных административных ограничений.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. 

Подсудимый ранее судим (л.д.81-82, 85-90), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79,80), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.77), социально не адаптирован. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО2 недостаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 04.06.2015г.

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, гражданский иск по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.02.2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А.Лихачева