42RS0032-01-2019-000877-08

Дело № 2-843/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В. Ю. Ортнер

при секретаре К. А. Дуплинской

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 мая 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Венчурные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Венчурные инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа 

<

...> на сумму 1 000 000 рублей под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и начисленных процентов должен был производиться заемщиком в срок до 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения. Заем был предоставлен ответчику путем единовременной выдачи всей суммы займа. Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей и кассовым ордером 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. 

В течение всего срока действия договора ответчик произвел возврат займа не в полном объеме. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность ответчика составила 647 196,18 рублей, проценты за период с 30.09.2015 года по 21.03.2019 года в размере 786 919,63 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Венчурные инвестиции»:

сумму предоставленного и невозвращенного займа в размере 647 196,18 рублей;

сумму процентов, начисленных за период с 30.09.2015г. по 21.03.2019 г. в размере 786 919,63 рублей;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 370,58 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.03.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Венчурные инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа 

<

...> на сумму 1 000 000 рублей под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и начисленных процентов должен был производиться заемщиком в срок до 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения. Заем был предоставлен ответчику путем единовременной выдачи всей суммы займа. Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей и кассовым ордером 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. 

В течение всего срока действия договора ответчик произвел возврат займа не в полном объеме. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность ответчика составила 647 196,18 рублей, проценты за период с 30.09.2015 года по 21.03.2019 года в размере 786 919,63 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Венчурные инвестиции»:

сумму предоставленного и невозвращенного займа в размере 647 196,18 рублей;

сумму процентов, начисленных за период с 30.09.2015г. по 21.03.2019 г. в размере 786 919,63 рублей;

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 370,58 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Венчурные инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа 

<

...> (л.д.5-6). Ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей под 35% годовых сроком на 18 месяцев.

Передача денежных средств заемщику в сумме 1 000 000 рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 800 000 рублей (л.д.8-9).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Возврат суммы займа и начисленных процентов должен был производиться заемщиком в срок до 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения займа и процентов. Сумма ежемесячного платежа составила 50 471,22 рублей (л.д. 7).

Последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен ответчиком 30.09.2015 года. 

Следовательно, размер суммы долга по состоянию на 21 марта 2019 года составил 647 196,18 рублей.

Сумма процентов, подлежащая уплате за каждый день пользования предоставленной (просроченной) суммой займа, составляет 620,20 рублей (647 196,18 рублей * 35%/356 дней). 

Период пользования предоставленной (невозвращенной) суммой займа составляет 1268 дней (с 30.09.2015года по 21.03.2019 года). Сумма процентов, причитающихся к уплате за указанный период, составляет 786 919,63 рублей (620,60 рублей * 1268 дней).

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушил условия договора займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов. 

Таким образом, сумма задолженности в размере 1 434 115,81 рублей (647 196,18 + 786 919,63) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 370,58 рублей (платежное поручение 

<

...> от 25.03.2019 года л.д.12).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венчурные инвестиции» денежные средства по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма невозвращенного займа 647 196,18 рублей (шестьсот сорок семь тысяч сто девяносто шесть рублей 18 копеек); проценты, начисленные за период с 30.09.2015 года по 21.03.2019 года в сумме 786 919,63 рублей (семьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 63 копейки); расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 15 370,58 рублей (пятнадцать тысяч триста семьдесят рублей 58 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.

Судья: В. Ю. Ортнер