УИД 28RS0008-01-2025-000515-96

Дело № 2-525/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей в обоснование требований указав, что 

<

Дата обезличена> между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор 

<

Номер обезличен>-КВ, в соответствий с которым РСА поручил АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 

<

Дата обезличена> от ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

Дата обезличена>. При этом, согласно приговору Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1, не имевшего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, при управлении им источником повышенной опасности, соответственно гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Таким образом, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Указанное противоправное поведение ответчика явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью привлечения РСА к возмещению вреда по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно произведенному расчету, с учетом присвоения потерпевшему I группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда его здоровью составил 500000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 500 000 рублей. 

<

Дата обезличена> денежные средства в размере 500 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> о перечислении денежных средств на общую сумму 135707955 рублей 11 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

Номер обезличен>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (№ п/п 

<

Номер обезличен> акта 

<

Номер обезличен>). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 500000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил на официальный адрес ответчика претензию от 

<

Дата обезличена>, однако указанная задолженность погашена не была. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, при этом судебная корреспонденция, направленная ответчикам по адресам места их жительства и места регистрации, имеющимся в материалах дела, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Зейский», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> по настоящее время. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, при этом учитывает, что в целях извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст.113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению участвующих в деле лиц, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2).

В соответствии с пп.а ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: 

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; 

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст.18 названного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п.1).

Согласно ст.19 названного Федерального закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> около 4 часов ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, находясь в районе 

<

адрес>, сел за управление технически исправного, оборудованного ремнями безопасности, с правосторонним рулевым управлением автомобиля Тойота Марк-2 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> и привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля. 

После начала движения ФИО1 на автомобиле Тойота Марк-2 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> совершил поездку по территории поселка 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> на заднее пассажирское сидение сел ФИО5, не пристегнувшись ремнем безопасности, после чего ФИО1 около 4 часов 

<

Дата обезличена> отъехал от указанного адреса, тем самым став участником дорожного движения - водителем, нарушив требования п. 1.3 и п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки; водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

<

Дата обезличена> около 4 часов, в темное время суток, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Тойота Марк-2 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, двигаясь со скоростью 50 км/ч в условиях видимости, ограниченной ближним светом фар, по правой полосе движения ровной, без повреждений, с бетонным покрытием проезжей части автодороги с двумя полосами движения для противоположных направлений, ведущей к стеле 

<

адрес>, на участке с географическими координатами 

<

Номер обезличен> намереваясь проехать этот участок дороги в прямом направлении и за стелой повернуть налево, будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, обнаружив на полосе своего движения в центре перекрестка с круговым движением препятствие в виде железобетонной конструкции стелы, не принял мер к снижению скорости, имея техническую возможность остановиться, продолжил движение, нарушив требования п. 1.5 и абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Марк-2 с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен> ФИО5 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Совокупность допущенных водителем ФИО1 нарушений требований п. 1.3, 1.5, 2.1.2, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Приговором суда также установлено виновное поведение ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, передавшего полномочия по его управлению лицу, не имеющему права на управление транспортным средством (не убедившись в наличии такого права), незадолго до начала управления автомобилем употреблявшему спиртные напитки.

При рассмотрении в уголовном деле гражданского иска ФИО5 о возмещении морального вреда судом установлена долевая ответственность за причинение морального вреда ФИО5 в следующих долях: ФИО2 – 40%, ФИО1 – 60%.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного, при рассмотрении данного иска суд не входит в обсуждение вины ответчиков в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО5, исходит из размера ответственности ответчиков, установленного приговором суда от 

<

Дата обезличена>, в следующих долях: ФИО2 – 40%, ФИО1 – 60%.

При этом, как следует из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 

<

Дата обезличена>, автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована не была, как и отсутствовало у ответчика ФИО1 право на управление транспортными средствами, автомобилем в момент ДТП ФИО1 управлял в состоянии опьянения. 

Из материалов дела также следует, что потерпевший ФИО5 

<

Дата обезличена> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда его здоровью.

Как следует из представленного договора 

<

Номер обезличен>-КВ от 

<

Дата обезличена> заключенного между РСА и АО «АльфаСтрахование», РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

<

Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате за 

<

Номер обезличен> по результатам рассмотрения заявления ФИО5 в сумме 500 000 рублей.

Платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 рублей. 

Наличие прямой причинной связи между причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5 при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 

<

Дата обезличена> и действиями ФИО1 и ФИО2, а также факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия, установлены приговором Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена>.

Факт отсутствия на момент дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО установлен в настоящем судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлены при рассмотрении настоящего спора, соответственно требования истца о взыскании вышеназванной суммы компенсационных выплат в порядке регресса в общем размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению, при этом в силу вышеизложенных обстоятельств с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей (500 000x40%), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в пользу истца в размере 300 000 рублей (500 000x60%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанных положений ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков - с ответчика ФИО2 в размере 6000 рублей (15 000x40%), с ответчика ФИО1 в размере 9 000 рублей (15 000x60%).

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

Номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

Номер обезличен>) 309 000 рублей, в том числе: сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 9000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

Номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

Номер обезличен>) 206 000 рублей, в том числе: сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.

Судья ФИО9