УИД 68RS0004-01-2020-002103-90

2-1695/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Николюкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В заявлении указал, что является собственником жилого дома по указанному адресу. В указанном доме постоянно зарегистрированы и проживают истец, его супруга ФИО3, дети ФИО4 Кроме того по указанному адресу зарегистрирован его сын ФИО2, который не проживает по указанному адресу более 15 лет. Ответчик добровольно переехал в другое место жительства, связь с ним истец не поддерживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, препятствий во вселении в жилое помещение ответчику никто не чинил. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, истец вынужден нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к его извещению, о чем свидетельствуют имеющееся в деле почтовое уведомление. Согласно почтовому уведомлению Почты России судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока. При таких обстоятельствах указанное сообщение считается доставленным ФИО2 как поступившее лицу, которому оно направлено, но не врученное ему, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений п. 119 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по 

<

адрес>. Запись регистрации №. Основание возникновения права собственности – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, представленным администрацией Покрово-Пригородного сельсовета 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с рождения по месту регистрации отца ФИО1 по настоящее время.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, имущества, принадлежащего ему, в доме нет.

Суд делает такой вывод на основании доводов истца ФИО1, показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, которые пояснили, что ответчик ФИО2 не проживает по месту регистрации с 2003 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденное выселение из спорного жилого помещения, стороны в суд не представили. Также суду не представлены доказательства того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением либо наличия других обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Кроме того, суд при вынесении решения принимает во внимание и то обстоятельство, что до момента обращения ФИО1 в суд ответчик не предпринимал никаких мер по вселению в квартиру, коммунальные услуги не оплачивает, его имущества в доме нет. Не установлено в ходе судебного разбирательства и наличие препятствий ответчику во вселении, проживании и пользовании спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользоваться спорной жилой площадью и в соответствии с требованиями подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного выше, а также с учетом требований закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеназванному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2020 г. 

Судья А.И. Дюльдина