Дело № 1-57/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретарях Федосееве А.В., Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 9 декабря 2009 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.222, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от 3 июня 2014 года освобожден условно-досрочно 17 июня 2014 года с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 29 дней,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении взрывных устройств, незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, не имея на то специального разрешения и вопреки положениям о запрете свободной реализации взрывных устройств, предусмотренных Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №179 от 22 февраля 1992 года (в редакции от 30 декабря 2000 года), нашел в районе танкового полигона, расположенного в Приморском районе Архангельской области, и путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел головной взрыватель ВМГ-П (7В16) от выстрела ВОГ-25П и переходную втулку с детонатором и замедлителем от выстрела ВОГ-25П, которые являются взрывными устройствами.

После незаконного приобретения указанных взрывных устройств, желая обеспечить их сохранность, ФИО1 умышленно незаконно хранил их 

<

адрес> в городе Архангельске до момента изъятия этих взрывных устройств из оборота сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области в период с 06 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 24 августа 2019 года.

Он же (ФИО1) в период с января 2019 года по 24 августа 2019 года, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений, изложенных в статьях 9.1 и 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также в нарушение требований главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года, находясь в 

<

адрес> в городе Архангельске, умышленно незаконно изготовил огнестрельное оружие и боеприпасы:

- из деталей списанного охолощенного пистолета «P-411» путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный с помощью промышленного оборудования ствол с патронником под патрон калибром 9х18ПМ незаконно изготовил 7 пистолетов, пригодных для стрельбы и относящихся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия;

- из деталей списанного охолощенного оружия «ПП-91-СХ» путем замены штатного ствола на самодельно изготовленный с помощью промышленного оборудования ствол с патронником под патрон калибром 9х18ПМ незаконно изготовил 1 пистолет-пулемет, пригодный для стрельбы и относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия;

- из комплектующих промышленного производства и пороха от патронов светозвукового действия, используя оборудование и устройства для снаряжения патронов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно изготовил 5 патронов калибра 7,62х25, пригодных для стрельбы и относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- из комплектующих промышленного производства и пороха от патронов светозвукового действия, используя оборудование и устройства для снаряжения патронов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно изготовил 33 патрона калибра 9х18ПМ, пригодных для стрельбы и относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из оборота сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области в период с 06 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 24 августа 2019 года.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений, изложенных в статьях 6 и 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также в нарушение требований части 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года, 

<

адрес> в городе Архангельске умышленно незаконно хранил в период с июня 2014 года по 24 августа 2019 года огнестрельное оружие и боеприпасы:

- 100 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодных для стрельбы и являющихся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию;

- 7 пистолетов, изготовленных самодельным способом и пригодных для стрельбы, относящихся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия;

- 1 пистолет-пулемет, изготовленный самодельным способом и пригодный для стрельбы, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия;

- 5 патронов калибра 7,62х25, изготовленных самодельным способом и пригодных для стрельбы, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 33 патрона калибра 9х18ПМ, изготовленных самодельным способом и пригодных для стрельбы, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из оборота сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области в период с 06 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 24 августа 2019 года.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение, квалифицируя его действия:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств (по факту приобретения и хранения головного взрывателя и переходной втулки с детонатором и замедлителем от выстрела ВОГ-25П);

- по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов (по факту изготовления 7 пистолетов, 1 пистолета-пулемета, 5 патронов калибра 7,62х25, 33 патронов калибра 9х18ПМ);

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (по факту хранения 7 пистолетов, 1 пистолета-пулемета, 5 патронов калибра 7,62х25, 33 патронов калибра 9х18ПМ, 100 патронов калибра 5,6 мм).

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.244,246). Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого Белобородова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

ФИО1 состоит в браке, имеет двоих детей (том 1 л.д.240-241, том 2 л.д.16-17), трудоустроен, ранее судим (том 1 л.д.242, том 2 л.д.6-13,18,19,59).

В 2005, 2006 годах ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на территории Северо-Кавказского региона России, награжден знаком «Участник боевых действий», неоднократно поощрялся за службу (том 2 л.д.2, 20-21).

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 2 л.д.3). Отбывая наказание в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми ФИО1 неоднократно поощрялся, взысканий не имел (том 2 л.д.57-58).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он, его супруга и оба родителя имеют хронические заболевания, кроме того, жена подсудимого находится в состоянии беременности, что сторона защиты подтвердила документально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги и обоих родителей, беременность супруги.

В качестве явки с повинной суд признает пояснения, данные ФИО1 при опросе сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области (том 1 л.д.42-43), а также его объяснение от 20 сентября 2019 года (том 1 л.д.239), так как в указанных документах до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно изложил фактические обстоятельства приобретения, хранения и изготовления им взрывного устройства, огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывая наличие у него судимости по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2009 года, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, установленное обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, характеризуется в целом положительно, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление Белобородова возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенных преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное в качестве обязательного, то есть применить в отношении него положения ст.64 УК РФ по данным преступлениям.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, санкция которого не устанавливает нижнего предела наказания в виде лишения свободы, а также обязательного для назначения дополнительного наказания, не имеется. 

Фактических и правовых оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, нет, как не имеется и оснований предполагать возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание. 

Вместе с тем, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает то, что при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ). 

Согласно пункту «б» ч.7 ст.79 УК РФ при условно-досрочном освобождении, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Анализируя в совокупности обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (охарактеризован в целом положительно), поведение ФИО1 после совершения данных преступлений (признание вины и раскаяние в содеянном), а также выявленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и длительный промежуток времени, истекший с момента его условно-досрочного освобождения (более пяти лет), суд приходит к выводу о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1 по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 3 июня 2014 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания ФИО1 наказания суд считает необходимым зачесть срок его фактического задержания, который подтверждается исследованными материалами уголовного дела и пояснениями подсудимого – 24 августа 2019 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.114-115): 

9 стрелянных гильз калибра 9 мм, списанное охолощенное оружие – модели «ПП-91-СХ» с двумя магазинами, ремнем, набором для чистки №, модели «ПП-91-СХ» с двумя магазинами, ремнем, набором для чистки №, модели «ПП-91-СХ» с магазином №; затвор №; списанное охолощенное оружие – три пистолета «Р-411» №, №, №; три пистолета типа «ПМ» с удаленными номерами; пистолет типа «ПМ» с номером затвора №; пистолет типа «ПМ» с номером № и магазином; пистолет типа «ПМ» с номером № и магазином; пистолет типа «ПМ» с номером затвора №, номером рамки № с магазином; пистолет-пулемет «Кедр» с номером №, ремнем и 4 магазинами; 12 магазинов «ПМ»; 23 возвратные пружины; 77 гильз патронов кольцевого воспламенения; 5 патронов калибром 7,62х25, 5 гильз патронов калибром 7,62х25; десять гильз с пулями калибра 9х18 ПМ; 1000 гильз с пулями калибра 9х18 ПМ; 434 патрона светозвукового действия калибра 5,45х39; 140 патронов светозвукового действия калибра 7,62х39; 102 гильзы патронов светозвукового действия калибра 5,45х39; затвор от пистолета 6П42-7,6 сал 7,62; 24 пистолетных магазина, ударно-спусковой механизм; 5 гильз от патронов калибра 9 мм; 6 пистолетных стволов с нарезами в канале ствола; магазин от пистолета-пулемета «Кедр»; инструменты для чистки оружия; 6 стволов от охолощенного оружия; паспорт на оружие «Р-411», 4 паспорта на оружие «ПП-91-СХ» в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфов 18, 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке;

24 пули и 24 гильзы, направленные в единую региональную пулегильзотеку – надлежит оставить в пулегильзотеке;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа линованной бумаги с рукописной схемой – следует хранить при материалах уголовного дела;

механизм из металла серого цвета с винтом и резьбой, с надписью «RLUE», 1 конус с резьбой из металла черного цвета, 13 инструментов для нареза резьбы, пластиковая коробка с 8 фасочными фрезами, 20 заклепок, 6 гвоздей, 2 ключа, карандаш, сверла (16 штук); 7 трубок и 1 конус с резьбой из черного металла; пластиковая коробка с комплектом матриц; набор надфилей, 2 отвертки, 5 метчиков для нарезки резьбы, банка с пастой для шлифования, металлическая трубка из металла черного цвета с резьбовым соединением, 2 выколотки, пресс – надлежит уничтожить как не представляющий ценности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 223 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его фактического задержания 24 августа 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 3 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

9 стрелянных гильз калибра 9 мм, списанное охолощенное оружие – модели «ПП-91-СХ» с двумя магазинами, ремнем, набором для чистки №, модели «ПП-91-СХ» с двумя магазинами, ремнем, набором для чистки №, модели «ПП-91-СХ» с магазином №; затвор №; списанное охолощенное оружие – три пистолета «Р-411» №, №, №; три пистолета типа «ПМ» с удаленными номерами; пистолет типа «ПМ» с номером затвора №; пистолет типа «ПМ» с номером № и магазином; пистолет типа «ПМ» с номером № и магазином; пистолет типа «ПМ» с номером затвора №, номером рамки № с магазином; пистолет-пулемет «Кедр» с номером №, ремнем и 4 магазинами; 12 магазинов «ПМ»; 23 возвратные пружины; 77 гильз патронов кольцевого воспламенения; 5 патронов калибром 7,62х25, 5 гильз патронов калибром 7,62х25; десять гильз с пулями калибра 9х18 ПМ; 1000 гильз с пулями калибра 9х18 ПМ; 434 патрона светозвукового действия калибра 5,45х39; 140 патронов светозвукового действия калибра 7,62х39; 102 гильзы патронов светозвукового действия калибра 5,45х39; затвор от пистолета 6П42-7,6 сал 7,62; 24 пистолетных магазина, ударно-спусковой механизм; 5 гильз от патронов калибра 9 мм; 6 пистолетных стволов с нарезами в канале ствола; магазин от пистолета-пулемета «Кедр»; инструменты для чистки оружия; 6 стволов от охолощенного оружия; паспорт на оружие «Р-411», 4 паспорта на оружие «ПП-91-СХ» – передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке;

24 пули и 24 гильзы, направленные в единую региональную пулегильзотеку –оставить в пулегильзотеке;

кассовый чек от 01.08.2019, товарный чек от 03.07.2019, 2 листа линованной бумаги с рукописной схемой – хранить при материалах уголовного дела;

механизм из металла серого цвета с винтом и резьбой, с надписью «RLUE», 1 конус с резьбой из металла черного цвета, 13 инструментов для нареза резьбы, пластиковая коробка с 8 фасочными фрезами, 20 заклепок, 6 гвоздей, 2 ключа, карандаш, сверла (16 штук); 7 трубок и 1 конус с резьбой из черного металла; пластиковая коробка с комплектом матриц; набор надфилей, 2 отвертки, 5 метчиков для нарезки резьбы, банка с пастой для шлифования, металлическая трубка из металла черного цвета с резьбовым соединением, 2 выколотки, пресс – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев