РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.04.2005 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме.

По условиям вышеуказанного договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 1194620,00 рублей сроком возврата до 01.08.2005 г.

Ответчик не выполнил условия вышеуказанного соглашения и в установленные сроки полученную сумму займа не вернул. Добровольно вернуть долг ответчик отказывается.

Ответчик частично стал погашать задолженность только с 21 мая 2013 года. За весь период до сегодняшнего дня вернул 195000 руб., а именно: 10000 руб.-21.05.2013 года; 10000 руб. - 02.07.2013 года; 20000 руб. - 18.10.2013 года; 15000 руб. - 27.12.2013 года; 20000 руб. - 02.04.2014 года; 20000 руб. - 06.06.2014 года; 20000 руб. - 11.07.2014 года; 20000 руб. - 25.09.2014 года; 15000 руб. - 26.11.2014 года; 25000 руб. - 26.02.2015 года; 20000 руб. - 17.04.2015 года.

В настоящий момент задолженность составляет 999620 руб. основного долга, 1054814,92 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами. 

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 2054434,92 руб., в том числе 999620 руб. основного долга, 1054814,92 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами, распределить судебные расходы между сторонами и взыскать с ответчика 19972,17 руб., в том числе государственная пошлина в суд 18472,17 руб. и 1500 руб. за составление искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать, пояснив, что денежные средства ФИО1 он вернул, при этом ни каких документов о возврате суммы долга у него не имеется, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГК РФ если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании было установлено, что 18.04.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме.

По условиям вышеуказанного договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1194620,00 рублей сроком возврата до 01.08.2005 г.

Как пояснил истец, ответчик не выполнил условия вышеуказанного соглашения и в установленные сроки полученную сумму займа не вернул. Добровольно вернуть долг ответчик отказывается.

Ответчик частично стал погашать задолженность только с 21 мая 2013 года. За весь период вернул 195000 руб. 

В настоящий момент задолженность составляет 999620 руб. основного долга, 1054814,92 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком по расписке не имеется, при этом расчет процентов суд признает верным. 

Что касается доводов ответчика ФИО2 о том, что сумму долга он ФИО1 вернул, то указанные доводы ни чем не подтверждаются, так же суд не находит оснований для применения срока давности по иску ФИО1, поскольку как указал ФИО1, сумму долга ФИО2 по указанному договору займа начал погашать с 21.05.2013 г., последняя выплата ФИО2 была произведена в 2015 г., с настоящим иском в суд ФИО1 обратился в 2016 г., то есть в установленный ГК РФ срок, в данной части доводы ФИО1 ответчиком ФИО2 опровергнуты не были и доказательств обратному ответчиком не представлено, кроме того, ФИО1 был представлен оригинал расписки, как считает суд, данное обстоятельство свидетельствует о том, что сумма денежных обязательств по договору займа от 18.04.2005 г. в полном объеме ФИО2 перед ФИО1 не исполнена. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18472,17 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 999620 руб. 1054814,92 руб. - процент за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы в сумме 19972,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 17.03.2017 г.

Судья: