Судья Оляхинова Г.З. дело № 33-1063/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-2124/2025

УИД 08RS0001-01-2025-003680-08

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Кашиева М.Б.,

судей Бадмаевой О.В. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре Кравцовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации г. Элисты о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 по апелляционной жалобе руководителя ТУ Росимущества в Республике Калмыкия ФИО2 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 июня 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 17 июня 2024 года.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления ответчику кредита по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №549590 от 16 июня 2021 года.

Заемщик обязанность по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

По состоянию на 2 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 537 765,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 295 653,10 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 62 284,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 148 310,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 517,46 руб.

8 декабря 2022 года заемщик ФИО1 умер.

Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 16 июня 2021 года; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2021 г. в размере 537 765,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 295 653,10 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 62 284,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 148 310,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 517,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 755,32 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», представители ответчиков администрации г. Элисты и ТУ Росимущество по Республике Калмыкия, представитель третьего лица Нотариальная палата Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2025 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

Признаны выморочным имуществом денежные средства в размере 118,13 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № в сумме 20 руб.; № в сумме 60,12 руб. и № в сумме 38,01 руб., а также пенсия и иные выплаты на общую сумму 77 107,91 руб., принадлежащие ФИО1,, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему 8 декабря 2022 года.

Взысканы с ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2021 года в размере 537 765,91 руб., в том числе основной долг – 295 653,10 руб., проценты за пользование кредитом – 62 284,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 148 310,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 517,46 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия наследственного имущества ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 8 декабря 2022 года, путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства в размере 118,13 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № в сумме 20 руб.; № в сумме 60,12 руб. и № в сумме 38,01 руб., а также на пенсию и иные выплаты на общую сумму 77 107,91 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе руководитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске к ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, ссылаясь на то, что суд не установил наличие или отсутствие у умершего ФИО1 наследников по закону или завещанию, не установил совершены ли наследниками умершего действия по фактическому принятию наследства. Считает, что без установления указанных обстоятельств признание имущества ФИО1 выморочным и взыскание спорной задолженности с ответчика недопустимо.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия www.vs.kalm.sudrf.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи ТУ Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов, 16 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата не позднее 17 июня 2024 года.

При этом договор личного страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО21 не заключался, о чем свидетельствуют содержание кредитного договора и выписка из лицевого счета заемщика (л.д. 10-15, л.д. 62-63).

Согласно пункту 9 кредитного договора у заемщика отсутствовала обязанность заключить иные договоры, за исключением договора банковского счета.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств у заемщика также отсутствуют.

Следовательно, в обеспечение исполнения обязательств заёмщиком договор поручительства и договор залога не заключались.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на банковский счет заемщика.

8 декабря 2022 года ФИО1 умер.

При жизни заемщик не успел исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 2 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 537 765,91 руб., в том числе основной долг – 295 653,10 руб., проценты за пользование кредитом – 62 284,40 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 148 310,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 517,46 руб.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 31 июля 2025 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, завещание им не составлялось.

По сведениям отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС по Республике Калмыкия от 23 июля 2025 года родители ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 умерли, братьев и сестер у него не имеется.

ФИО1 с 10 июля 1974 года состоял в браке с ФИО7, с 26 января 2008 года по 27 января 2012 года состоял в браке с ФИО8

По запросу суда апелляционной инстанции из Управления ЗАГС по Республике Калмыкия от 3 декабря 2025 года поступили сведения о том, что у ФИО1 от первого брака есть дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 17 ноября 2021 года по день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО11

Супруга ФИО1 - ФИО11 умерла 25 февраля 2025 года, то есть после его смерти.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По общему правилу, имущество супругов, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (пункт 1 статьи 33, пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем общий режим имущества супругов не распространяется на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Как видно из дела, до вступления в брак с ФИО1 – ФИО11 принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> государственная регистрация права на который произведена 25 августа 2020 года, и квартира с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация права на которую осуществлена 9 июля 2012 года.

Поскольку перечисленное выше недвижимое имущество (жилой дом и квартира) принадлежало ФИО11. до вступления в брак с ФИО1, оно является ее личной собственностью, на него режим совместной собственности супругов не распространяется и не может быть обращено взыскание по требованиям кредитора ее умершего супруга.

Согласно ответу на запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России от 18 июля 2025 года сведения о наличии у ФИО1 прав на объекты недвижимости (земельные участки, здания, жилые дома, квартиры, объекты незавершенного строительства и иные объекты) в ЕГРН отсутствуют.

По данным БУ РК «Бюро технической инвентаризации» по состоянию до 1999 года за ФИО1 и ФИО11 не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества.

Из ответа ОСФР по Республике Калмыкия от 22 июля 2025 года следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности 1 группы, дополнительного ежемесячного материального обеспечения как инвалид вследствие военной травмы, ежемесячной денежной выплаты «инвалиды (

<

данные изъяты> группа)», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы», ежемесячной денежной компенсации инвалидам, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.

Указанные выплаты прекращены ФИО1 в связи с его смертью с 1 января 2023 года, остатки недополученной пенсии и иных выплат составляют 77 107,91 руб., за их получением никто не обращался.

На дату смерти 8 декабря 2022 года у ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений, учитываемые в специальной части индивидуального накопительного счета.

Из ответа Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия на запрос суда от 27 июля 2025 года усматривается, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы России от 6 августа 2025 года на запрос суда, направленный в целях установления наследственной массы умершего, у ФИО1 при жизни были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» и АО «Россельхозбанк».

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 26 августа 2025 года следует, что на открытых в данном банке счетах ФИО1 № и № остатки денежных средств отсутствуют.

По информации АО «ОТП Банк» от 26 августа 2025 года денежных средств на счете №, открытом на имя умершего заемщика ФИО1, не имеется.

Из ответа АО «Почта Банк» от денежные средства на счете ФИО1 № отсутствуют.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» у ФИО1, имеются остатки денежных средств, находящиеся на счете № в сумме 20 руб.; № в сумме 60,12 руб. и № в сумме 38,01 руб., всего 118,13 руб.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1,, состоит из остатков денежных средств, находящихся на трех счетах, открытых в ПАО Сбербанк», и остатков недополученной пенсии и иных социальных выплат, иного имущества у умершего не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка о взыскании с ТУ Росимущества в Республике Калмыкия задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу, что после смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников наследство в виде остатков денежных средств в сумме 118,13 руб. на счетах в ПАО «Сбербанк» и недополученной пенсии и иных выплат в сумме 77 107,91 руб. не принял, данных о фактическом принятии ими наследства судом не установлено, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, какое-либо недвижимое и движимое имущество за умершим не зарегистрировано, завещание при жизни умершем не составлялось. Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1. имущество в виде остатков денежных средств и недополученной пенсии и иных выплат является выморочным, в порядке наследования по закону оно перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах этих сумм.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ответчика о том, что судом не был установлен состав наследственного имущества и круг наследников, фактически принявших наследство ФИО1, нельзя признать состоятельными.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Следовательно, для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с фактическим принятием ими наследованного имущества умершего.

Между тем из дела усматривается, что по истечении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, никто из наследников ФИО1 за принятием наследства умершего не обратился, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось, завещание при жизни умершем не составлялось.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследники ФИО1 в юридически значимый период фактически приняли наследство или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства умершего, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, содержащиеся в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи О.В. Бадмаева

Б.Д. Дорджиев

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.