я

Дело № 2-846/2021

32RS0004-01-2021-001012-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И., 

при секретаре Демидовой К.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО « ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса 165000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4500 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, г.р.з №.... находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем «Iveco 29L 12V» г.р.хз.№.... под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Iveco 29L 12V» г.р.хз.№.... ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Ответственность владельца транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з №.... на момент ДТП была застрахована в ООО РСО « ЕВРОИНС» по полису ХХХ-№.... была произведена страховая выплата в размере 165 000 рублей за причинение вреда здоровью ФИО3 У ООО РСО « ЕВРОИНС» в силу п.п. «б» и «д» п.1 ст 14 Федерального закона от 25.04.2002 г №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло к ответчику право регрессного требования в размере 165 000 рублей 

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом

Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п.1 ст 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 ми на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, г.р.з №...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем «Iveco 29L 12V» г.р.хз.№.... под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Iveco 29L 12V» г.р.хз.№.... ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.... 

Согласно представленным материалам дела, обязательная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору страхования ОСАГО в ООО РСО «Евроинс» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, истец выполнил свои обязательства по указанному договору и выплатил ФИО5 в возмещение вреда здоровью ФИО3 страховое возмещение в размере 165 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с абз. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, к ООО РСО «Евроинс" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб., 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» страховую выплату в сумме 165 000 рублей в порядке регресса, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4500 рублей. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Гончарова