Судья: Осовик С.В. Дело № 21-1535/2025

Решение

8 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «СК «Октябрь» на основании доверенности ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2025 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в КК ФИО2 от 16 апреля 2025 года ООО «СК «Октябрь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СК «Октябрь» ФИО3 подает жалобу в суд, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 6 мая 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В повторно направленной жалобе в Калининский районный суд Краснодарского края, генеральный директор Общества ФИО3 просит отменить постановление от 16 апреля 2025 года. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования. 

Определением от 22 июля 2025 года судьи Калининского районного суда Краснодарского края ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отклонено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «СК «Октябрь» на основании доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в КК ФИО2 от 16 апреля 2025 года ООО «СК «Октябрь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи районного суда от 6 мая 2025 года первоначально поданная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Судья районного суда в своем определении указал на то, что вышеуказанное определение посредством системы ГАС Правосудие 7 мая 2025 года направлено в адрес Общества, а повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана заявителем 28 мая 2025 года.

Между тем, сведений о направлении либо вручении, а также получении Обществом копии указанного определения судьи районного суда от 6 мая 2025 года материалы дела не содержат. 

В рассматриваемом случае отказ принятии жалобы заявителя на оспариваемый акт административного органа является также препятствием для осуществления Обществом права на судебную защиту, поскольку при изложенных выше обстоятельствах указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации.

При таких обстоятельствах, определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2025 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение со стадии принятия к рассмотрению жалобы генеральный директор ООО «СК «Октябрь» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в КК ФИО2 от 16 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2025 года - отменить. 

Дело об административном правонарушении направить в Калининский районный суд Краснодарского края на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда В.Н. Климов