44-у-33/2019

Судья Теплякова С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 18 июля 2019 года 

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ферапонтова А.А.,

членов президиума: Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании постановления суда, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Амирасланова Р.С., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум 

у с т а н о в и л :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2019 года частично удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося *** 

***

о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., приговора *** Указанный приговор изменен и ФИО1 считается осужденным к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступления 18 и 26.05.2003 г.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. на *** ***, 

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. ***, 

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***, 

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. на ***,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступления от 27 и 30.05.2003 г.) с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***, 

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ***, 

- по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***, 

- по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ на ***, 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на *** в исправительной колонии строгого режима

В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу *** г.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что судом неправильно применены нормы уголовного закона и ему необоснованно отказано в снижении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по тому основанию, что назначенное наказание не превышает пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., а по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ в связи с отсутствием по делу явки с повинной, тогда как в описательно-мотивировочной части наказания суд указывает на наличие такого обстоятельства.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум считает постановление суда подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая Киму А.Н. в смягчении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступления ***), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд указал, что назначенное ему за указанные преступления наказание не превышает пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Между тем, выводы суда об отсутствии оснований к пересмотру приговора в случае, если назначенное наказание не превышает пределы, установленные новым уголовным законом, не основаны на законе. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объёме, если они направлены на улучшение положения осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Ранее такое наказание не могло превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Следовательно, на момент постановления приговора максимально допустимый срок лишения свободы для ФИО1 устанавливался по ч. 2 ст. 162 УК РФ в *** лишения свободы, тогда как согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ ему максимально возможно назначить за указанное преступление лишение свободы на срок ***, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ максимально допустимый срок лишения свободы составлял ***, тогда как согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ ему максимально возможно назначить за каждое из указанных преступлений лишение свободы на срок ***. 

При таких обстоятельствах, назначенное Киму А.Н. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершенные им преступления ***, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Доводы осужденного о необоснованном отказе судом в снижении наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ являются несостоятельными. Согласно приговору от *** г. явка с повинной по данному преступлению отсутствует. Таким образом, отсутствуют и правовые основания для применения в его отношении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. по указанному преступлению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать его осужденным приговором *** к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступления 18 и 26.05.2003 г.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на *** 

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***, 

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***, 

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступления от 27 и 30.05.2003 г.) с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на *** за каждое из двух преступлений, 

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ***, 

- по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. на ***, 

- по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ на ***, 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на *** в исправительной колонии строгого режима

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Ферапонтов