...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2995-2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

31 марта 2017 года в ... часов ... минут 

<

адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «...», принадлежащий ООО «Тюменнефтекомплектсервис».

Гражданская ответственность владельцев автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Размер страхового возмещения составил 93 652 рубля. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с неё в порядке регресса выплаченную сумму и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что вину в совершении ДТП не оспаривает, учитывая тяжелое материальное положение, просит снизить размер причинённого ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, нарушила п.9.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», который получил механические повреждения.

Постановлением должностного лица ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельцев автомобиля «...» была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем, и выплатило ООО «Тюменнефтекомплектсервис» страховое возмещение в размере 93 652 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2017.

ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата АО «СОГАЗ» в счёт страхового возмещения 93 652 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2017.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного страхового полиса № следует, что собственником автомобиля «...» является ФИО2, страхователем и лицом, допущенным к управлению, значится ФИО2

ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что является основанием для возложения на ответчика регрессного обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в сумме 93 652 рубля.

Согласно ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № ст. 1083 ГК Российской Федерации, регулирующая вопросы определения размера возмещения вреда с учетом вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда, направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд учитывает, что ущерб причинен ответчиком в результате нарушения Правил дорожного движения, что свидетельствует о неосторожности действий. 

Кроме того, принимается во внимание возраст и материальное положение ФИО1, которая после окончания школы, в 2013 году поступила в Тюменский педагогический колледж, где обучается до настоящего времени на платной основе, ввиду отсутствия у ФИО1 дохода, оплату за обучение производит ее мать ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 умер отец.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер ущерба до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 50000 рублей и судебные расходы в сумме 1 700 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

... 

... 

...

... 

...