Дело № 2-1338/2021 15 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013 года по состоянию на 01.10.2020 года в размере 596 912 руб. 58 коп., в том числе 208 176 руб. 86 коп. – основной долг, 388 735 руб. 72 коп. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 169 руб. 13 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.07.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 210 526 руб. 32 коп., срок кредита 30.07.2018 года, процентная ставка – 36,5 % годовых. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 596 912 руб. 58 коп. 08.05.2020 года ОАО Банк «Западный» уступил права требования задолженности по договору 

<

***> от 30.07.2013 года ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования 2020-2509/79. 

ООО «Нэйва» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. 

Третье лицо ОАО Банк «Западный» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного заседания не просило. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.07.2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 30.07.2013 года: сумма кредита 210 526 руб. 32 коп., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,5 % годовых, погашение кредита производится равными ежемесячными платежами в сумме 7 683 руб. 12 коп. в период с 30.07.2013 года по 30.12.2016 года включительно. 

Факт предоставления кредита по договору 

<

***> от 30.07.2013 года ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик допускал нарушения условий кредитования.

В соответствии с расчетом ООО «Нэйва», задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013 года на 01.10.2020 года составляет 596 912 руб. 58 коп., в том числе 208 176 руб. 86 коп. – основной долг, 388 735 руб. 72 коп. – проценты.

В соответствии с п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности без согласия клиента. 

08.05.2020 года ОАО Банк «Западный» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии). 

18.06.2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. (л.д. 12-13)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для признаний его неправильным не имеется. 

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Доказательств погашения задолженности по договору 

<

***> от 30.07.2013 года ответчик суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «НЭЙВА» со взысканием с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от 30.07.2013 года по состоянию на 01.10.2020 года в размере 596 912 руб. 58 коп.

При заключении договора 

<

***> от 30.07.2013 года стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 36,5 % годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Заявление ООО «Нэйва» требований о возврате займа не является основанием для прекращения обязательства ответчика по договору 

<

***> от 30.07.2013 года, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований о взыскании задолженности у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требования истца о возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

Учитывая, что договор 

<

***> от 30.07.2013 года ответчиком не исполнен и не расторгнут, условия договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 169 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013 года в размере 596 912 руб. 58 коп.; проценты, начисляемые на остаток основного долга 208 176 руб. 86 коп, с учетом его уменьшения, по ставке 36,5 % годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 9 169 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: