Дело № 1-37/2020 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года город Коркино Челябинской области 

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрел ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года ФИО1, находясь в АДРЕС, используя сотовую связь, приобрел у неустановленного дознанием лица за 37000 рублей, поддельное водительское удостоверение НОМЕР», категории «В,В1,М» на имя «ФИО1, ДАТА года рождения», с целью дальнейшего использования. Получив по почте поддельное водительское удостоверение, ФИО1 в период с 20.12.2019 по 27.12.2019 умышленно, незаконно хранил с целью использования указанное поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем. 27.12.2019 около 22-10 час., в районе АДРЕС, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, который по требованию сотрудника полиции, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение НОМЕР» на свое имя, как документ, дающий право на управление транспортным средством категории «В,В1,М».

Ст. дознаватель ОД отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2 с согласия прокурора г. Коркино ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, поскольку подозреваемыйзагладил причиненный вред,впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подозреваемого адвокат Герлейн Т.В. поддержала мнение своего подзащитного, поскольку соблюдены все условия ст. 76.2 УК РФ, и имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 загладил причиненный вред. 

Помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует договор пожертвования НОМЕР от 23 января 2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве ст. дознавателя, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 органами дознания подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве в качестве основания для прекращения уголовного дела, нашли свое подтверждение, а содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, стст. 76.2, 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. дознавателя ОД отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2 удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; р/с 40101810400000010801Отделение Челябинск; БИК 047501001, ОКТМО 75633000, КБК доходов 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления после вступления постановления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: водительское удостоверение «НОМЕР» на имя ФИО1 - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-37/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000163-53