П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

р.п.Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственных обвинителей Ардатовской районной прокуратуры Зыкова А.А. и Шестериной П.С., защитника адвоката Белохвостикова С.А., представившего удостоверение №... от ...02.2003 года и ордер №... от ...05.2020 года, представителя потерпевшей Ю. адвоката К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

...09.2019 около 17 часов 00 минут П. и ФИО1, вооруженный гладкоствольным длинноствольным огнестрельным ружьем 12-го калибра модели «ИЖ-27», отечественного заводского производства, с заводским номером ... исправного и к стрельбе полностью пригодного, на которое он имеет разрешение на хранение и ношение, прибыли из с. С. Ардатовского района Нижегородской области в лесной массив, расположенный рядом с д. ФИО2 района Нижегородской области на охоту.

Около 20 часов 00 минут ...09.2019 ФИО1 и П. в ходе проведения охоты, находясь на участке местности, расположенном рядом с лесным массивом близ д. ФИО2 района Нижегородской области, имеющем координаты: широта ..., долгота ..., услышали из зарослей кустарника, расположенного в 15 метрах от вышеуказанного места шорох и шум, похожие на звуки животного, а затем увидели в вышеуказанном кустарнике силуэт, который вследствие недостаточной видимости, приняли за силуэт кабана. 

После чего около 20 часов 00 минут ...09.2019 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном рядом с лесным массивом близ д. Красная речка Ардатовского района Нижегородской области, имеющем координаты: широта ..., долгота ..., не имея умысла на умышленное причинение смерти находящемуся в указанном кустарнике ранее ему знакомому Б., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел один прицельный выстрел из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья 12-го калибра модели «ИЖ-27», отечественного заводского производства, с заводским номером ..., по обнаруженному силуэту В., которого в темное время суток ложно принял за кабана, и поразил его, причинив В. телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения грудной клетки слева с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, от которых последний скончался на месте происшествия.

С целью сокрытия следов совершенного им преступления, ФИО1 на резиновой лодке, принадлежащей П., вывез труп Б. с места преступления на участок местности, расположенный вдоль реки Т. рядом с д. ФИО2 района Нижегородской области, имеющий координаты ..., долгота ..., где в ночной период времени с ...09.2019 на ...09.2019 закопал тело Б. вместе с его охотничьем ружьем, после чего сломал и выкинул лопату, которой закапывал труп Б. в реку Теша, а затем на обочине дороги рядом с деревней ФИО2 района Нижегородской области сжег брезент, в котором он перевозил в лодке тело Б. 

Огнестрельное сквозное пулевое ранение грудной клетки слева причинило Б. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой связи с наступившей смертью Б.

Между преступными действиями ФИО1 и смертью потерпевшего Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку как следует из свидетельства о смерти серии ... №..., выданного отделом ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района ГУ ЗАГС Нижегородской области ...07.2020 года, ФИО1 умер ... июля 2020 года в 18 часов 45 минут, место смерти – г. Арзамас, Нижегородская область, Россия. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 не возражали. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, … статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленным в суд документам, а именно свидетельства о смерти серии ... №..., выданного отделом ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района ГУ ЗАГС Нижегородской области ...07.2020 года, ФИО1 умер ... июля 2020 года в 18 часов 45 минут, место смерти – г. Арзамас, Нижегородская область, Россия. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается вышеуказанными документами, родственники ФИО1 либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, супруга подсудимого ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей В. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... рублей, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Ю. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... рублей, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Р. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... рублей, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей В. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... рублей, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Ю. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... рублей, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Р. о взыскании в возмещение причиненного ущерба ... рублей, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Вещественные доказательства: 

- детализацию телефонных соединений с абонентских номеров ..., ... и ..., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- две зубные щетки Б., образцы слюны Ю. и В., ветки с деревьев с места происшествия, смыв пятна вещества бурого цвета, два дополнительных смыва пятна вещества бурого цвета, куртку темно-зеленого цвета на синтепоне, куртку светло-темно-зеленую камуфляжную, рубашку в сине-бело-коричневую клетку, серую майку, 4 патрона, фрагмент 3-го правого ребра от трупа Б., волосы с пяти области головы от трупа Б., ногтевую пластину 1-го пальца левой стопы от трупа Б., 4-ый зуб с нижней челюсти справа от трупа Б., резиновую лодку, штаны и куртку ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- ружье марки ИЖ-27 серия/номер ..., ружье марки ... серия/номер Р ..., хранящиеся в комнате хранения оружия в ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить защитнику, потерпевшим, прокурору Ардатовского района Нижегородской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. 

Судья: О.В. Зрилина