2а-440/2020

05RS0022-01-2020-002499-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 19 ноября 2020 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: представителя административного истца ФИО1, представителей административного ответчика Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан К.М.РБ. об оспаривании действий государственного регистратора прав 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с административным иском к Кизилюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД о признании действия о погашении записи о запрещении регистрации от 15.11.2018 г. №№, государственным регистратором прав ФИО4 незаконным. 

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в Кизилюртовском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан на исполнении находится исполнительное производство №№ о взыскании алиментных платежей с должника КадиеваКадимагомедаИдрисовича в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов 21.03.2006 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение земельного участка, принадлежащего ФИО5 по адресу: 

<

адрес>,кадастровый номер №

В ходе судебного заседания в Кизилюртовском городском суде РД по другому делу №2-38 от 07.08.2020 судом установлено, что на основании определения мирового судьи с/у №30 г.ФИО7 от 20.02.2007 года государственным регистратором прав Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан ФИО4 погашена запись о запрещении регистрации от 15.11.2018 года под номером № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок отчужден другому лицу.

В связи с этим обстоятельством обращение взыскания на земельный участок в счет возмещения задолженности по алиментам стало невозможным, и нарушаются права ФИО6 на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО2 и ФИО3 исковые требования истца не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что хотя в административном исковом заявлении указано о признании действий государственного регистратора прав ФИО4 незаконным, речь идет о признании действий работника Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД незаконным. 

Регистратор прав Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД сняла обременения на домовладение 

<

адрес>, поскольку на запрос регистратора прав от 06.03.2014 г. №219 мировым судьей судебного участка №30 г.Кизилюрт дано разъяснение о том, что производство по делу по иску ФИО6 к ФИО5 определением суда от 20.02.2007 г. прекращено, в связи с чем снимаются все обеспечительные меры, т.е. арест на вышеуказанное домовладение следует считать снятыми. 

Кроме того, административному истцу о снятии ограничения на земельный участок, на совершение регистрационных сделок стало известно еще в 2019 году, поскольку до наложения нового обременения на земельный участок в 2019 году, им была запрошена и им была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимости, в котором были указаны сведения о том, что 01.03.2019 зарегистрировано прекращение права ФИО5 на указанный земельный участок. Регистрация прекращения права возможна лишь при снятии обременений на объект недвижимости. В суд же об оспаривании действий государственного регистратора прав административный истец обратился по истечении предусмотренного срока и не указал на уважительность причин пропуска срока обращения в суд. 

Заинтересованное лицо ФИО6 на последнее судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи неоднократно надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. 

Суд, соблюдая право административного истца на рассмотрение дела в сроки, установленные п.4 ст.6, ст.141КАС, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц ФИО6 и ФИО5 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям: 

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившегося в суд.

Частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов 21.03.2006 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

15.11.2018 года государственным регистратором прав Кизилюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан ФИО4 погашена запись о запрещении регистрации прав под номером № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, с настоящим административным иском административный истец обратился в суд 17.09.2020 года, то есть с пропуском срока около двух лет. При этом доказательства пропуска срока обращения в суд по уважительной причине или ходатайство о восстановлении срока обращения в суд административный истец не представил. 

Довод административного истца о том, что о погашении записи о запрещении регистрации права ему стало известно в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела №2-38 от 07.08.2020, опровергаются представленными в суд доказательствами. 

Так, в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов административным истцом - судебным приставом-исполнителем Кизилюртовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 запрошена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимости и им 25.07.2019 года получена выписка за №, что подтвердил и сам административный истец в судебном заседании.

Согласно сведений из указанной выписки, право К.К.ИБ. на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, т.е. на земельный участок, на который постановлением административного истца было наложено обременение, зарегистрировано 26.12.2005 года, а 01.03.2019 зарегистрировано прекращение права ФИО5 на указанный земельный участок. Дав оценку этому доказательству, суд приходит к выводу о том, что административный истец еще 25.07.2019 года узнал о регистрации прекращения права должника, т.е. о снятии обременений на земельный участок.

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что о погашении записи о запрещении регистрации ему стало известно в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела №2-38 только 07.08.2020, не нашли свое подтверждение. О регистрации прекращения права ФИО5 на земельный участок, на который им своим постановлением было наложено обременение, административному истцу должно было стать известным 25.07.2019 года, т.е. в день получения им выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд без уважительной причине, в связи с чем требования административного истца о признании действий административного ответчика незаконными не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь 175-180,219КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 о признании действия государственного регистратора прав Кизилюртовскиого межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД о погашении записи о запрещении регистрации от 15.11.2018 г. № незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушение закона - отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -