№1-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Дальнереченск 28 декабря 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи И.В. Покулевской,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора А.О. Жихарева, 

подсудимого ФИО1 и его защитника В.В. Стребкова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Е.Н. Веремчук, Е.Н. Ганжа, А.А. Повзун,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения 14.07.2017 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 17 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Дальнереченский» Д., назначенный на должность приказом начальника МОМВД России «Дальнереченский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский», умышленно в связи с исполнением Д. своих обязанностей по документированию обстоятельств административного правонарушения в отношении него, нанес Д. удары руками по туловищу, сорвал погон с форменного обмундирования, причинив физическую боль, то есть применил в отношении Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, а именно: достоверно не установлено место совершения преступления, что исключает возможность вынесение решения по делу на основании предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору по указанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и мнение подсудимого.

По ходатайству потерпевшего Д. с согласия сторон заявленное ходатайство рассмотрено без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено следующее. 

Подсудимому предъявлено обвинение в том, что последний причинил инспектору ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» потерпевшему Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удары руками по туловищу, сорвал погон с форменного обмундирования возле 

<

адрес> 

Из показаний самого потерпевшего Д. и свидетеля К. данный факт имел место при доставлении ими ФИО1 в МОМВД России «Дальнереченский». Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, участвовавшие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством возле 

<

адрес>, также пояснили, что в указанном месте ФИО1 пытался уйти, однако его задержал инспектор К. Между инспектором Д. и ФИО1 в месте остановки автомобиля последнего в их присутствии конфликта не происходило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 года №18-П судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.

Согласно положениям ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В силу ст. 73 УПК РФ место и время совершения преступления подлежат обязательному доказыванию, и не могут быть изменены в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

Однако, суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки, указанных как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, места и времени совершения преступления.

Таким образом, установление иных обстоятельств места совершения преступления при рассмотрении уголовного дела обязывает суд возвратить уголовное дело прокурору.

Данные нарушения, допущенные при описании преступного деяния и составлении обвинительного заключения, являются существенными, не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

При назначении уголовного дела к рассмотрению мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 на стадии предварительного расследования, была оставлена без изменения. 

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая, что не имеется оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым сохранить ему ранее избранную меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Жихарева А.О. о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить.

Возвратить Дальнереченскому межрайонному прокурору Приморского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, для устранения недостатков.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Покулевская