Дело № 2-3688/2025

УИД 65RS0001-01-2025-004355-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указали микрокредитную компанию «Сахалинский фонд развития предпринимательства» (далее МКК «СФРП» (ФОНД)).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей, под 14,27 % годовых, на срок 36 месяцев под поручительство МКК «СФРП» (ФОНД) на основании договора поручительства №. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 697 054 рубля 31 копейка, в том числе: 636 363 рубля 55 копеек - просроченный основной долг, 37 199 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 23 491 рубль 65 копеек – неустойка. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 6 000 000 рублей, под 11 % годовых, на срок 36 месяцев, под поручительство МКК «СФРП» (ФОНД) на основании договора поручительства № Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 4 104 711 рублей 21 копейка, в том числе: 3 818 181 рубль 84 копейки - просроченный основной долг, 186 939 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 99 589 рублей 49 копеек – неустойка. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей, под 20,85 % годовых, на срок 36 месяцев, под поручительство МКК «СФРП» (ФОНД) на основании договора поручительства №/СБ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 3 323 478 рублей 05 копеек, в том числе: 2 991 041 рубль 66 копеек - просроченный основной долг, 280 436 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 51999 рублей 46 копеек – неустойка. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 1 100 000 рублей, под 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 858 122 рубля 41 копейка, в том числе: 767 090 рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 69706 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 21326 рублей 05 копеек – неустойка. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 323 478 рублей 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 122 рубля 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 054 рубля 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 104 711 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 441 рубль 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МКК «СФРП» (ФОНД) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Ответчик ФИО1 извещался по адресу места жительства (места регистрации), от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. 

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей, под 14,27 % годовых, на срок 36 месяцев под поручительство МКК «СФРП» (ФОНД) на основании договора поручительства №. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2025 года составляет 697 054 рубля 31 копейка, в том числе: 636 363 рубля 55 копеек - просроченный основной долг, 37 199 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 23 491 рубль 65 копеек – неустойка. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 6 000 000 рублей, под 11 % годовых, на срок 36 месяцев, под поручительство МКК «СФРП» (ФОНД) на основании договора поручительства № Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 104 711 рублей 21 копейка, в том числе: 3 818 181 рубль 84 копейки - просроченный основной долг, 186 939 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 99 589 рублей 49 копеек – неустойка. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей, под 20,85 % годовых, на срок 36 месяцев, под поручительство МКК «СФРП» (ФОНД) на основании договора поручительства №. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 323 478 рублей 05 копеек, в том числе: 2 991 041 рубль 66 копеек - просроченный основной долг, 280 436 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 51999 рублей 46 копеек – неустойка. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 1 100 000 рублей, под 19,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858 122 рубля 41 копейка, в том числе: 767 090 рублей 36 копеек - просроченный основной долг, 69706 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 21326 рублей 05 копеек – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило принятые на себя в соответствии с указанными выше кредитными договорами обязательства, перечислив счет ФИО1 согласованную сумму кредита. 

Из материалов дела следует, что за время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал графики гашения платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась задолженность. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, суд признает его правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по спорным кредитным договорам ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 323 478 рублей 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 122 рубля 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 054 рубля 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 104 711 рублей 21 копейка. 

При таких основаниях исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 83 441 рубль 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 323 478 (три миллиона триста двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 122 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 054 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 31 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 104 711 (четыре миллиона сто четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 441 рубль (восемьдесят три тысячи четыреста сорок один) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова