Дело № 5-589/2023

УИД 42RS0015-01-2023-003443-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Епифанцевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 дата г.р., уроженца ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Во исполнение поручения прокуратуры Кемеровской области — Кузбасса прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка проведена проверка информации заместителя начальника по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу Ш. о размещении пользователем «К.» в сети Интернет в свободном доступе материалов экстремистского содержания, по результатам которой установлены грубые нарушения названного законодательства в действиях ФИО1.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и («Отождествление личности» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по ... установлено, что пользователем страницы «К.» (сетевой адрес ... является ФИО1, дата.р., уроженец ..., зарегистрирован с 31.08.2021 в ..., паспорт №, который, находясь по месту своего проживания (регистрации) в ..., с неустановленного устройства, имеющего выход в сеть Интернет, разместил комментарий к видеопубликации «... размещенной 13.02.2022 в паблике «..., а именно:

13.02.2022 разместил собственный комментарий с электронным адресом ... содержания: «...».

Факт размещения комментария зафиксирован в справке по результатам мониторинга сети Интернет от 14.09.2023, по комментарию экспертным-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по ... проведено лингвистическое исследование.

Согласно справке об исследовании от 20.09.2023 №, составленной специалистами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по ..., в вышеуказанном комментарии имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признакам принадлежности к сотрудникам полиции. Для выражения негативной оценки используется сниженная, грубая, бранная лексика. 

14.09.2023 указанный факт установлен и задокументирован рапортом заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по ... Ф.

Также, размещение ФИО1 комментариев подтверждается ответом из ... (вх. № от 13.10.2023) согласно которому, страница «К.» (электронный адрес: ...) создана 01.06.2015, привязана к номеру телефона №. Истории изменений имени и фамилии нет. Информации о фактах взломов страницы нет.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, в защитнике не нуждался, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что комментариев не размещал, т.к. телефон потерял 1, 6 года назад, но подтвердить этого не может. В полицию по поводу утери телефона не обращался, страницу « ...» после этого не блокировал. Поэтому любой мог зайти на его страницу и написать этот комментарий. Ничем опровергнуть указанные в постановлении прокурора обстоятельства также не может. 

Помощник прокурора г. Новокузнецка Епифанцева О.Ю. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023, объяснения ФИО1, требование о явке от 05.12.2023, информацию о направлении материалов, о принятии мер прокурорского реагирования, материалы проверки КУСП № от 27.09.2023 (рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушений от 27.09.2023, определение о передаче материалов КУСП в прокуратуру от 27.09.2023, рапорт № от 14.09.2023, справку по результатам мониторинга сети Интернет от 14.09.2023, отношение о назначении лингвистического исследования, справку об исследовании № от 20.09.2023, справку от 26.09.2023, правила пользования сайтом ..., ответ на запрос из ...», копию паспорта ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 в сети «Интернет» разместил комментарий к видеопубликации «... размещенной 13.02.2022 в паблике ..., а именно: 13.02.2022 разместил собственный комментарий с электронным адресом ... содержания: ...», то есть публично, с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к органам государственной власти. 

Согласно справке об исследовании от 20.09.2023 №, составленной специалистами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по ..., в вышеуказанном комментарии имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признакам принадлежности к сотрудникам полиции. Для выражения негативной оценки используется сниженная, грубая, бранная лексика. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ составляет один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. 

Факт размещения комментария зафиксирован в справке по результатам мониторинга сети Интернет от 14.09.2023, по комментарию экспертным-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по ... проведено лингвистическое исследование. 

Тем самым срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, так как полтора года назад потерял телефон, суд не принимает, поскольку считает это способом уйти от административной ответственности, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены и опровергаются представленными доказательствами, в том числе, информацией ...», из которой следует, что истории изменения имени и фамилии нет, информации о несанкционированных входах (взломов) нет, запись на стене с вышеуказанным электронным адресом от 13.02.2022 принадлежит Р. Клонигеру, последнее посещение 03.10.2023

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 20.3.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

№

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5. КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко