ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-135

18 февраля 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018 году

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО1

<

дата> в 14.30 часов находился в общем коридоре общежития по 

<

...> в состоянии с явными признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя, неопрятный вид, потеря ориентации, в категоричной форме отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 согласился с протоколом, был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, рапорт полицейского ППС, свидетелей П и Б, сообщение в отдел полиции о нахождении в общежитии мужчины в состоянии алкогольного опьянения, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, разъяснено, что в связи с совершением им административного правонарушения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления дежурную часть МО МВД Росиии «Соликамский», учитывая нахождение ФИО1 в состоянии с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 умышленно уклонялся от требований сотрудников полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающим- состояние алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в вид е административного ареста сроком на 7 суток с момента задержания то есть с 15 часов 20 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.