УД № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием государственных обвинителей Бабаяна А.Б., Сариева О.М., Бураменского А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гоголя С.П., представившего ордер № от 16.03.2017г., удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, в первой половине дня, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях, - для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах к северу от 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли, после чего осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем сбора незаконно приобрел на указанном участке местности верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, и с июня 2016 года по 14.01.2017 года стал осуществлять их незаконное хранение, перенеся в нежилое помещение (гараж), расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания столовой, расположенной на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, 14.01.2017 года, в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 перенес вышеуказанный пакет с наркосодержащим растением в домовладение Свидетель №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором временно проживал с разрешения хозяина, где стал хранить его в раскладном диване, находящимся в коридоре, без ведома хозяина домовладения, до их обнаружения и изъятия 17.01.2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проводимого сотрудниками отдела МВД России по Ипатовскому району ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое наркотическое вещество является - каннабисом (марихуаной) общей массой после высушивания - 171,50 граммов, которое запрещено Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, именуемого каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания 171,50 граммов, относится к крупному размеру, который установлен от 100 до 100 000 граммов.

В судебном заседании показанияФИО1, данные им в ходе предварительного следствия,оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, что летом 2016 года он находился на излечении в туберкулезном диспансере, расположенном в 

<

адрес>. В июне 2016 года, точное число не помнит, в первой половине дня, он находился на участке местности (пустыре), расположенном в 500-та метрах от домовладения № по 

<

адрес> и обнаружил там дикорастущую коноплю, которую решил сорвать для личного потребления. Указанные части конопли он сорвал и положил в пакет черного цвета, который взял с собой. После этого указанный пакет с коноплей он принес в гараж, расположенный на территории туберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал его хранить, для того, чтобы впоследствии употребить собранное наркосодержащее растение путем курения. Спустя некоторое время он решил бросить лечение и уехал в 

<

адрес>, в котором находился до 14.01.2017. Так, 14.01.2017, у него ухудшилось здоровье, и он решил приехать в 

<

адрес> для дальнейшего лечения. Приехав в 

<

адрес> и обратившись в больницу, его не приняли на лечение, и он решил вернуться обратно в 

<

адрес>. Перед тем, как покинуть территорию туберкулезного диспансера, он решил забрать с собой пакет с коноплей, который оставлял в гараже летом 2016 года. Забрав указанный пакет с коноплей, он отправился пешком на автовокзал, для того, чтобы уехать в 

<

адрес>. По пути следования к автовокзалу, он встретил ранее знакомого Свидетель №1, который предложил ему переночевать у себя. На данное предложение он согласился. В домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в диване, находящемся в коридоре данного домовладения, он, без ведома Свидетель №1, спрятал, принадлежащий ему пакет с коноплей. Данный пакет он хранил в диване до 17.01.2017 пока не приехали сотрудники полиции, и, предъявив постановление суда, изъяли пакет с наркосодержащим растением- дикорастущей коноплей в ходе обследования. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

СвидетельСвидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ипатовскому району. 17.01.2017 года в ОУР отдела МВД России по Ипатовскому району поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит на территории своего домовладения крупную партию наркотического средства – марихуанна. В этот же день,17.01.2017 года, в ходе проведения обследования жилого дома, было установлено, что в доме у Свидетель №1 в гостях находится ФИО1, в присутствии указанных лиц и понятых в коридоре указанного жилого дома, внутри раскладного дивана обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет черного цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуанна», которую тот собрал летом 2016 года, и хранил ее для личного потребления. После этого полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета, был изъят.

СвидетельСвидетель №3 в судебном заседании показал, что 25.01.2017 года был приглашен следователем ФИО13 для участия в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Подозреваемому ФИО1 было предложено указать место приобретения им наркотических средств. ФИО1, находясь в 500 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что на данном участке местности, в июне 2016 года он нарвал части растений дикорастущей конопли, сложил в полимерный пакет черного цвета и отнес на территорию 

<

данные изъяты> После чего все участники направились к 

<

данные изъяты>, где ФИО1 показал гараж, в котором хранил коноплю. Далее ФИО1 пояснил, что 14.01.2017 года он забрал из гаража указанный пакет с коноплей и перенес их в домовладение своего знакомого Свидетель №1 Далее участники следственного действия проследовали по указанному адресу, где из домовладения вышел мужчина, который представился Свидетель №1, с разрешения которого прошли на территорию домовладения и ФИО1 показал на диван, расположенный в коридоре дома, пояснив, что 17.01.2017 года в нём хранил коноплю до изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования указанного домовладения.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала аналогичные показания Свидетель №3 

СвидетельСвидетель №5 в судебном заседании показал, что 17.01.2017 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого, для удостоверения факта проведения указанного мероприятия. Данное мероприятие проводилось по месту проживания ранее неизвестного ему Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В мероприятии также участвовал ФИО4 И.В. и двое сотрудников, как те представились: Свидетель №2 и Свидетель №7 Когда все участники данного мероприятия приехали по вышеуказанному адресу, из указанного домовладения вышел мужчина, который представился Свидетель №1, после этого сотрудники полиции предоставили ему для ознакомления постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края на проведение обследования, с которым тот ознакомился и расписался в нем. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1 имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что таковых не имеет. Затем на улицу вышел еще один мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что уже несколько дней находится в гостях у Свидетель №1 После этого сотрудники сообщили, что будет проводиться обследование домовладения, а также предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На данное предложение, ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметы и вещества он не хранит. Далее участники мероприятия прошли во двор домовладения и в присутствии Свидетель №1 и ФИО1 начали проводить обследование домовладения. Через несколько минут, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции обнаружил в коридоре жилого дома внутри раскладного дивана полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета в высушенном виде. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет черного цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуанна», которую тот собрал летом 2016 года, и хранил ее для личного потребления. 

СвидетельСвидетель №6, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены судом, что 17.01.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого, для удостоверения факта проведения указанного мероприятия. Данное мероприятие проводилось по месту проживания ранее неизвестного ему Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В мероприятии также участвовал Свидетель №5 и двое сотрудников, как те представились: Свидетель №2 и Свидетель №7 Когда все участники данного мероприятия приехали к домовладению, из него вышел мужчина, который представился Свидетель №1, после этого сотрудники полиции предоставили тому для ознакомления постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края на проведение обследования, с которым тот ознакомился и расписался в нем. После этого сотрудники полиции спросили у Свидетель №1 имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что таковых не имеет. Затем на улицу вышел еще один мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что уже несколько дней находится в гостях у Свидетель №1. После этого сотрудники сообщили, что будет проводиться обследование домовладения, а также предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На данное предложение, ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он не хранит. Далее все участники мероприятия прошли во двор домовладения и в присутствии Свидетель №1 и ФИО1 начали проводить обследование домовладения. Через несколько минут, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции обнаружил в коридоре жилого дома внутри раскладного дивана полимерный пакет черного цвета внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета в высушенном виде. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет черного цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуанна», которую тот собрал летом 2016 года, и хранил ее для личного потребления. Затем сотрудник полиции произвел несколько снимков обследуемого домовладения и обнаруженного полимерного пакета. После этого, сотрудники полиции перевязали горловину указанного полимерного пакета черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, нитью белого цвета, концы которой оклеены нитью белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. 

СвидетельСвидетель №7, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены судом, что 17.01.2017 года в ОУР отдела МВД России по Ипатовскому району поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит на территории своего домовладения крупную партию наркотического средства – марихуанна. В связи с этим, сотрудниками полиции было получено постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.01.2017 года, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После этого Свидетель №5 и ФИО4 И.В. было предложено принять участие в проводимом мероприятии в качестве понятых, также в данном мероприятии принимал участие оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 Когда все участники прибыли по вышеуказанному адресу, из указанного домовладения вышел мужчина, который представился Свидетель №1 после этого он с оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Ипатовскому району Свидетель №2 предоставили тому для ознакомления постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края на проведение обследования в его домовладении, с которым Свидетель №1 ознакомился и расписался в нем. После этого Свидетель №1 было предложено выдать добровольно какие-либо запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что Свидетель №1 ответил, что таковых он не имеет. Затем на улицу вышел еще один мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что уже несколько дней находится в гостях у Свидетель №1. ФИО1, также было объявлено, что на указанном адресе будет проводиться обследование домовладения, и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На данное предложение, ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он не хранит. Далее все участники мероприятия прошли во двор домовладения и в присутствии Свидетель №1 и ФИО1 он с Свидетель №2 начали проводить обследование домовладения. Через несколько минут, Свидетель №2 обнаружил в коридоре указанного жилого дома, внутри раскладного дивана полимерный пакет черного цвета внутри, которого находились части растений серо-зеленого цвета в высушенном виде. На вопрос Свидетель №2, кому принадлежит указанный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет черного цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуанна», которую тот собрал летом 2016 года, и хранил ее для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены судом, что14.01.2017 года вечером, он находился на улице возле своего домовладения, где к нему подошел ранее знакомый ФИО1, с которым он познакомился летом 2016 года, когда тот находился на лечении в 

<

данные изъяты>. На его вопрос, что тот здесь делает, ФИО1 пояснил, что приехал на лечение в туберкулезный диспансер, но его не приняли и он решил вернуться обратно в 

<

адрес>. Также ФИО1 сказал ему, что у него нет денежных средств и ему негде ночевать. Ему стало жалко ФИО1, он предложил тому переночевать у него дома. На его предложение ФИО1 согласился. При себе у ФИО1 была сумка, но что в ней находилось, он не знает, несколько раз он видел как из сумки ФИО1 доставал свою одежду. ФИО1 прожил у него два дня, несколько раз он говорилФИО1, что разрешил ему переночевать только один день, и просил того уйти, но ФИО1 повторял, что ему негде жить. 17.01.2017 года, кнему домой приехали сотрудники полиции, как представились Свидетель №2 и Свидетель №7 и еще двое гражданских лиц, ранее ему неизвестных. Предъявили ему для ознакомления постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края на проведение обследования в его домовладении. С указанным постановлением он ознакомился и расписался. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и предложили, если таковые имеются, добровольно их выдать. На что он ответил, что таких предметов в его домовладении нет. Через несколько минут после этого на улицу вышел ФИО1, которому сотрудники полиции объяснили, что в указанном домовладении будет проводиться обследование и спросили у ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то предложили выдать их добровольно, на что тот ответил, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии него, ФИО1 и двух гражданских лиц начали проводить обследование домовладения. Через несколько минут, в ходе обследования, сотрудник полиции обнаружил внутри раскладного дивана, который находится в коридоре его домовладения, на котором спал ФИО1 полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с частями растений, ФИО1 пояснил, что обнаруженный предмет принадлежит ему, и находящиеся в нем растения, являются наркотическим средством «марихуанна», которую тот сорвал летом 2016 года в окрестностях 

<

адрес> и хранил ее для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что изначально хранил данный пакет с наркотическим средством, в нежилом помещении (гараже), расположенном на территории туберкулезного диспансера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем в указанном домовладении без его ведома. Затем сотрудник полиции произвел несколько снимков обследуемого домовладения и обнаруженного полимерного пакета. После этого, сотрудники полиции перевязали горловину указанного полимерного пакета черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, нитью белого цвета, концы которой оклеены нитью белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены судом, что для постановки диагноза «наркомания» необходимы сведения о неоднократном употреблении наркотических средств без назначения врача подтвержденных медицинским освидетельствованием и тестированием или же заключением наркологического диспансера после амбулаторного или стационарного лечения, в связи с этим, ознакомившись со справкой, выданной врачом- наркологом 

<

адрес>, не имеется оснований утверждать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болен наркоманией.

Давая оценку показаниям свидетелей суд находит их последовательными, объективными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 17.01.2017 года в КУСП отдела МВД России по Ипатовскому району за №, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1

- протоколом «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> от 17.01.2017 года, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017 года был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах к северу от 

<

адрес>, где ФИО1 в июне 2016 года сорвал наркотическое средство – каннабис (марихуану), также в ходе данного осмотре места происшествия был осмотрено нежилое помещение (гараж), в котором обвиняемый ФИО1 хранил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) с июня 2016 года по 14.01.2017 года. 

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет – 171,50 г. 

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2017 года, согласно которого ФИО1 на месте указал обстоятельства, совершенного им преступления. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленная растительная масса серо - зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С, составляет – 171,40 г.

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2017, в ходе проведения которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие предметы – черный полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуанна). 

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, дают суду основание в совокупности считать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справке врача психиатра подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемыми и подлежащим к уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимым,в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что подсудимый ранее не судим, на учёте у врача - нарколога не состоит,отрицательную характеристику по месту лечения в ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>».

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях его исправления и перевоспитания, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. При этом применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает применению к ФИО1 нецелесообразным.Данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжкого, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств,которые переданы на хранение в камеру хранения отдела МВД России по Ипатовскому району полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуанна) подлежат уничтожению;

- бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО1 с левой руки», бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО1 с правой руки», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. 

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат Гоголь С.П. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Гоголя С.П. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в размере 3300 рублей.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Гоголю С.П.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей. В срок отбытия наказания зачесть период нахождения под стражей с 17 января по 31 мая 2017 года, с исчислением срок наказания с 17 января 2017 года.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуанна) – переданный на хранение в камеру хранения отдела МВД России по Ипатовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО1 с левой руки», бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин ФИО1 с правой руки», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем системы видеоконференц-связи. 

Судья – подпись.

Верно: Судья –