Дело № 1-5/2019

УИД 33RS0011-01-2018-003912-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретарях Пелёвиной Е.А., Зиминой И.В.,

с участием государственных обвинителей Мариховой Н.И., Калькова С.Г., Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горбунова Г.Г.,

представителей потерпевшего А.Г., П.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

адрес> судом:

<

дата> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 73 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

<

дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес> суда от 

<

дата> и постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

дата>, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; освободился 

<

дата> по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 11 часов 48 минут в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью тайного хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>», выставленного для реализации на стеллаже указанного магазина, взял со стеллажа 15 плиток шоколада «MILKA» на общую сумму 483 рубля, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. Видя преступные действия ФИО1 директор магазина попыталась остановить подсудимого, неоднократно высказывая требования остановиться и вернуть похищенное. 

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал её требования и побежал к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода работниками данного магазина и покупателем. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 483 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на открытое хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в состоянии опьянения пришел в указанный магазин с целью хищения товара, его продажи и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков. В торговом зале, полагая, что его никто не видит, он взял со стеллажа 15 плиток шоколада «Милка» и, минуя кассу, направился к выходу из магазина. В этот момент сзади женщина закричала ему: «Стой!». Он побежал, но у выхода был задержан мужчиной и работницей магазина, шоколад выпал у него из рук (л.д. 55-57).

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего П.Я. показал, что товар в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> принадлежит ООО 

<

данные изъяты>. Наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1, директор магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показала, что весь товар в магазине расположен на открытых витринах, покупатель самостоятельно выбирает товар и оплачивает его на кассе. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, время на записи соответствует московскому. Товар в магазине принадлежит ООО 

<

данные изъяты>. Товар приобретается без учета НДС. 

<

дата> около 11 час. 30 минут она находилась в подсобном помещении магазина и на мониторе компьютера видеонаблюдения увидела, что подсудимый взял с полки большое количество шоколада «Милка». Она вышла в торговый зал и направилась в сторону ФИО1, который, увидев ее, побежал к выходу из магазина. Она побежала за ФИО1 и кричала, чтобы тот остановился и вернул похищенное. ФИО1 слышал ее, оборачивался на ее крики, но продолжал бежать дальше, минуя кассу, с шоколадом в руках. Она догнала ФИО1 у двери и схватила за кофту, не дав выбежать из магазина. Подсудимый выронил из рук шоколад. Она продолжала его удерживать и требовала вернуться в магазин, но тот пытался вырваться. В этот же момент покупатель пытался закрыть двери магазина, чтобы ФИО1 не убежал, так же к ним подбежал работник А.М., который так же помог ей задержать ФИО1. Они втащили подсудимого в торговый зал магазина, где тот продолжал оказывать сопротивление. Они так же вызвали сотрудников полиции, которые задержали ФИО1. Шоколад у них был изъят УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 

<

дата> около 11 час. 45 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> он приобрел товар и направился к выходу из магазина. В этот момент он услышал женский крик: «Стой, негодяй, держите его!». Он обернулся и увидел, что молодой человек бежит в сторону выхода из магазина с шоколадом в руках, за ним бежит женщина в форме работника магазина. Женщина тому неоднократно кричала, чтобы похититель остановился и вернул похищенное. Молодой человек это слышал и оборачивался на крики. Он подошел к двери и заблокировал выход. У выхода из магазина молодого человека нагнала работник магазина и стала затаскивать обратно в торговый зал. Ей на помощь пришел другой работник, и они втащили молодого человека в зал. Шоколад у того выпал из рук. Через несколько минут подъехали сотрудники охраны и полиции.

Свидетель А.М., продавец-кассир магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> дал показания, соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, дополнив, что прибывшим сотрудникам полиции похититель представился как ФИО1 ич (л.д. 29-30).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами.

Сообщением о преступлении, поступившее в МО МВД России 

<

адрес> в 12 час. 10 мин. 

<

дата> от ЧОП 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

дата> было совершено мелкое хищение из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 1300 рублей, похититель задержан (л.д. 7).

Заявлением Свидетель №1 в МО МВД России 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, содержание которого соответствует её показаниям (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD - R диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, 15 плиток шоколада «MILKA» (л.д. 13-15).

Товарными накладными от 

<

дата> 

<

№>, согласно которым закупочная стоимость шоколада «MILKA» составляет 32 рубля 20 копеек за плитку (л.д. 10-12).

Справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 

<

дата>, согласно которой закупочная стоимость шоколада «MILKA» составляет 32 рубля 20 копеек за плитку. Общая стоимость 15 плиток шоколада составляет 483 рубля (л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены похищенные 15 плиток шоколада «MILKA» (л.д. 35).

Распиской от 

<

дата> представителя потерпевшего А.Г. в получении 15 плиток шоколада «MILKA» (л.д. 41).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Горбунова Г.Г. был осмотрен DVD - R диск с записью камеры видеонаблюдения за 

<

дата>, установленной в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой видно, как ФИО1 берет с витрины шоколад в большом количестве и, удерживая его в руках, направляется к выходу из магазина. За ним бежит работник магазина, а ФИО1 от нее убегает. Около дверей ФИО1 пытаются удержать работники магазина, тот от них вырывается, из рук ФИО1 выпадает шоколад. Затем его заводят в зал магазина (л.д. 36-37).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты> пытался открыто похитить 15 плиток шоколада «MILKA», принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, однако был задержан. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в совершении преступления против собственности доказанной, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное неоконченное преступление средней тяжкое против собственности, при рецидиве преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого, за которые отбывал лишение свободы, официально не трудоустроен, в браке и на учете психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, на его иждивении находится мать, нуждающаяся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия в осмотре видеозаписи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО1 от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение неоконченного преступления в соответствии со ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление считает необходимым назначить в размере не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, назначение ему наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, трудоустроиться в течение двух месяцев на постоянную работу, где трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства – 15 плиток шоколада – оставить у представителя потерпевшего, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.