УИД: 50RS0040-01-2019-002477-16 № 2-1905/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры города Реутов к ООО «Экспертстрой» о признании права муниципальной собственности объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура г. Реутов, действующая в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экспертстрой», в котором просила суд признать право муниципальной собственности в отношении объекта незавершённого строительства поликлиники, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, мкр. 10-10А, а также признать право муниципальной собственности в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами: 50:48:0030301:170 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения); 50:48:0000000:28548 (договор аренды земельного участка №20/13 от 11.04.2013, срок действия с 07.04.2015- 06.05.2028, ВРИ- для размещения объектов здравоохранения); 50:48:0030302:94 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения); 50:48:0030301:155 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения); 50:48:0030302:88 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения); 50:48:0030302:90 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения); 50:48:0030302:86 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения). Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту, предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства северо-восточного и южного кварталов микрорайонов 10, 10А 

<

адрес>, в том числе объектов социальной инфраструктуры с отделкой и оборудованием, осуществленными и установленными за счет средств Инвестора в объеме, необходимом и достаточном для постоянного использования в соответствии с назначением: поликлиники на 750 пос./см., размещаемой на первом-втором этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 10-10А, с ориентировочным объёмом инвестиций 100 000 000 руб. Поскольку ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель Прокуратуры г. Реутов – помощник прокурора г. Реутова Визиряко С.Г. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Экспертстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. 

Конкурсный управляющий ФИО1 (Ассоциация СОАУ «Меркурий») извещалась судом о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Администрации г. Реутов – ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адреса являлись единственными известными суду (142700, 

<

...>, ком.7), об изменении которого суду ответчиком не заявлялось, суд полагает, что им предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения ответчиком не представлено.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом положения ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело при данной явке и в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Реутов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца, с учётом положения ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что 26 августа 2010г. между Администрацией города Реутов и ООО «Эксперт» заключено Дополнительное соглашение №1 к Инвестиционным контрактам №272-и от 27 мая 2008г., №280-и от 27 мая 2008г., №276-и от 27 мая 2008г., №279-и от 27 мая 2008г., №273-и от 27 мая 2008г., №508-и от 27 мая 2008г., №278-и от 27 мая 2008г., №17-и от 17 января 2008г., №104-и от 20 февраля 2008г., №102-и от 27 мая 2008г., №106-и от 20 февраля 2008г., №107-и от 20 февраля 2008г., №101-и от 20 февраля 2008г., №103-и от 20 февраля 2008г., №105-и от 20 февраля 2008г., №100-и от 27 мая 2008г., №281-и от 27 мая 2008г.

Предметом Контракта является реализация инвестиционного проекта строительства северо-восточного и южного кварталов микрорайонов 10, 10А города Реутов Московской области, в том числе объектов социальной инфраструктуры с отделкой и оборудованием, осуществленными и установленными за счет средств Инвестора в объеме, необходимом и достаточном для постоянного использования в соответствии с назначением: поликлиники на 750 пос./см., размещаемой на первом-втором этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

...> с ориентировочным объемом инвестиций 100 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №4 от 23 апреля 2012г. Стороны приняли решением изложить подпункт 2 пункта 2.1 ст.2 «Предмет Контракта» в следующей редакции: объектов социальной инфраструктуры с отделкой и оборудованием, осуществленными и установленными за счет средств Инвестора в объеме, необходимом и достаточном для постоянного использования в соответствии с назначением:

- поликлиники на 750 пос./см., в виде отдельно-стоящего здания, на земельном участке, выделяемом Администрацией по адресу: 

<

...> с ориентировочным объемом инвестиций 100 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №10 от 16 января 2015г. включен пункт в части строительства поликлиники следующий редакции: «поликлиники с отделкой, общей площадью 4500 кв.м. на 750 посещений в смену, на земельном участке по адресу: 

<

...> с ориентировочным объемом инвестиций 100 000 000 руб.».

Дополнительным соглашением №11 от 07 декабря 2015г. стороны пришли к соглашению абзац 6 п.п.2.2.3. п.2.2. изложить в следующей редакции: «поликлиники с отделкой, общей площадью 4500 кв.м. на 750 посещений в смену, на земельном участке по адресу: 

<

...> с фактической передачей под заселение в рок не позднее 31 декабря 2016 г.».

Дополнительным соглашением №16 от 21 августа 2017г. Стороны приняли решение изложить шестой и седьмой абзацы подпункта 2.2.3. пункта 2.2. ст.2 Контракта в следующей редакции: «поликлиники с отделкой, общей площадью 5 938,21 кв.м. на 750 помещений в смену, на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г. Реутов, мкр. 10-10А, с фактической передачей Администрации либо указанному ю лицу с срок не позднее 1 сентября 2018 г.».

Статьёй 3 Инвестиционного договора согласовано соотношение раздела имущества по итогам реализации Контракта устанавливается сторонами в пропорции: «… 100% объектов социальной инфраструктуры, указанных в подпункте 2 пункта 2.1. статьи 2 Контракта».

Проект планировки и проект межевания территории по адресу: Московская область, г.Реутов, северо-восточный и южный кварталы мкр. 10-10А, утвержденный Распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 18 февраля 2015г. №П59/33 составлен исходя обеспеченности населения объектами здравоохранения: «обеспеченность населения территориальными поликлиниками осуществляется за счет строительства новых поликлиник (детской на 250 посещений в смену и взрослой на 510 посещении в смену), которые будут обслуживать южную часть города Реутов (мкр.7,8,9, 10-10А) и разместятся в южном квартале микрорайона 10-10А).

Проект планировки и проект межевания территории (стр.18) содержит расчет обеспеченности (необходимости) населения медицинскими организациями: норма на 1000 жителей- 18,6; требуется по норме -353; новое строительство- 750; общая площадь 11080 кв.м.

05 мая 2017г. выдано Разрешение на строительство №RU50-30-8067-2017 в отношении строительства поликлиники с отделкой на 750 посещений в смену, расположенная по адресу: МО, г. Реутов, мкр. 10-10А, общей площадью 5938,21 кв.м, количество этажей 5, количество подземных этажей 1, площадью застройки 1509,40 кв.м. Основанием выдачи Разрешения на строительство поликлиники было Постановление Министерства строительного комплекса Московской области №59/33 от 18 февраля 2015г. об утверждении корректировки Проекта планировки территории, обосновывающее необходимость строительства поликлиники в мкр.10-10А города Реутов.

Разрешая исковые требования суд руководствуется следующим: 

Согласно п. 7 ст. 51 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом", Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос". Заявление о выдаче разрешения на строительство может быть подано через многофункциональный центр в соответствии с соглашением о взаимодействии между многофункциональным центром и уполномоченным на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления. К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, а также схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, на основании которой был образован указанный земельный участок и выдан градостроительный план 

1.1) при наличии соглашения о передаче в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, органом государственной власти (государственным органом), Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", органом управления государственным внебюджетным фондом или органом местного самоуправления полномочий государственного (муниципального) заказчика, заключенного при осуществлении бюджетных инвестиций, - указанное соглашение, правоустанавливающие документы на земельный участок правообладателя, с которым заключено это соглашение;

2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), реквизиты проекта планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка;

3) результаты инженерных изысканий и следующие материалы, содержащиеся в утвержденной в соответствии с частью 15 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации:

а) пояснительная записка;

б) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, а в случае подготовки проектной документации применительно к линейным объектам проект полосы отвода, выполненный в соответствии с проектом планировки территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории);

в) разделы, содержащие архитектурные и конструктивные решения, а также решения и мероприятия, направленные на обеспечение доступа инвалидов к объекту капитального строительства (в случае подготовки проектной документации применительно к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда).

Таким образом, необходимость строительства поликлиники подтверждается Инвестиционным контрактом, заключенным между Администрацией города Реутов и ООО «Эксперт», которым предусмотрено строительство поликлиники с последующей передачей ее в муниципальную собственность (обязанность Застройщика) и Проектом планировки, проектом межевания территории, которым подтверждается необходимость строительства поликлиники в мкр. 10-10 А, необходимый для получения разрешения на строительства мкр. 10-10А, г. Реутов, Московской области.

Согласно Разрешения от 05 мая 2017г. строительство поликлиники осуществляется на земельных участках с кадастровыми номерами:

- 50:48:0030303:13 (договор аренды земельного участка №11/16 от 04 июля 2016г., срок действия с 01 июня 2016 г. -09 октября 2017г. (в настоящее время не действует), ВРИ- размещение здания жилого корпуса №11, поликлиники и двух трансформаторных подстанции);

- 50:48:0000000:899 (договор аренды земельного участка №36/18 от 10 октября 2018г., срок действия с 10 октября 2017г. - 09 октября 2020г., ВРИ- строительство здания жилого корпуса №11, поликлиники и двух трансформаторных подстанций);

- 50:48:0000000:28549 (договор аренды земельного участка №20/13 от 11 апреля 2013г., срок действия с 07 апреля 2015г. - 06 мая 2028г., ВРИ- для размещения объектов здравоохранения);

- 50:48:0030000:29903 (договор аренды земельного участка №35/18 от 10 октября 2018г., срок действия с 01 июля 2018г. - 30 июня 2021г., ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030301:170 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0000000:28548 (договор аренды земельного участка №20/13 от 11 апреля 2013г., срок действия с 07 апреля 2015г. - 06 мая 2028г., ВРИ- для размещения объектов здравоохранения);

- 50:48:0030302:94 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030301:155 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030302:88 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030302:90 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030302:86 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ч. 36 ст. 34 ФЗ N 171-ФЗ Федерального закона от 23 июня 2014г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники строений приобретают земельные участки, на которых расположены принадлежащие им строения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Земельным кодексом РФ (в редакции указанного Закона).

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, в случае признания права муниципальной собственности на объект незавершённого строительства поликлиники на 750 посещений в смену, расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, мкр. 10-10А, право муниципальной собственности возникает также в отношении земельных участков с КН 50:48:0030301:170, 50:48:0030302:94, 50:48:0030301:155, 50:48:0030302:88, 50:48:0030302:90, 50:48:0030302:86, на которых расположено здание поликлиники.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокуратуры города Реутов к ООО «Экспертстрой» о признании права муниципальной собственности объект незавершенного строительства -удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности в отношении объекта незавершённого строительства поликлиники, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, мкр. 10-10А.

Признать право муниципальной собственности в отношении следующих земельных участков с кадастровыми номерами:

- 50:48:0030301:170 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0000000:28548 (договор аренды земельного участка №20/13 от 11.04.2013, срок действия с 07.04.2015- 06.05.2028, ВРИ- для размещения объектов здравоохранения);

- 50:48:0030302:94 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030301:155 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030302:88 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030302:90 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

- 50:48:0030302:86 (согласно выписке из ЕГРН земельный участок находится в собственности ООО «Экспертстрой», ВРИ- для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения);

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019г. 

Судья: Корниенко М.В.