Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., 

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сабитовой Д.И.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тарасенко И.Н.,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Евстигнеева Д.С.,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Симонова И.А.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

переводчика ФИО5,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республики Узбекистан, ..., регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

фактически и в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... 1 ..., судимостей не имеющего, 

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, судимостей не имеющего, 

фактически задержанного 00.00.0000, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Коммунаров, ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Кировским районным судом ... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Новошахтинского районного суда ... 00.00.0000 отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию, освобождённого по отбытии наказания 00.00.0000, 

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

00.00.0000, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, 00.00.0000, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, действуя совместно и согласованно, после того, как потерпевший Потерпевший №1 открыл входную дверь ... по Вилеровскому переулку ..., напали на последнего, нанесли не менее одного удара локтем в область лица, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, и незаконно проникли в указанную квартиру, вырвали из руки потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5SE» («Айфон 5ЭсЕ»), стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota» («Йота»), не представляющей материальной ценности, сняли с левой руки последнего наручные часы «Apple Watch» («Эпл Вотч»), стоимостью 8904,60 рублей, открыто их похитив, продолжая свой преступный умысел, нанесли потерпевшему Потерпевший №1 кулаком не менее одного удара в область головы, от которого последний почувствовал сильную физическую боль и отступил в комнату, где нанесли не менее одного удара кулаком в область головы, от которого потерпевший Потерпевший №1 упал на пол, и нанесли не менее одного удара кулаком в область носа, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, обыскав квартиру, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак «Квиксильвер», стоимостью 1 500 рублей; спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation 3» («Сони ПлэйСтейшион 3»), с двумя джойстиками в комплекте, стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «Asus» («Асус»), стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Lenovo Е-550» («Леново Е-550»), стоимостью 5 000 рублей; планшет «Aser» («Асер»), стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6), стоимостью 26 000 рублей, в чехле, стоимостью 325 рублей; паспорт, СНИЛС, не представляющие материальной ценности; акустическую систему, стоимостью 2819,4 рублей; джинсовую куртку «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 1116 рублей; утепленную куртку с надписью «DICHI» («Дичи»), стоимостью 3 500 рублей; кофту с надписью «ATHLETIC» («Атлетик»), стоимостью 620 рублей; кепку, стоимостью 1 000 рублей; шапку со значком «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 700 рублей; шапку с надписью «Fila» («Фила»), стоимостью 1 000 рублей; пару кроссовок «Nike» («Найк»), стоимостью 1 500 рублей; пару ботинок со значком «96», стоимостью 3 000 рублей; пару кроссовок «Reebok» («Рибок»), стоимостью 570 рублей; часы настольные с маркировкой «BULOVA» («Булова»), стоимостью 2 000 рублей; наручные часы «SWISS ARMY» («Свис Арми»), стоимостью 249,5 рублей; флакон туалетной воды «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габана»), стоимостью 5 700 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубашку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку темного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ключ от банковской ячейки, не представляющий материальной ценности; 3 пары носков белого цвета «Adidas» («Адидас»), общей стоимостью 300 рублей; пару носков черного цвета с рисунком, стоимостью 100 рублей; джинсы «Levis» («Левис»), стоимостью 2 000 рублей; куртку матерчатую с надписью «YOUNC COLLECTION» («Юнг Коллектион»), стоимостью 3 000 рублей; рубашку клетчатую, стоимостью 499,5 рублей; спортивную кофту с надписями «THE BEST 014» («Бест 014»), стоимостью 1 000 рублей; ремень, стоимостью 390 рублей; кофту с надписью «Massimo Dutti» («Массимо Дутти»), стоимостью 2 000 рублей; ножницы, стоимостью 68,60 рублей; когтерез (ногтерезку), стоимостью 182 рубля; жетон (сувенирную медаль), без оценки стоимости; пару носков «Adidas» («Адидас») черного цвета, стоимостью 100 рублей; кухонный нож, стоимостью 279 рублей 30 копеек; кухонный нож с ручкой красного цвета, стоимостью 250 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направили в сторону потерпевшего Потерпевший №1 похищенный ранее со стола в кухне кухонный нож с ручкой красного цвета, то есть предмет, используемый в качестве оружия, высказали словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли не менее одного удара кулаком в область головы, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью, ушиба (отечности, болезненности) мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего потребовали передачи денежных средств, на ответ потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства находятся на банковском счете, потребовали передачи банковской карты, и открыто похитили кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся внутри обложкой для документов, стоимостью 133 рубля с банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, потребовали пин-код, который потерпевший Потерпевший №1 сообщил, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем высказали словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили ключ от замка зажигания мопеда, не представляющий материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, проводом связали руки и ноги потерпевшего Потерпевший №1, привязали к отопительной батарее, завязали глаза полотенцем, вставили в рот кляп, лишив тем самым возможности обратиться за помощью, после чего открыто похитили 2 ключа от квартиры, ключ от домофона на связке, не представляющие материальной ценности, закрыли на ключ входную дверь вышеуказанной квартиры, с целью удержания похищенного, а также воспрепятствования обращению Потерпевший №1 с заявлением в правоохранительные органы, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000, в 20 часов 03 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» 60003683, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, посредством банкомата, обналичили с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 151 090 рублей 90 копеек, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО1, 00.00.0000, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, 00.00.0000, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, действуя совместно и согласованно, после того, как потерпевший Потерпевший №1 открыл входную дверь ... по Вилеровскому переулку ..., совместно с соучастниками напал на последнего, соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара локтем в область лица, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, и он (ФИО1) незаконно проник в указанную квартиру, соучастник ФИО2 вырвал из руки потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5SE» («Айфон 5ЭсЕ»), стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota» («Йота»), не представляющей материальной ценности, и снял с левой руки последнего наручные часы «Apple Watch» («Эпл Вотч»), стоимостью 8 904 рубля 60 копеек, открыто их похитив, продолжая свой преступный умысел, соучастник ФИО3 нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаком не менее одного удара в область головы, от которого последний почувствовал сильную физическую боль и отступил в комнату, где соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, от которого потерпевший Потерпевший №1 упал на пол, затем соучастник ФИО3 нанес не менее одного удара кулаком в область носа, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, обыскав квартиру, он (ФИО1) совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак «Квиксильвер», стоимостью 1 500 рублей; спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation 3» («Сони ПлэйСтейшион 3»), с двумя джойстиками в комплекте, стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «Asus» («Асус»), стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Lenovo Е-550» («Леново Е-550»), стоимостью 5 000 рублей; планшет «Aser» («Асер»), стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6), стоимостью 26 000 рублей, в чехле, стоимостью 325 рублей; паспорт, СНИЛС, не представляющие материальной ценности; акустическую систему, стоимостью 2819,4 рублей; джинсовую куртку «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 1116 рублей; утепленную куртку с надписью «DICHI» («Дичи»), стоимостью 3 500 рублей; кофту с надписью «ATHLETIC» («Атлетик»), стоимостью 620 рублей; кепку, стоимостью 1 000 рублей; шапку со значком «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 700 рублей; шапку с надписью «Fila» («Фила»), стоимостью 1 000 рублей; пару кроссовок «Nike» («Найк»), стоимостью 1 500 рублей; пару ботинок со значком «96», стоимостью 3 000 рублей; пару кроссовок «Reebok» («Рибок»), стоимостью 570 рублей; часы настольные с маркировкой «BULOVA» («Булова»), стоимостью 2 000 рублей; наручные часы «SWISS ARMY» («Свис Арми»), стоимостью 249,5 рублей; флакон туалетной воды «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габана»), стоимостью 5 700 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубашку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку темного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ключ от банковской ячейки, не представляющий материальной ценности; 3 пары носков белого цвета «Adidas» («Адидас»), общей стоимостью 300 рублей; пару носков черного цвета с рисунком, стоимостью 100 рублей; джинсы «Levis» («Левис»), стоимостью 2 000 рублей; куртку матерчатую с надписью «YOUNC COLLECTION» («Юнг Коллектион»), стоимостью 3 000 рублей; рубашку клетчатую, стоимостью 499,5 рублей; спортивную кофту с надписями «THE BEST 014» («Бест 014»), стоимостью 1 000 рублей; ремень, стоимостью 390 рублей; кофту с надписью «Massimo Dutti» («Массимо Дутти»), стоимостью 2 000 рублей; ножницы, стоимостью 68,60 рублей; когтерез (ногтерезку), стоимостью 182 рубля; жетон (сувенирную медаль), без оценки стоимости; пару носков «Adidas» («Адидас») черного цвета, стоимостью 100 рублей; кухонный нож, стоимостью 279 рублей 30 копеек; кухонный нож с ручкой красного цвета, стоимостью 250 рублей, продолжая свой преступный умысел, он (ФИО1) направил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 похищенный ранее со стола в кухне кухонный нож с ручкой красного цвета, то есть предмет, используемый в качестве оружия, высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью, ушиба (отечности, болезненности) мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего соучастники ФИО2 и ФИО3 потребовали передачи денежных средств, на ответ потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства находятся на банковском счете, потребовали передачи банковской карты, и открыто похитили кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся внутри обложкой для документов, стоимостью 133 рубля с банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, потребовали пин-код, который потерпевший Потерпевший №1 сообщил, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем он (ФИО1) высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастник ФИО2 открыто похитил ключ от замка зажигания мопеда, не представляющий материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, соучастники ФИО2 и ФИО3 проводом связали руки и ноги потерпевшего Потерпевший №1, привязали к отопительной батарее, завязали глаза полотенцем, вставили в рот кляп, лишив тем самым возможности обратиться за помощью, после чего он (ФИО1) совместно с соучастниками открыто похитил 2 ключа от квартиры, ключ от домофона на связке, не представляющие материальной ценности, закрыл на ключ входную дверь квартиры, с целью удержания похищенного, а также воспрепятствования обращению Потерпевший №1 с заявлением в правоохранительные органы, завладев похищенным, он (ФИО1) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000, в 20 часов 03 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» 60003683, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, посредством банкомата, он (ФИО1) совместно с соучастниками обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 151 090 рублей 90 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО2, 00.00.0000, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил в преступный сговор с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, 00.00.0000, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, действуя совместно и согласованно, после того, как потерпевший Потерпевший №1 открыл входную дверь ... по Вилеровскому переулку ..., совместно с соучастниками напал на последнего, он (ФИО2) нанес не менее одного удара локтем в область лица, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, и незаконно проник в указанную квартиру, он (ФИО2) вырвал из руки потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5SE» («Айфон 5ЭсЕ»), стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota» («Йота»), не представляющей материальной ценности, и снял с левой руки последнего наручные часы «Apple Watch» («Эпл Вотч»), стоимостью 8 904 рубля 60 копеек, открыто их похитив, продолжая свой преступный умысел, соучастник ФИО3 нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаком не менее одного удара в область головы, от которого последний почувствовал сильную физическую боль и отступил в комнату, где он (ФИО2) нанес не менее одного удара кулаком в область головы, от которого потерпевший Потерпевший №1 упал на пол, затем соучастник ФИО3 нанес не менее одного удара кулаком в область носа, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, обыскав квартиру, он (ФИО2) совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак «Квиксильвер», стоимостью 1 500 рублей; спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation 3» («Сони ПлэйСтейшион 3»), с двумя джойстиками в комплекте, стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «Asus» («Асус»), стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Lenovo Е-550» («Леново Е-550»), стоимостью 5 000 рублей; планшет «Aser» («Асер»), стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6), стоимостью 26 000 рублей, в чехле, стоимостью 325 рублей; паспорт, СНИЛС, не представляющие материальной ценности; акустическую систему, стоимостью 2819,4 рублей; джинсовую куртку «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 1116 рублей; утепленную куртку с надписью «DICHI» («Дичи»), стоимостью 3 500 рублей; кофту с надписью «ATHLETIC» («Атлетик»), стоимостью 620 рублей; кепку, стоимостью 1 000 рублей; шапку со значком «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 700 рублей; шапку с надписью «Fila» («Фила»), стоимостью 1 000 рублей; пару кроссовок «Nike» («Найк»), стоимостью 1 500 рублей; пару ботинок со значком «96», стоимостью 3 000 рублей; пару кроссовок «Reebok» («Рибок»), стоимостью 570 рублей; часы настольные с маркировкой «BULOVA» («Булова»), стоимостью 2 000 рублей; наручные часы «SWISS ARMY» («Свис Арми»), стоимостью 249,5 рублей; флакон туалетной воды «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габана»), стоимостью 5 700 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубашку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку темного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ключ от банковской ячейки, не представляющий материальной ценности; 3 пары носков белого цвета «Adidas» («Адидас»), общей стоимостью 300 рублей; пару носков черного цвета с рисунком, стоимостью 100 рублей; джинсы «Levis» («Левис»), стоимостью 2 000 рублей; куртку матерчатую с надписью «YOUNC COLLECTION» («Юнг Коллектион»), стоимостью 3 000 рублей; рубашку клетчатую, стоимостью 499,5 рублей; спортивную кофту с надписями «THE BEST 014» («Бест 014»), стоимостью 1 000 рублей; ремень, стоимостью 390 рублей; кофту с надписью «Massimo Dutti» («Массимо Дутти»), стоимостью 2 000 рублей; ножницы, стоимостью 68,60 рублей; когтерез (ногтерезку), стоимостью 182 рубля; жетон (сувенирную медаль), без оценки стоимости; пару носков «Adidas» («Адидас») черного цвета, стоимостью 100 рублей; кухонный нож, стоимостью 279 рублей 30 копеек; кухонный нож с ручкой красного цвета, стоимостью 250 рублей, продолжая свой преступный умысел, соучастник ФИО1 направил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 похищенный ранее со стола в кухне кухонный нож с ручкой красного цвета, то есть предмет, используемый в качестве оружия, высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он (ФИО2) нанес не менее одного удара кулаком в область головы, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью, ушиба (отечности, болезненности) мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего он (ФИО2) и соучастник ФИО3 потребовали передачи денежных средств, на ответ потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства находятся на банковском счете, потребовали передачи банковской карты, и открыто похитили кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся внутри обложкой для документов, стоимостью 133 рубля с банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, потребовали пин-код, который потерпевший Потерпевший №1 сообщил, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем соучастник ФИО1 высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он (ФИО2) открыто похитил ключ от замка зажигания мопеда, не представляющий материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО2) и соучастник ФИО3 проводом связали руки и ноги потерпевшего Потерпевший №1, привязали к отопительной батарее, завязали глаза полотенцем, вставили в рот кляп, лишив тем самым возможности обратиться за помощью, после чего он (ФИО2) совместно с соучастниками открыто похитил 2 ключа от квартиры, ключ от домофона на связке, не представляющие материальной ценности, закрыл на ключ входную дверь квартиры, с целью удержания похищенного, а также воспрепятствования обращению Потерпевший №1 с заявлением в правоохранительные органы, завладев похищенным, он (ФИО2) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000, в 20 часов 03 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» 60003683, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, посредством банкомата, он (ФИО2) совместно с соучастниками обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 151 090 рублей 90 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО3, 00.00.0000, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, 00.00.0000, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, действуя совместно и согласованно, после того, как потерпевший Потерпевший №1 открыл входную дверь ... по Вилеровскому переулку ..., совместно с соучастниками напал на последнего, соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара локтем в область лица, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, и он (ФИО3) незаконно проник в указанную квартиру, соучастник ФИО2 вырвал из руки потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5SE» («Айфон 5ЭсЕ»), стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota» («Йота»), не представляющей материальной ценности, и снял с левой руки последнего наручные часы «Apple Watch» («Эпл Вотч»), стоимостью 8 904 рубля 60 копеек, открыто их похитив, продолжая свой преступный умысел, он (ФИО3) нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаком не менее одного удара в область головы, от которого последний почувствовал сильную физическую боль и отступил в комнату, где соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, от которого потерпевший Потерпевший №1 упал на пол, затем он (ФИО3) нанес не менее одного удара кулаком в область носа, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, обыскав квартиру, он (ФИО3) совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак «Квиксильвер», стоимостью 1 500 рублей; спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation 3» («Сони ПлэйСтейшион 3»), с двумя джойстиками в комплекте, стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «Asus» («Асус»), стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Lenovo Е-550» («Леново Е-550»), стоимостью 5 000 рублей; планшет «Aser» («Асер»), стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6), стоимостью 26 000 рублей, в чехле, стоимостью 325 рублей; паспорт, СНИЛС, не представляющие материальной ценности; акустическую систему, стоимостью 2819,4 рублей; джинсовую куртку «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 1116 рублей; утепленную куртку с надписью «DICHI» («Дичи»), стоимостью 3 500 рублей; кофту с надписью «ATHLETIC» («Атлетик»), стоимостью 620 рублей; кепку, стоимостью 1 000 рублей; шапку со значком «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 700 рублей; шапку с надписью «Fila» («Фила»), стоимостью 1 000 рублей; пару кроссовок «Nike» («Найк»), стоимостью 1 500 рублей; пару ботинок со значком «96», стоимостью 3 000 рублей; пару кроссовок «Reebok» («Рибок»), стоимостью 570 рублей; часы настольные с маркировкой «BULOVA» («Булова»), стоимостью 2 000 рублей; наручные часы «SWISS ARMY» («Свис Арми»), стоимостью 249,5 рублей; флакон туалетной воды «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габана»), стоимостью 5 700 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубашку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку темного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ключ от банковской ячейки, не представляющий материальной ценности; 3 пары носков белого цвета «Adidas» («Адидас»), общей стоимостью 300 рублей; пару носков черного цвета с рисунком, стоимостью 100 рублей; джинсы «Levis» («Левис»), стоимостью 2 000 рублей; куртку матерчатую с надписью «YOUNC COLLECTION» («Юнг Коллектион»), стоимостью 3 000 рублей; рубашку клетчатую, стоимостью 499,5 рублей; спортивную кофту с надписями «THE BEST 014» («Бест 014»), стоимостью 1 000 рублей; ремень, стоимостью 390 рублей; кофту с надписью «Massimo Dutti» («Массимо Дутти»), стоимостью 2 000 рублей; ножницы, стоимостью 68,60 рублей; когтерез (ногтерезку), стоимостью 182 рубля; жетон (сувенирную медаль), без оценки стоимости; пару носков «Adidas» («Адидас») черного цвета, стоимостью 100 рублей; кухонный нож, стоимостью 279 рублей 30 копеек; кухонный нож с ручкой красного цвета, стоимостью 250 рублей, продолжая свой преступный умысел, соучастник ФИО1 направил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 похищенный ранее со стола в кухне кухонный нож с ручкой красного цвета, то есть предмет, используемый в качестве оружия, высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью, ушиба (отечности, болезненности) мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего соучастник ФИО2 и он (ФИО3) потребовали передачи денежных средств, на ответ потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства находятся на банковском счете, потребовали передачи банковской карты, и открыто похитили кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся внутри обложкой для документов, стоимостью 133 рубля с банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, потребовали пин-код, который потерпевший Потерпевший №1 сообщил, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем соучастник ФИО1 высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастник ФИО2 открыто похитил ключ от замка зажигания мопеда, не представляющий материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, соучастник ФИО2 и он (ФИО3) проводом связали руки и ноги потерпевшего Потерпевший №1, привязали к отопительной батарее, завязали глаза полотенцем, вставили в рот кляп, лишив тем самым возможности обратиться за помощью, после чего он (ФИО3) совместно с соучастниками открыто похитил 2 ключа от квартиры, ключ от домофона на связке, не представляющие материальной ценности, закрыл на ключ входную дверь квартиры, с целью удержания похищенного, а также воспрепятствования обращению Потерпевший №1 с заявлением в правоохранительные органы, завладев похищенным, он (ФИО3) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000, в 20 часов 03 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» 60003683, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, посредством банкомата, он (ФИО3) совместно с соучастниками обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 151 090 рублей 90 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО4, 00.00.0000, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, 00.00.0000, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут, действуя совместно и согласованно, после того, как потерпевший Потерпевший №1 открыл входную дверь ... по Вилеровскому переулку ..., совместно с соучастниками напал на последнего, соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара локтем в область лица, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, и он (ФИО6) незаконно проник в указанную квартиру, соучастник ФИО2 вырвал из руки потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5SE» («Айфон 5ЭсЕ»), стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota» («Йота»), не представляющей материальной ценности, и снял с левой руки последнего наручные часы «Apple Watch» («Эпл Вотч»), стоимостью 8 904 рубля 60 копеек, открыто их похитив, продолжая свой преступный умысел, соучастник ФИО3 нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаком не менее одного удара в область головы, от которого последний почувствовал сильную физическую боль и отступил в комнату, где соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, от которого потерпевший Потерпевший №1 упал на пол, затем соучастник ФИО3 нанес не менее одного удара кулаком в область носа, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, обыскав квартиру, он (ФИО6) совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак «Квиксильвер», стоимостью 1 500 рублей; спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation 3» («Сони ПлэйСтейшион 3»), с двумя джойстиками в комплекте, стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «Asus» («Асус»), стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Lenovo Е-550» («Леново Е-550»), стоимостью 5 000 рублей; планшет «Aser» («Асер»), стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6), стоимостью 26 000 рублей, в чехле, стоимостью 325 рублей; паспорт, СНИЛС, не представляющие материальной ценности; акустическую систему, стоимостью 2819,4 рублей; джинсовую куртку «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 1116 рублей; утепленную куртку с надписью «DICHI» («Дичи»), стоимостью 3 500 рублей; кофту с надписью «ATHLETIC» («Атлетик»), стоимостью 620 рублей; кепку, стоимостью 1 000 рублей; шапку со значком «ОSTIN» («Остин»), стоимостью 700 рублей; шапку с надписью «Fila» («Фила»), стоимостью 1 000 рублей; пару кроссовок «Nike» («Найк»), стоимостью 1 500 рублей; пару ботинок со значком «96», стоимостью 3 000 рублей; пару кроссовок «Reebok» («Рибок»), стоимостью 570 рублей; часы настольные с маркировкой «BULOVA» («Булова»), стоимостью 2 000 рублей; наручные часы «SWISS ARMY» («Свис Арми»), стоимостью 249,5 рублей; флакон туалетной воды «Dolce & Gabbana» («Дольче и Габана»), стоимостью 5 700 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку «ОSTIN» («Остин») серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубашку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашку темного цвета, стоимостью 2 000 рублей; ключ от банковской ячейки, не представляющий материальной ценности; 3 пары носков белого цвета «Adidas» («Адидас»), общей стоимостью 300 рублей; пару носков черного цвета с рисунком, стоимостью 100 рублей; джинсы «Levis» («Левис»), стоимостью 2 000 рублей; куртку матерчатую с надписью «YOUNC COLLECTION» («Юнг Коллектион»), стоимостью 3 000 рублей; рубашку клетчатую, стоимостью 499,5 рублей; спортивную кофту с надписями «THE BEST 014» («Бест 014»), стоимостью 1 000 рублей; ремень, стоимостью 390 рублей; кофту с надписью «Massimo Dutti» («Массимо Дутти»), стоимостью 2 000 рублей; ножницы, стоимостью 68,60 рублей; когтерез (ногтерезку), стоимостью 182 рубля; жетон (сувенирную медаль), без оценки стоимости; пару носков «Adidas» («Адидас») черного цвета, стоимостью 100 рублей; кухонный нож, стоимостью 279 рублей 30 копеек; кухонный нож с ручкой красного цвета, стоимостью 250 рублей, продолжая свой преступный умысел, соучастник ФИО1 направил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 похищенный ранее со стола в кухне кухонный нож с ручкой красного цвета, то есть предмет, используемый в качестве оружия, высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастник ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область головы, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими совокупными действиями телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью, ушиба (отечности, болезненности) мягких тканей левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего соучастники ФИО2 и ФИО3 потребовали передачи денежных средств, на ответ потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства находятся на банковском счете, потребовали передачи банковской карты, и открыто похитили кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся внутри обложкой для документов, стоимостью 133 рубля с банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, потребовали пин-код, который потерпевший Потерпевший №1 сообщил, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем соучастник ФИО1 высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастник ФИО2 открыто похитил ключ от замка зажигания мопеда, не представляющий материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла, соучастники ФИО2 и ФИО3 проводом связали руки и ноги потерпевшего Потерпевший №1, привязали к отопительной батарее, завязали глаза полотенцем, вставили в рот кляп, лишив тем самым возможности обратиться за помощью, после чего он (ФИО6) совместно с соучастниками открыто похитил 2 ключа от квартиры, ключ от домофона на связке, не представляющие материальной ценности, закрыл на ключ входную дверь квартиры, с целью удержания похищенного, а также воспрепятствования обращению Потерпевший №1 с заявлением в правоохранительные органы, завладев похищенным, он (ФИО6) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000, в 20 часов 03 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» 60003683, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись похищенной банковской картой «Тинькофф Банк» № 0******6094, посредством банкомата, он (ФИО6) совместно с соучастниками обналичил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 151 090 рублей 90 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в приговоре, изначально признал частично, в части признания вины принес свои извинения потерпевшему, в целом подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО2, ФИО4, ФИО3, с ними общается. 00.00.0000, они вчетвером выпивали и решили похитить деньги у Потерпевший №1, поскольку он знал, что у того есть деньги, так как ранее работали вместе. Они знали, где проживает Потерпевший №1, так как помогали тому переехать. Они позвонили в дверь квартиры, Потерпевший №1 открыл дверь. До этого Потерпевший №1 обвинил его в том, что он ранее похитил деньги. Он приехал к Потерпевший №1 с целью разобраться в данной ситуации. Они вчетвером зашли в квартиру. Он спросил у Потерпевший №1, почему тот назвал его вором, поскольку деньги он не брал. Пока он общаться с Потерпевший №1, остальные грабили квартиру, забирали носильные вещи, игровую приставку «Sony», ноутбук, телефон. Потерпевший №1 он ножом не угрожал, ударов не наносил. К батарее Потерпевший №1 привязал ФИО4 и ФИО3 также у Потерпевший №1 похитили рюкзак и сумку, в которые сложили его вещи. В квартире у Потерпевший №1 они находились около 20 минут. Нож с собой не приносили. Нож принадлежит Потерпевший №1, находится на столе в кухонной зоне. Вещи в квартире Потерпевший №1 он не брал, только через несколько часов взял куртку, кофту. Через некоторое время они разошлись. У него вместе с ФИО2 были с собой ноутбук, приставка, мобильный телефон «iPhone 6». Впоследствии приставку они продали на Сенной площади ... в скупку за 3 000 рублей, ноутбук продали у станции метро «Пролетарская» ... за 7 000 рублей. Мобильный телефон «iPhone 6» был изъят у ФИО2 Дополняет, что Потерпевший №1 бил ФИО3, который нанес тому по лицу рукой не менее двух ударов (том 1, л.д. 105-110). 

В последующем судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, показал, что полностью подтверждает показания потерпевшего, заявленный гражданский иск признает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, указанного в приговоре, изначально признал частично, в части признания вины принес свои извинения потерпевшему, в целом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 00.00.0000, он, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 распивали спиртные напитки. ФИО1 предложил заработать денег, вломиться к человеку в квартиру, забрать вещи и продать их. Все согласились и решили поехать под вечер. Когда приехали, зашли в подъезд дома, расположенного в ..., поднялись к квартире Потерпевший №1 ФИО1 или ФИО2 показывали, куда идти. Затем ФИО4 позвонил в дверь, сказал, что он сосед снизу. Потерпевший № 1 открыл дверь. Первыми в квартиру зашли ФИО1 и ФИО2 стали общаться с Потерпевший №1 Затем начался словесный конфликт. Они потребовали у Потерпевший №1 деньги в сумме 30 000 рублей, который тот должен был ФИО1 Потерпевший №1 сообщил, что у него денег нет и он ничего не даст. После этого он (ФИО3) ладонью правой руки ударил Потерпевший №1 по щеке. Потерпевший №1 упал на пол со стульчика.

Потерпевший №1 стал просить прощения у ФИО1, которого тот в чем-то обвинял. Затем Потерпевший №1 сел под стол. В этот момент он, ФИО4 и ФИО2 стали собирать одежду, обувь, два ноутбука, планшет, мобильный телефон «iPhone», настольные часы. Имущество они собирали в сумки, которые похитили у Потерпевший №1 Когда они собрали вещи, он пытался связать Потерпевший №1, привязать его к батарее, но не получилось. У ФИО1 в руках ножа он не видел. Он также не видел, наносил ли ФИО2 удары Потерпевший №1 Затем они вчетвером стали собирать в квартире вещи. Кто-то со стола взял банковские карты, затем попросил пин-код. Потерпевший №1 назвал. Собрав вещи, они, вчетвером, ушли из квартиры. Ударов Потерпевший №1 не наносили, ножом не угрожали. ФИО2 или ФИО4 направились в «Сбербанк», где обналичили с банковской карты денежные средства, которые разделили между собой. Похищенный вещи они также поделили между собой. Ему и ФИО4 ноутбук «Lenovo». Он забрал куртку темно-синего цвета, шапку «Fila», кроссовки «Reebok», клетчатую рубашку (том 1, л.д. 139-143; том 3, л.д. 81-83).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, показал, что подтверждает показания потерпевшего полностью, заявленный гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый, пояснили, что ранее не признавали свою вину в полном объеме, поскольку опасались наказания, но осознали опасность своих действий и готовы понести заслуженное наказание.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 00.00.0000, он, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 выпивали, после чего решили поехать к Потерпевший №1, проживающему в ..., чтобы что-нибудь похитить. Он с Потерпевший №1 познакомился ранее. ФИО1 также был знаком с Потерпевший №1 Они вчетвером приехали к квартире Потерпевший №1 ФИО4 позвонил в дверной звонок, представился соседом снизу и сообщил, что его заливают. Потерпевший №1 открыл дверь. Они вчетвером зашли в квартиру. Ударов Потерпевший №1 он не наносил, только руками взял за одежду, сказал, чтобы тот не рыпался. Был ли у кого в руках нож, не помнит, у него в руках ножа не было, у кого он был, не видел, так как в это время занимался сбором вещей. Они вчетвером обыскали квартиру, похитили два мобильных телефона «iPhone», игровую приставку, два ноутбука, настольные часы, наручные часы, носильные вещи. Похищенное имущество сложили в сумку, портфель, которые похитили у Потерпевший №1 Перед тем, как уйти, они веревками связали Потерпевший №1 У него в квартире находились около 10 минут. Также у Потерпевший №1 похитили банковский карты, он сообщил пин-код. Впоследствии с банковской карты обналичили денежные средства в сумме 6 000 рублей. Похищенное имущество они разделили на четверых. У него остались наручные часы, мобильный телефон «iPhone 6», настольные часы, часть носильных вещей. Остальное похищенное имущество разделили между собой ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (том 1, л.д.117-121, том 3, л.д.124-126). 

В судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшего, в содеянном раскаялся, вину признал в объеме предъявленного обвинения, гражданский иск потерпевшего признал полностью, частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему в сумме 30 000 рублей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 приехали к квартире Потерпевший №1 Он позвонил в дверь, Потерпевший №1 открыл, и они вчетвером зашли в квартиру. Потерпевший №1 обвинил ФИО1 в воровстве. Он в это время стал похищать носильные вещи. Остальные также что-то собирали. Ударов Потерпевший №1 он не наносил, ножом не угрожал. У кого был нож, не видел. ФИО3 перед тем, как уйти, связал Потерпевший №1 веревкой. Он кляп Потерпевший №1 не вставлял. Затем они ушли из квартиры. Похищенные вещи разделили между собой. У него остались носки, куртка зеленого цвета, джинсы голубого цвета. А часть похищенного имущества они спрятали в подвал дома, расположенном на Литейном проспекте ... (том 1, л.д.128-131, том 3, л.д. 215-216).

В судебном заседании дополнил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готов принести извинения потерпевшему, готов возместить причиненный ущерб. Все действия, описанные в обвинении, полностью совпадают с действиями каждого из них, во время совершения преступления, заявленный гражданский иск потерпевшего признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждого, в совершении преступления, указанного в приговоре, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что он проживает по адресу: ... пос. ..., данную квартиру он приобрел в декабре 2018 года. До этого момента он проживал в квартире в ..., которую продал в декабре 2018 года. От продажи квартиры у него остались денежные средства, которые хранил в банковской ячейке. Часть денежных средств, в размере 35 000 рублей он хранил в бензобаке мопеда, находящегося на балконе. С 2017 по 2018 год он работал поваром в кафе-баре «Аль Капоне», расположенном по адресу: ..., где познакомился с А. (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1), который работал там же кальянщиком. После чего он познакомился с другом ФИО1 - ФИО2, стал с ними общаться в соц.сети «Вконтакте». В декабре 2018 года он попросил ФИО1 и ФИО2 помочь с переездом, после чего 00.00.0000 те помогли ему переехать, перевезли вещи. Так они узнали, где он проживает и, что у него есть деньги от продажи квартиры. 00.00.0000, около 19 часов 00 минут, в дверь квартиры позвонили. Он подошел к двери, посмотрел в глазок и увидел незнакомого молодого человека (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО4), который сказал, что он сосед из квартиры снизу, и он его заливает. Открыв дверь, он увидел ФИО2, который сразу же нанес ему локтем удар в область лица, от которого почувствовал сильную физическую боль. От удара он отступил от двери назад. И в этот момент ФИО2 из его рук забрал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 5SE», стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota», не представляющей материальной ценности, а затем ФИО2 сразу снял с его левой руки наручные часы «Apple Watch», стоимостью 10 000 рублей. Следом за ФИО2 в квартиру зашли ФИО4, еще один неизвестный молодой человек (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО3) и ФИО1 Когда они вошли в квартиру, ФИО3 нанес ему удар кулаком в область головы, от которого почувствовал сильную физическую боль. От удара он отступил назад из коридора в комнату. В комнате ФИО1 сказал ФИО2, ФИО4 и ФИО3, что теперь он вор, все забираем. Он спросил их, что они делают. ФИО2 сказал ему замолчать и нанес кулаком удар в область головы, от которого он упал на пол и почувствовал сильную физическую боль. За ФИО2 подошел ФИО3, который нанес ему кулаком удар в область носа, из которого потекла кровь. Он сидел на полу, а в это время ФИО2, ФИО4 и ФИО3 стали обыскивать комнату, похищать вещи, собирая их в сумки. В это время ФИО1 на кухне взял нож, который стал направлять в его сторону, при этом сказал, что сейчас зарежет. Затем ФИО2 нанес ему кулаком удар в область головы, после чего стал спрашивать, где у него находятся деньги. Он сообщил, что деньги у него на счету банковской карты. Тогда ФИО2 стал спрашивать, где банковская карта. Он сильно испугался за свою жизнь, сказал, что банковская карта находится в кошельке, который лежит на столе, под которым он сидел. ФИО2 забрал кошелек. В этот момент ФИО3 стал требовать у него денежные средства в сумме 350 000 рублей. Он ответил, что деньги на счету карты и назвал пин-код, так как боялся. В этот момент ФИО2 складывал его вещи в его же рюкзак, стоимостью 1 500 рублей. ФИО4 также складывал вещи в его же спортивную сумку, стоимостью 2 000 рублей. Затем ФИО1 сказал всем уходить, и что сейчас он его зарежет. Он несколько раз просил этого не делать, но ФИО1 никак не реагировал на его слова. Затем ФИО2 направился на балкон, где из замка зажигания мопеда, забрал ключ, не представляющий материальной ценности. В это время кто-то сказал «привязывай его к батарее». После чего ФИО3 из ванной комнаты кинул полотенце ФИО2, которое тот попытался разорвать. Но ФИО1 ножом разрезал полотенце на три части. После чего ФИО3 привязал его руки к батарее, но полотенце порвалось. Тогда ФИО2 вытащил из полки DVD-плеер, вырвал из него шнур, которым очень сильно связал ему руки, привязав к батарее. А ФИО3 связал ему ноги полотенцем и каким-то проводом. Затем ФИО3 завязал ему глаза полотенцем, после чего кто-то засунул в рот кляп из бумаги. Он попытался снять полотенце с глаз, и у него получилось. ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 находились в квартире и переносили его вещи в коридор. В квартире они находились около 20 минут. ФИО1 сказал, что нужно уходить, после чего они, похитив вещи, вышли из квартиры, при этом захлопнув входную дверь и закрыв на ключ, который похитили в квартире. Через некоторое время он стал пытаться освободиться, и у него это получилось примерно через 10-15 минут. Находясь дома в шоковом состоянии, он написал записку красным фломастером «Помогите пожалуйста!», которую выбросил в коридор на лестницу. Он не сразу обратился в полицию, так как находился в шоковом состоянии, около 20 часов 30 минут сходил в магазин, расположенный в соседнем доме, купил спиртное, выпил, после чего уехал к матери. В результате у него было похищено: мобильный телефон «iPhone 5SE», стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Jota», не представляющей материальной ценности; наручные часы «Apple Watch», стоимостью 10 000 рублей. От часов у него сохранилась коробка, которую готов добровольно выдать; кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась обложка, стоимостью 150 рублей, в которой хранились банковская карта «Тинькофф банк», банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, на счету банковской карты «Тинькофф Банк» находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» денег не было. Впоследствии в банке он узнал, что с банковской карты «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в сумме 5 500 рублей; рюкзак «Квиксильвер», стоимостью 1 500 рублей; спортивная сумка синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; игровая приставка «Sony PlayStation 3», с двумя джойстиками в комплекте, стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «Asus», стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Lenovo Е-550», стоимостью 5 000 рублей; планшет «Aser», стоимостью 8 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 26 000 рублей, от него сохранилась коробка, готов добровольно выдать. На телефоне был чехол, стоимостью 700 рублей; паспорт, СНИЛС на его имя, не представляющие материальной ценности; акустическая система, стоимостью 5 500 рублей; от нее сохранилась инструкция по применению, готов добровольно выдать; джинсовая куртка «ОSTIN», стоимостью 2 500 рублей; утепленная куртка «DICHI», стоимостью 3 500 рублей; кофта с надписью «ATHLETIC», стоимостью 1 500 рублей; кепка, стоимостью 1 000 рублей; шапка со значком «ОSTIN», стоимостью 700 рублей; шапка с надписью «Fila», стоимостью 1 000 рублей; пара кроссовок «Nike», стоимостью 1 500 рублей; пара ботинок со значком «96», стоимостью 3 000 рублей; пара кроссовок «Reebok», стоимостью 2 000 рублей; часы настольные с маркировкой «BULOVA», стоимостью 2 000 рублей; наручные часы «SWISS ARMY», стоимостью 1 000 рублей; туалетная вода «Dolce & Gabbana», стоимостью 5 700 рублей; кухонный нож с ручкой красного цвета, стоимостью 250 рублей; рубашка «ОSTIN» темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашка «ОSTIN» серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубашка черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; рубашка темного цвета, стоимостью 2 000 рублей; 2 ключа от квартиры, ключ от домофона на связке, не представляющие материальной ценности; ключ от банковской ячейки, не представляющий материальной ценности; 3 пары носков белого цвета «Adidas», общей стоимостью 300 рублей; пара носков черного цвета с рисунком, стоимостью 100 рублей; джинсы «Levis», стоимостью 2 000 рублей; куртка матерчатая с надписью «YOUNC COLLECTION», стоимостью 3 000 рублей; рубашка клетчатая, стоимостью 1 500 рублей; спортивная кофта с надписями «THE BEST 014», стоимостью 1 000 рублей; ремень, стоимостью 1 500 рублей; кофта с надписью «Massimo Dutti», стоимостью 2 000 рублей; ножницы, стоимостью 100 рублей; когтерез (ногтерезка), стоимостью 250 рублей; ключ от замка зажигания мопеда, не представляющий материальной ценности; жетон (сувенирная медаль), без оценки стоимости; пара носков «Adidas» черного цвета, стоимостью 100 рублей; кухонный нож, стоимостью 279 рублей 30 копеек. Он настаивает на стоимости всего похищенного своего имущества, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 160 629 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 62-65, том 2, л.д. 112-116, том 3, л.д. 47-49). Также в суде потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что угрозы он, воспринимал реально, поскольку ему наносили удары и ФИО1 угрожал ему ножом. Нападавшие действовали агрессивно, уверенно, согласованно. 

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... 00.00.0000 в ОМВД России по ... был зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении, по факту обращения Потерпевший №1, который сообщил о том, что 00.00.0000, около 20 часов 00 минут, Терц (ФИО1), ФИО2 и двое неизвестных молодых человека, незаконно проникли в ... по Вилеровскому переулку ..., применив физическую силу, под угрозой ножа, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, тем самым причинив материальный ущерб. В своем объяснении Потерпевший №1 подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. В ходе производства ОРМ, 00.00.0000, им, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по ... и заместителем начальника 4 отдела полиции Свидетель №2 по подозрению в совершении указанного преступления, в ... были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, после чего доставлены в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 37-39); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля В. (том 2, л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... 00.00.0000 в ОМВД России по ... был зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении, по факту обращения Потерпевший №1, который сообщил о том, что 00.00.0000, около 20 часов 00 минут, ранее ему знакомые ФИО7, ФИО2 и два неизвестных молодых человека, незаконно проникли в ... по Вилеровскому переулку ..., применив физическую силу, под угрозой ножа, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, тем самым причинив материальный ущерб. В своем объяснении Потерпевший №1 подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. В ходе производства ОРМ, 00.00.0000, им, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по ... и заместителем начальника 4 отдела полиции Свидетель №2 по подозрению в совершении указанного преступления, в ... были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 После задержания ФИО3 пояснил, что часть похищенного имущества у Потерпевший №1 находится в подвальном помещении ... по Литейному проспекту .... После чего им 00.00.0000, в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии ФИО3, был проведен осмотр места происшествия указанного подвального помещения, в ходе которого им были обнаружены и изъяты предметы одежды, сумки, туалетная вода, две колонки, косметичка с различными принадлежностями и иное имущество. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что часть похищенного имущества он, совместно с ФИО2, А. и А1., похитили 00.00.0000 из квартиры мужчины. После чего задержанные были доставлены в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Далее, следователем СО ОМВД России по ... капитаном юстиции Р. в служебном кабинете в порядке ст. 91 УПК РФ были задержаны ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 В ходе задержаний, он, в присутствии двух понятых - мужчин, провел личные обыска подозреваемых. До начала личного обыска участвующим лицам он разъяснил порядок его производства, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, вопросов ни от кого не поступило. Таким образом, 00.00.0000 в ходе личного обыска у ФИО4 были обнаружены и изъяты: куртка зеленого цвета на молнии, пара носков белого цвета «Adidas», джинсы голубого цвета. 00.00.0000 в ходе личного обыска у ФИО1 были обнаружены и изъяты: джинсовая куртка утепленная темно-синего цвета, кофта черного цвета с капюшоном. 00.00.0000 в ходе личного обыска у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 6» в чехле, наручные часы «SWPSS ARMY», пара носков с рисунком. 00.00.0000 в ходе личного обыска у ФИО3 были обнаружены и изъяты: шапка синего цвета с помпоном, пара кроссовок серого цвета «Reebok», пара носков черного цвета, рубашка клетчатая, куртка синего цвета утепленная. По окончании личного обыска от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. После проведения каждого из личных обысков следователь продолжала задержание подозреваемого. С протоколами задержаний были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (том 2, л.д. 40-42); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 00.00.0000 от оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по ..., согласно которому 00.00.0000, в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по ... поступила телефонограмма № 0, согласно которой в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 0» травматологическое отделение обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб грудной клетки справа» (том 1, л.д. 5); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший 00.00.0000 от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, ФИО2 и двух незнакомых молодых людей, которые 00.00.0000, около 20 часов 00 минут, незаконно проникли в ... по Вилеровскому переулку ..., причинили телесные повреждения, угрожая ножом, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 160 629 рублей 30 копеек, причинив тем самым материальный ущерб (том 1, л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 - ... по Вилеровскому переулку ... и фототаблица к нему. В ходе осмотра были изъяты: провод, записка (том 1, л.д. 8-15);

- рапортом о задержании, поступивший 00.00.0000 от заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по ..., согласно которому 00.00.0000, в 14 часов 00 минут, у ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был задержан ФИО1 (том 1, л.д. 48);

- рапортом о задержании, поступивший 00.00.0000 от заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по ..., согласно которому 00.00.0000, в 16 часов 30 минут, у ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был задержан ФИО2 (том 1, л.д. 49);

- рапортом о задержании, поступивший 00.00.0000 от заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по ..., согласно которому 00.00.0000, в 18 часов 00 минут, у ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был задержан ФИО4 (том 1, л.д. 50);

- рапортом о задержании, поступивший 00.00.0000 от заместителя начальника 4 отдела полиции ОМВД России по ..., согласно которому 00.00.0000, в 19 часов 30 минут, у ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, был задержан ФИО3 (том 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 - подвального помещения ... по Литейному проспекту ... и фототаблица к нему. В ходе осмотра были изъяты: спортивная сумка синего цвета; акустическая система; обложка для документов; спортивная кофта с надписями «THE BEST 014»; ремень; кофта c надписью «Massimo Dutti»; часы настольные с маркировкой «BULOVA»; флакон туалетной воды «Dolce&Gabbana»; кухонный нож с ручкой красного цвета; кухонный нож; ножницы; когтерез (ногтерезка); жетон (сувенирная медаль); кепка. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данное имущество похитил совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 00.00.0000 из квартиры Потерпевший №1 (том 1, л.д. 52-57); 

- протоколом задержания подозреваемого ФИО4 от 00.00.0000, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО4 были обнаружены и изъяты: куртка матерчатая с надписью «YOUNC COLLECTION»; пара носков «Adidas» белого цвета; джинсы «Levis» (том 1, л.д. 66-69); 

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО1 были обнаружены и изъяты: кофта с надписью «ATHLETIC»; джинсовая куртка «ОSTIN» (том 1, л.д. 71-74); 

- протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 00.00.0000, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 6» в чехле; наручные часы «SWISS ARMY», пара носков с рисунком (том 1, л.д. 80-83); 

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от 00.00.0000, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО3 были обнаружены и изъяты: утепленная куртка «DICHI»; рубашка клетчатая; пара кроссовок «Reebok»; шапка с надписью «Fila»; пара носков «Adidas» черного цвета (том 1, л.д. 85-88);

- протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал коробку из-под мобильного телефона «iPhone 6»; инструкцию по применению акустической системы; коробку из-под наручных часов «Apple Watch» (том 2, л.д. 118-122); 

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: спортивная сумка синего цвета; акустическая система; обложка для документов; спортивная кофта с надписями «THE BEST 014»; ремень; кофта c надписью «Massimo Dutti»; часы настольные с маркировкой «BULOVA»; флакон туалетной воды «Dolce&Gabbana»; кухонный нож с ручкой красного цвета; кухонный нож; ножницы; когтерез (ногтерезка); жетон (сувенирная медаль); кепка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000; куртка матерчатая с надписью «YOUNC COLLECTION»; пара носков «Adidas» белого цвета; джинсы «Levis», изъятые в ходе личного обыска ФИО4, 00.00.0000; кофта с надписью «ATHLETIC»; джинсовая куртка «ОSTIN», изъятые в ходе личного обыска ФИО1, 00.00.0000; мобильный телефон «iPhone 6» в чехле; наручные часы «SWISS ARMY», пара носков с рисунком, изъятые в ходе личного обыска ФИО2, 00.00.0000; утепленная куртка «DICHI»; рубашка клетчатая; пара кроссовок «Reebok»; шапка с надписью «Fila»; пара носков «Adidas» черного цвета, изъятые в ходе личного обыска ФИО3, 00.00.0000; коробка из-под мобильного телефона «iPhone 6»; инструкция по применению акустической системы; коробка из-под наручных часов «Apple Watch», изъятые в ходе выемки, 00.00.0000. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, и было похищено 00.00.0000 ФИО1, ФИО8, ФИО2 и ФИО4 из ... по Вилеровскому переулку ..., при этом ножом с ручкой красного цвета ФИО1 угрожал ему (том 2, л.д. 123-152); 

- заключением эксперта № 0-Э-ХО-220-19 от 00.00.0000, согласно которому нож, изъятый 00.00.0000 при осмотре по адресу: ... Литейный пр-кт ..., подвальное помещение, выполнен промышленным способом с использованием станочного оборудования по типу хозяйственно-бытовых ножей, к категории холодного оружия не относящихся, следов переделки не имеется (том 3, л.д. 32-33); 

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому стоимость кухонного ножа составляет 279 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 169-188); 

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен нож с ручкой красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 00.00.0000 (том 3, л.д. 20-21); 

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены провод, записка, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 00.00.0000 (том 3, л.д. 38-40); 

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом костей носа, ушиб (отечность, болезненность) мягких тканей левой скуловой области. Закрытый перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушиб мягких тканей левой скуловой области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (перелом), удара или давления (ушиб), при этом, с учетом локализации повреждений, перелом костей носа мог быть получен при ударах «кулаком … в область носа», «локтем в область лица», «кулаком в область лица», «кулаком в область головы»; ушиб левой скуловой области - при ударах «локтем в область лица», «кулаком в область лица», «кулаком в область головы», как указано в постановлении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, в том числе отека мягких тканей, рентгенологическая картина перелома не исключают возможности образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении (том 2, л.д. 22-24); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - 3 пары носков; кепка (том 1, л.д.153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - провод; записка (том 3, л.д.41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 - спортивная кофта с надписями «THE BEST 014»; ремень; кофта c надписью «Massimo Dutti»; часы настольные с маркировкой «BULOVA»; флакон туалетной воды «Dolce&Gabbana»; кухонный нож; ножницы; когтерез (ногтерезка); жетон (сувенирная медаль); куртка матерчатая с надписью «YOUNC COLLECTION»; джинсы «Levis»; кофта с надписью «ATHLETIC»; джинсовая куртка «ОSTIN»; мобильный телефон «iPhone 6» в чехле; наручные часы «SWISS ARMY», утепленная куртка «DICHI»; рубашка клетчатая; пара кроссовок «Reebok»; шапка с надписью «Fila»; коробка из-под мобильного телефона «iPhone 6»; инструкция по применению акустической системы; коробка из-под наручных часов (том 3, л.д.56-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – нож, упакованный в коробку (том 3, л.д.64).

Суд считает установленным, что стоимость части похищенного имущества потерпевшего, указанная в обвинительном заключении завышена, поскольку по делу проведены товароведческие судебные экспертизы № 0 от 00.00.0000 (том 2, л.д.169-188) и № 0 от 00.00.0000 (том 2, л.д.202-207), в которых указана меньшая стоимость ряда имущества, чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем, суд берет за основу стоимость имущества определенную экспертом, поскольку оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, указанная в экспертных заключениях стоимость имущества не ухудшает положения подсудимых, и не оспаривается потерпевшим, в связи с чем, общая сумма ущерба составляет 151 090 рублей 90 копеек.

В ходе судебного следствия по ходатайству защитника был допрошен в качестве свидетеля брат подсудимого ФИО4, ФИО9, который характеризует брата с положительной стороны.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания ими своей вины, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает. 

Согласно материалам дела при обращении с заявлением о преступлении потерпевший Потерпевший №1 предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, а перед допросом, в ходе следствия потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо обстоятельств и отношений, в силу которых потерпевший и свидетели могут оговорить подсудимых, судом не установлено. Показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного нападения объективно согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести установленных у него телесных повреждений, существенных противоречий не содержат, они последовательны и логичны, в связи с чем, суд находит их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. 

Показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд доверяет лишь в части, не противоречащей установленным по делу объективным обстоятельствам, подтвержденным исследованными по делу доказательствами. 

Признание вины подсудимыми в суде положено в основу обвинения, поскольку оно подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует безусловный вывод о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 при совершении преступления действовали с единым умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, согласно определенной для каждого из них роли в преступлении.

О том, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, указывает согласованность их действий, так, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, находясь в квартире, совместно участвовали в насильственных действиях относительно потерпевшего с использованием предмета, используемого в качестве оружия, завладели похищенным имуществом и скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Как показал потерпевший, нападавшие действовали агрессивно, уверенно, согласованно, наносили удары, требовали передачи денежных средств, похищали вещи, было видно, что их действия спланированы заранее, имелась договоренность о совершаемых действиях, ФИО1 являлся инициатором преступления, ФИО3, ФИО2, ФИО4 действовали без принуждения. Характер действий подсудимых говорит об их согласованности и свидетельствует об умысле на совершение разбойного нападения, осознавая противоправность своего поведения и поведения соучастников, они соединили свои действия, действовали совместно и согласованно, каждый из них своими действиями способствовал наступлению вышеуказанных последствий. О том, что преступление было спланировано заранее, свидетельствует характер действий подсудимых, предшествующих преступлению, в момент совершения преступления и после него, а также то, что нападавшие были ранее знакомы между собой.

В действиях подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждого, при совершении преступления имеется признак незаконного проникновения в жилище, несмотря на то, что ФИО1, ранее имел доступ в квартиру, где проживал потерпевший, вместе с тем 00.00.0000 собственник жилого помещения Потерпевший №1, открывая дверь ранее не знакомому ФИО4, не осознавал угрозы и, не предвидел наступления каких-либо негативных последствий для себя. Судом установлено, что виновные оказались в квартире, где проживал потерпевший Потерпевший №1, против его воли и с целью хищения, умысел на завладение чужим имуществом у них возник заранее. 

Также в действиях подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждого, при совершении преступления имеется признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку судом установлено, что виновные применяли к потерпевшему физическую силу, а также угрожали применением физической силы с применением предмета используемого в качестве оружия. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено экспертным заключением. Потерпевший Потерпевший №1 воспринимал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1, незаконно из корыстных побуждений требовали передать им денежные средства, угрожая применением насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанесли потерпевшему телесные повреждения, при этом завладели имуществом потерпевшего.

Оснований для переквалификации деяний подсудимых на иные составы преступлений, предусмотренные УК РФ, в том числе на ст. 330 УК РФ, не установлено, поскольку обстоятельств, подтверждающих совершение ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в отношении потерпевшего самоуправных действий, материалы дела не содержат. Поскольку подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, и похищенное потерпевшему возвращено частично, не имеется оснований полагать, что подсудимые действовали не с корыстной целью, а с целью временного использования имущества с последующим его возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

О совершении подсудимыми разбойного нападения свидетельствует характер и обстоятельства содеянного, в том числе то, что преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, неожиданно для потерпевшего Потерпевший №1 Насилие явилось средством завладения имуществом и было применено к потерпевшему одновременно с предъявлением требований о передаче денежных средств, завладение имуществом произошло сразу после совершения насильственных действий. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждого, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.387.3 от 00.00.0000 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено (т.1, л.д. 238-241).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.386.3 от 00.00.0000 ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Длительное систематическое употребление марихуаны привело к развитию психофизической зависимости от наркотика с абстинентными явлениями при отмене, росту толерантности. При настоящем клиническом обследовании у него, кроме невыраженных изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, доступность речевому контакту, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 как страдающий наркозависимостью, нуждается в ее лечении. Данных за алкоголизм нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.1-5). 

В совокупности с другими исследованными в суде доказательствами суд заключения комиссии экспертов находит обоснованными, а ФИО1, ФИО3 вменяемыми. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО4 также не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявлен гражданский иск, который был уточнен в судебном заседании, в котором он просит взыскать с подсудимых в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере по 18 479 руб. 94 коп. с каждого. К подсудимому ФИО2 указанные исковые требования не предъявляются, поскольку ФИО2 возмещен причиненный ущерб на сумму 30 000 рублей. В связи с чем, потерпевший просил денежные средства в размере 11520 руб. 06 коп. (30 000 – 18 479.94) зачесть в счет погашения причиненного ему ФИО2 морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 не верно указан размер денежных средств подлежащих взысканию с подсудимых (по 18 479 руб. 94 коп.) в счет компенсации причиненного материального ущерба, при этом причиненный материальный ущерб полностью не возмещен, однако потерпевший отказался от исковых требований к подсудимому ФИО2, а данный ущерб надлежит взыскивать с подсудимых солидарно, в связи с чем, в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 заявлен гражданский иск в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 907 600 рублей 30 копеек, по 181 520 руб. 06 коп. с каждого. Обосновывая свои требования по взысканию с подсудимых денежной компенсации за причиненный моральный вред, потерпевший указал, что ему причинены нравственные страдания.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании иск потерпевшего признали в полном объеме. 

Приведенными в приговоре доказательствами виновность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в причинении морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 установлена. 

В силу требований ст.ст. 1064, 151 ГК РФ вред, в том числе и моральный, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд возлагает обязанность компенсации морального вреда на ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, тяжесть причиненного вреда, характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда, суд считает, что иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в размере по 180 000 рублей с каждого подсудимого. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд назначает наказание ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждому, по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда. Суд учитывает, что в процессе совместно совершенного преступления ФИО1 играл более активную роль, чем ФИО3, ФИО2 и ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждому, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их молодой возраст, состояние их здоровья, так же ФИО3 состояние здоровья его матери, а ФИО2 возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и частичную компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждому, суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО3 не имеют регистрации и места жительства на территории РФ. ФИО2 и ФИО4 имеют регистрацию на территории Санкт-Петербурга. ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждый, на учете у нарколога, психиатра не состоят, в то же время официально не трудоустроены, не имеют постоянного легального источника дохода, совершили особо тяжкое корыстно-насильственное преступление. При этом суд учитывает, что ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом судимость за тяжкое преступление, однако поскольку данная судимость была за преступление, совершенное ФИО4 в возрасте до 18 лет, она не образует рецидива преступлений, в силу требований п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждого, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждого, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возраст подсудимых, их отношение к содеянному, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждому, положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, каждого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения к ним ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника адвоката Дмитракова А.И. в защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии в размере 2230 рублей, адвоката Якубова Р.К. в защиту интересов ФИО4 на предварительном следствии в размере 3560 рублей, адвоката Сабитовой Д.И. в защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в размере 12950 рублей и в судебных заседаниях в размере 6650 рублей, а всего в сумме 19600 рублей, адвоката Евстигнеева Д.С. в защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии в размере 11620 рублей и в судебных заседаниях и при ознакомлении с делом в размере 20930 рублей, а всего в сумме 32550 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденных. Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 пары носков; кепка; спортивная сумка синего цвета; акустическая система; обложка для документов; спортивная кофта с надписями «THE BEST 014»; ремень; кофта c надписью «Massimo Dutti»; часы настольные с маркировкой «BULOVA»; флакон туалетной воды «Dolce&Gabbana»; кухонный нож с ручкой зеленого цвета; кухонный нож; ножницы; когтерез (ногтерезка); жетон (сувенирная медаль); куртка матерчатая с надписью «YOUNC COLLECTION»; пара носков «Adidas» белого цвета; джинсы «Levis»; кофта с надписью «ATHLETIC»; джинсовая куртка «ОSTIN»; мобильный телефон «iPhone 6» в чехле; наручные часы «SWISS ARMY», пара носков с рисунком; утепленная куртка «DICHI»; рубашка клетчатая; пара кроссовок «Reebok»; шапка с надписью «Fila»; пара носков «Adidas» черного цвета; коробка из-под мобильного телефона «iPhone 6»; инструкция по применению акустической системы; коробка из-под наручных часов «Apple Watch» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 153-156, том 3, л.д. 58-61) – считать возвращенными законному владельцу;

- нож с ручкой красного цвета; провод хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... (том 3, л.д. 41, 42, 64, 65) – уничтожить; 

- записка - хранящаяся при уголовном деле в конверте – хранить при уголовном деле (том 3, л.д. 41, 43). 

На основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ признать право за потерпевшим Потерпевший №1 на возмещение материального ущерба, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с осужденного ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 32550 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: