47RS0018-02-2023-002319-96

Дело № 2-449/24 20 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

с участием прокурора Сергеева И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В жилом доме кроме истицы зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не являются членами семьи истицы. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета ответчики в добровольном порядке отказываются, все это время оплату за дом не производят, личных вещей ответчиков в доме нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Фактически ответчики не проживают с момента регистрации, точный адрес их места жительства не известен.

Никаких соглашений между истицей и ответчиками по определению порядка пользования спорным жилым помещением не установлено. На основании изложенного истица просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо ОМВД России по Тосненскому районе Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчики ФИО3, ФИО6 ФИО2, ФИО5 зарегистрированы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, постоянно, что подтверждается адресной справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

ФИО7 переменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчики не проживают в жилом помещении, что подтверждается справкой ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием для возникновения права собственности на жилой дом являются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО3, ФИО6 ФИО2, ФИО5 зарегистрированы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, постоянно, что подтверждается адресной справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении не проживают, что подтверждается справкой ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, членами семьи собственника не являются, отношений с истцом не поддерживают, прав на дом не предъявляли, интереса к проживанию в доме не имеют, общих доходов и расходов с истцом не имеют, какие-либо соглашения о проживании между сторонами отсутствуют.

Таким образом, суд считает право пользование жилым домом ответчиками прекращенным. 

На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, домом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (27.03.2024 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: