Дело № 1-85/2025

26RS0010-01-2025-003345-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19 февраля 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Золотько М.В., 

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Марьяновского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, судимого: 

14 июня 2022 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима

23 августа 2022 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2022 года окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2023 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Георгиевского городского суда от 23 августа 2022 года на неотбытый срок 3 месяца 13 дней; снят с учета по окончанию неотбытого срока условно-досрочного освобождения 13 октября 2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 20 дней,

осужденного:

24 января 2025 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 августа 2022 года окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 февраля 2025 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства сроком, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Георгиевского городского суда от 24 января 2025 года, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края от 23 апреля 2024 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ. Так, период времени с 12 ..., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> руководствуясь корыстным умыслом, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял торговой витрины следующий товар - 2 банки кофе «BUSHIDO Blac Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 540 рублей 65 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1081 рубль 30 копеек, 1 банку кофе «BUSHIDО Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 458 рублей 73 копейки, 1 банку «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 554 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 2094 рубля 54 копейки. Данные банки с кофе ФИО1 спрятал внутрь надетой на нем одежды, после чего, попытался незаметно покинуть помещение магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, будучи задержанным сотрудником охраны магазина, таким образом, не смог получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2094 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, он находился в районе магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина. На совершение преступления его подтолкнуло отсутствие постоянного источника дохода и нужда в денежных средствах. Ранее он совершал хищение товара и понимал, чем чреваты последствия хищения, так как привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, а также к административной ответственности за мелкое хищение, а именно, 23 апреля 2024 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 3380 рублей. Войдя в помещение магазина, он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, осмотрев товар, он решил похитить 4 банки кофе. Он был одет в куртку и штаны черного цвета, на голове была шапка серого цвета, так же с собой у него была небольшая сумка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он не вызывает подозрений, он начал брать из указанного стеллажа товар, а именно, поочередно брал банки кофе марки «BUSHIDO Black Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» в количестве 2 банок, «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» в количестве 1 банки, «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» в количестве 1 банки, после чего, спрятал указанные банки кофе внутрь своей куртки. После хищения товара, минуя кассовую зону, он направился к выходу, где был остановлен сотрудником охраны магазина, который спросил, есть ли при нем товар, за который он не оплатил, на что он не стал отпираться и начал выкладывать на стол похищенный товар. Далее он стал ожидать сотрудников полиции и попыток скрыться не предпринимал (л.д. 35-38).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании о том, что в ноябре 2024 года специалист по безопасности АО «Тандер» «Гипермаркет Магнит» позвонил ему и сообщил о том, в магазине совершена кража товара, что было установлено при просмотре камеры видеонаблюдения, а именно, на записи было видно, как ФИО1, который раннее совершал кражи в их магазине, берет со стеллажей банки кофе и складывает их внутрь надетой на нем одежды. ФИО1 был задержан сотрудником охраны магазина, которому выдал кофе марки «BUSHIDO Black Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» в количестве 2 банок, «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» в количестве 1 банки, «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» в количестве 1 банки. Действиями ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2094 рубля 54 копейки. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу и приступил, к своим обязанностям, во второй половине дня он просматривал записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего, им было обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты в помещение магазина «Гипермаркет Магнит» зашел ФИО1, одетый в куртку и штаны черного цвета, на голове у него была шапка серого цвета, так же с собой была небольшая сумка. Данного мужчину он узнал сразу, поскольку тот ранее совершал в магазине хищение товара. Он стал наблюдать по камерам за данным мужчиной и заметил, как ФИО1, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, берет товар, а именно, банки кофе, после чего, сразу стал складывать указанный товар во внутренний карман своей куртки. Далее, минуя кассы оплаты за товар, стал направляться к выходу из магазина. О случившемся он сообщил сотруднику охраны - ФИО2, который остановил ФИО1 на выходе из магазина и попросил пройти его в смотровую комнату, на что тот согласился. Находясь в смотровой комнате, мужчине было предложено выложить похищенный им товар, на что он вытащил из внутреннего кармана своей куртки, 2 банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 540 рублей 65 копеек за 1 банку, 1 банку кофе «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 458 рублей 73 копейки, 1 банку «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 554 рубля 51 копейку. О данном факте он также сообщил сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 мог причинить материальный ущерб АО «Тандер» магазину «Гипермаркет Магнит», на общую сумму 2094 рубля 54 копейки (л.д. 51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу и приступил к своим обязанностям. Во второй половине дня от специалиста по видеонаблюдению Свидетель №1 ему стало известно, что к выходу направляется мужчина, у которого имеется неоплаченный товар. Он тоже направился выходу, где им был остановлен мужчина, подойдя к нему, он спросил, имеется ли у него неоплаченный товар из данного магазина, на что мужчина ответил, что у него нет неоплаченного товара, после чего, он предложил пройти в смотровую комнату, на что мужчина ответил согласием, и они направились в смотровую комнату, где мужчине было предложено выложить содержимое его внутренних карманов, на что он стал выкладывать похищенный товар, а именно: 2 банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 540 рублей 65 копеек за 1 банку, 1 банку кофе «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 458 рублей 73 копейки, 1 банку «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке» закупочной стоимостью 554 рубля 51 копейку. О данном факте Свидетель №1 сообщил ведущему специалисту службы безопасности - ФИО4, который велел Свидетель №1 сообщить о данном факте хищения в полицию. Позже ему стало известно, что гражданином, который пытался похитить из магазина товар, является ФИО1, которого ранее он никогда не знал, тот не являлся сотрудником АО «Тандер» магазинов «Гипермаркет Магнит», никаких взаимоотношений между АО «Тандер» и ФИО1 не было, долговых обязательств у АО «Тандер» перед ФИО1 нет, и никогда не было (л.д. 52).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на 2 банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке», банка кофе «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке», банка «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке», находящиеся на столе, которые он пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ, также указал на торговой стеллаж с товаром, где ранее находились указанные банки кофе, кроме того, в ходе осмотра места происшествия у сотрудника магазина Свидетель №1 изъят диск CD - R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 6-8). Протоколом проверки показаний на месте от 05 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласие которого ФИО1 указал на магазин «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>, пройдя в помещение которого, далее, указал на стеллаж с продукцией, откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товар, принадлежащий магазину, а именно 4 банки кофе. ФИО1 подошел к двери магазина, через которую он прошел ДД.ММ.ГГГГ с похищенным товаром находящимся под курткой надетой на енм и где возле двери его остановил сотрудник охраны магазина (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 50 отдела дознания ОМВД «Георгиевский» осмотрены 2 банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке», банка кофе «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке», банка «BUSHIDO Red katana Кофе натуральный растворимый 100г. в стеклянной банке». Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что указанные банки кофе в новом состоянии, следов вскрытия не имеют и это именно те банки, которые пытался похитить ФИО1 из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № 45 отдела дознания ОМВД «Георгиевский» осмотрен CD-R диск, с видеозаписью фиксации факта хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ года из магазина «Гипермаркета Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершенного ФИО1 При просмотре видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, как в помещение магазина входит мужчина, проходит к стеллажам с кофейной продукцией, оглядывается по сторонам, берет поочередно 4 банки кофе и прячет их внутрь надетой на нем куртки, после чего, продвигается к выходу из магазина и покидает помещение. Время на просматриваемой видеозаписи 12:39:05 дата ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемая запись длится 02 минуты 17 секунд. После просмотра видеозаписи подсудимый ФИО1 подтвердил, что на записи зафиксирован он в момент попытки кражи продукции магазина (л.д.53-56).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 из «Гипермаркета магнит», составляет 2094 рубля 54 копейки (л.д. 11).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевского района Ставропольского края от 23 апреля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3380 рублей, постановление суда вступило в законную силу (л.д. 18-19).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по признакам покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, хронических заболеваний (В20), со слов наличие инвалидности 1 группы у отца подсудимого.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого, неоднократные неявки в судебное заседание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества, а назначение иных видов наказания из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением положений ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается подсудимый, он совершил до постановления приговора Георгиевского городского судом Ставропольского края от 10 февраля 2024 года, при этом, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию. Согласно ч. 2 ст.36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие основного вида наказания в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката необходимо компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ, за счет средств Федерального бюджета, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Георгиевского городского суда от 10 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Георгиевского городского суда от 10 февраля 2025 года, с 24 января 2025 года до 19 февраля 2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- СD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.57) – хранить при материалах уголовного дела;

- Кофе натуральный растворимый 100 г. стеклянная банка «BUSHIDO Black Katana» в количестве 2 штук, кофе натуральный растворимый 100 г. стеклянная банка «BUSHIDO Original» в количестве 1 штуки, кофе натуральный растворимый 100 г. стеклянная банка «BUSHIDO Red Katana» в количестве 1 штуки, - находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, - возвратить АО «Тандер».

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК г. Георгиевска Марьяновского Н.С. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья О.Б. Антипова