№1-440/2020

26RS0003-01-2020-004382-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Первушиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Топоркова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> "Ч.К.П.", расположенного на цокольном этаже торгового центра "

<

адрес>, взял с торгового стеллажа указанного магазина термос с узким горлом (нержавеющая сталь), объемом 500 мл (apT.SL-50Z) стоимостью 222 рубля 25 копеек. После чего, ФИО2 предпринял попытку скрыться с похищенным, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы ИП «Ч.К.П.» имущественный ущерб в размере 222 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласна о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч.К.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на 

<

данные изъяты> а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения свободы за преступления против собственности, вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, т.е. аналогичное по объекту преступного посягательства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет последовательно правила ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Из представленных суду материалов ФИО2 заболеваний препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждение ФГУ ИЗ-26/1 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- термос с узким горлом (нержавеющая сталь), (apT.SL-50Z), передать потерпевшей;

- компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян