Дело № 5-191/2017 28 сентября 2017 года

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО7, 21

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный знак №, двигаясь по Санкт-Петербургскому пр. по направлению в г. Ломоносов, на перекрестке ул. Аврова и Санкт-Петербургского пр., Петродворцового района, Санкт-Петербурга, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил выезд на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Форд, регистрационный знак №, двигающемуся на зеленый сигнал светофора. После чего совершил наезд на дом. Автомашину Форд, регистрационный знак № от удара вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной Ниссан, регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Фольксваген – ФИО2 и ФИО3, водителю автомашины Форд – ФИО4 – каждому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину с совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании в качестве потерпевшего допрошен ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут двигался по ул. Аврова с левым поворотом на Санкт-Петербургский пр. в г. Петергоф. Он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Неожиданно с правой стороны почувствовал удар. Кратковременно потерял сознание, когда очнулся, его (ФИО4) автомобиль находился на полосе, предназначенной для встречного движения, столкнувшись с автомобилем Ниссан, регистрационный знак №. В результате ДТП ему (ФИО4) причинен легкий вред здоровью. Настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

В судебном заседании в качестве потерпевшей допрошена ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на маршрутном такси под управлением ФИО1 по Санкт-Петербургскому пр. в г. Петергоф, находилась в задней части автобуса на пассажирском сиденье. За дорожной обстановкой не наблюдала. На перекрестке с ул. Аврова произошло столкновение с легковым автомобилем. От удара она (ФИО3) ударилась о впереди стоящее кресло. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу. Настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе административного расследования у потерпевшей ФИО2 получены объяснения, при этом ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром маршрутного такси №, двигалась из п. Стрельна в сторону г. Ломоносов по Санкт-Петербургскому пр. Сидела справой стороны на первом ряду. Проезжая перекресток Санкт-Петербургского пр. и ул. Аврова, произошло столкновение с автомашиной и после чего наезд на дом. Сознание не теряла. Позже приехала скорая помощь и ее доставили в Николаевскую больницу, где после осмотра была отпущена домой.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- телефонограммой № Городской больницы №, 

<

данные изъяты>

- телефонограммой № Городской больницы №, 

<

данные изъяты>

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ СПБ ГБУЗ 

<

данные изъяты>

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

- телефонограммой № НИИ Скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированными повреждениями на автомобилях;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ на автобус, регистрационный знак 

<

***>;

- рапортом старшего дежурного ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения.

В соответствии со п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 6.2, 6.13 ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертными заключениями, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевших настаивавших на строгом наказании и считает назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья