Дело №2-453/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., 

при секретаре Колесниковой З.К., 

с участием представителя истца адвоката Ткаченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Островянского сельского поселения Орловского района Ростовской области 

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2018г. (вх.№01-11/8791) истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. 

******г. умер отец истца – К.В..

После смерти К.В. осталось наследственное имущество: земельный участок из состава земель поселений, общей площадью 1975кв.м., кадастровый номер *****, расположенный по адресу *****. 

Постановлением администрации ***** сельского поселения ****** от ******г. был уточнен адрес земельного участка, а именно: ***** (ранее значившийся *****).

При оформлении документов на наследственное имущество было установлено, что в архивной выписке ****** от ******г. из постановления главы администрации ***** сельсовета Орловского района Ростовской области ****** от ******г. «О выдаче государственных актов на право пользования/владения земельными участками» неверно указана фамилия отца истца «К.В.», а не «К.В.», также не указаны полные имя и отчество «В.».

Истец просил признать за ним право в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 1975кв.м., кадастровый номер ******, расположенный по адресу *****. 

Впоследствии истец изменил исковые требования (заявление на л.д.26), а именно, дополнил иск требованием об установлении факта принадлежности наследодателю К.В. правоустанавливающего документа - архивной выписки ****** от 17 июля 2017г. из постановления главы администрации ***** сельсовета Орловского района Ростовской области ****** от ******г. на имя К.В. о выдаче государственного акта на право пользования землей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление (на л.д.39), в котором просил рассмотреть иск без его участия, с участием его представителя адвоката Ткаченко Н.А., на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца адвокат Ткаченко Н.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель третьего лица – администрации Островянского сельского поселения Орловского района Ростовской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено (уведомление на л.д.36), в суд поступило заявление о рассмотрении иска без участия представителя третьего лица (на л.д.25,38).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (уведомление на л.д.35), в суд поступило заявление ответчика (на л.д.43) о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу:

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти (на л.д.10), К.В., ****** года рождения, уроженец *****, умер ******г. 

Согласно свидетельству о рождении (на л.д.40), ФИО1 родился ****** года рождения, его родители: отец – К.В., мать – К.А.. 

Как следует из наследственного дела ****** от ******г. после смерти К.В. (на л.д.18-23), его наследник сын ФИО1 обратился к нотариусу ******г. с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя – ФИО2 согласно заявлению от ******г. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ******г. (на л.д.22), ФИО1 вступил в наследство после смерти К.В. на следующее имущество: на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 132000 кв.м. 

Сведений об обращении к нотариусу других наследников в наследственном деле нет. 

Как следует из государственного акта о праве собственности на землю ****** (копия на л.д.13), на основании постановления главы администрации ****** сельского Совета ****** от ******г. К.В. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 0,1975га., по адресу *****.

Суду представлена архивная выписка из постановления главы администрации ****** сельского Совета ****** от ******г. «О выдаче Государственных актов на право пользования (владения) земельными участками» (на л.д.7), в котором указано на выдачу государственных актов на право пользования землей, при этом под номером 14 указано «К.В.».

Как следует из кадастровой выписки от 08 февраля 2018г. (на л.д.12), земельный участок кадастровый номер ******, площадью 1975 кв.м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу *****, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.

Как следует из постановления ****** от 19 сентября 2014г. Администрации ***** сельского поселения (на л.д.9) был уточнен адрес земельного участка и расположенного на нем домовладения – ***** ***** (ранее значившийся: *****). 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов… лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении …. 

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениям данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Суд полагает возможным установление факта имеющего юридическое значение (факта принадлежности правоустанавливающего документа на имя наследодателя) в рамках данного искового спора, поскольку из положений ст.263 ГПК РФ прямо следует, что при наличии спора о праве гражданском установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этих фактов.

Истцом ФИО1 в обоснование требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа представлены следующие доказательства: 

- копия свидетельства о смерти К.В. (на л.д.10); 

- копия паспорта на имя К.В., ****** года рождения, уроженца ***** (на л.д.42);

- свидетельства о рождении ФИО1, (на л.д.40) о том, что его отцом является К.В.;

- страховое свидетельство на имя К.В. (на л.д. 41).

Суд учитывает, что истец просил установить факт принадлежности его умершему отцу К.В. архивной выписки из постановления органа местного самоуправления, подтверждающего предоставление ему земельного участка. 

Установление данного факта, повлечет для истца правовые последствия, необходимо для защиты его наследственных и имущественных прав.

Так, все предшествующие данному документы личные документы, на имя наследодателя имели указание фамилии, имя и отчества как «К.В.».

С учетом значительного промежутка времени с момента вынесения постановления и выдачи государственного акта на право собственности на землю, отсутствия издавшего постановление органа и органа выдавшего государственный акт, суд полагает, что установление искомого факта, имеющего юридическое значение возможно только судебным путем. 

Суд считает, что недостатки, допущенные при оформлении (заполнении) постановления ****** от ******г., а именно неверное указание фамилии, а также инициалов имени и отчества К.В. как «К.В.» – есть результат технической описки работника, изготовившего данные документы. 

В рассматриваемом споре следует признать установленным, что в действительности К.В. являлся собственником земельного участка кадастровый номер ******, площадью 1975кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу *****. 

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя К.В. в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство (в виде земельного участка), которое его наследник сын ФИО1 действительно принял, обратившись в установленный срок к нотариусу. 

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено. 

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю. 

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Ответчик и третье лицо возражений против иска не заявили, иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, являющегося, надлежащим наследником по закону, после смерти своего отца К.В. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Островянского сельского поселения Орловского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки ****** от ******г. из постановления главы администрации ***** сельсовета Ростовской области ****** от ******г. «О выдаче Государственных актов на право пользования (владения) земельными участками» на имя К.В., – гражданину К.В., ****** года рождения, уроженцу *****, умершему ******.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1975кв.м., кадастровый номер ******, расположенный по адресу *****. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2018г. 

Председательствующий: