Дело № 2-1098/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 января 2019 года гражданское дело по иску ООО «Агат-Коми» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агат-Коми» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 156 990,58 руб. задолженности по оплате ремонтных работ.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** к истцу для дефектовки и дальнейшего кузовного ремонта своего автомобиля Тойота ... обратился ответчик в лице своего представителя ФИО3 Истец составил дефектовочный акт от ** ** ** на сумму 158 877,43 руб., который был подписан представителем ответчика без замечаний. ** ** ** кузовной ремонт автомобиля был завершен, окончательная стоимость работ составила 156 903,44 руб., которая до настоящего времени ответчиком истцу не оплачена.

В судебном заседании, организованном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе и по адресу места регистрации, извещения возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ** ** ** ответчик ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратился в ООО «Агат-Коми» для дефектовки и дальнейшего кузовного ремонта своего автомобиля ...

Кузовной ремонт автомобиля был завершен истцом ** ** ** его окончательная стоимость составила 158 877,43 руб., что подтверждается актом приема-передачи к заказу-наряду от ** ** **, дефектовочным актом от ** ** ** заказом-нарядом и актом выполненных работ от ** ** **.

Выполненные работы приняты стороной ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты истцу стоимости выполненных работ стороной ответчика не представлено.

Претензия истца об оплате, направлявшаяся в адрес ответчика ** ** **, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по оплате ремонтных работ суду со стороны ответчика не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Агат-Коми» о взыскании с ФИО2 в пределах заявленных требований 156 990,58 руб. стоимости кузовного ремонта автомобиля.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 340 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Агат-Коми».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агат-Коми» 156 990,58 руб. стоимости кузовного ремонта автомобиля, 4 340 руб. в возврат госпошлины, всего – 161 330 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

...