УИД 35RS0№-06

Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 июня 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя, прокурора района ФИО13,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3,

защитников, адвокатов ФИО6, представляющего интересы ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представляющего интересы ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Берсенево 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Берсенево, 

<

адрес>, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (неотбытое наказание 2 года лишения свободы),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Берсенево 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, детей нет, не трудоустроенного и не имеющего дохода, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Берсенево, 

<

адрес>, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору группой лиц совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений и в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 15 часов, в нарушение ст. 29, ч.4 ст. 29.1, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, без указанных документов, прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 950 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где в квартале 16 выделах 16 и 7 Кичменгско-Городецкого лесничества, Кичменгско-Городецкого участкового лесничества, колхоз «Большевик», с категорией защитности - защитные леса, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении преступления, с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, совершили незаконную рубку лесных насаждений, при этом ФИО2 при помощи бензопилы спилил стволы деревьев до степени прекращения роста, а ФИО3 осуществлял чекерование спиленных деревьев к трактору. Незаконно заготовленной древесиной распорядились по собственному усмотрению, продав её.

Всего ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно спилили 28 деревьев, общим объемом 37,51 куб. метра, в том числе 16 деревьев сосны общим объемом 22,82 куб. метра, 12 деревьев ели общим объемом 14,69 куб. метра, причинив своими преступными действиями Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 725 072 рубля, который исчислен с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления и гражданский иск признали полностью, размер ущерба не оспаривали, подтвердили оформленные ими явки с повинными, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек. 

ФИО2 и ФИО3 от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и предложил незаконно нарубить деревьев и получить деньги и тот согласился, более детально рубку деревьев обговорили с ФИО3 в тот же день при личной встрече. Разрешительных документов на рубку деревьев не было. На следующее утро около 8 часов, взяв трактор и бензопилу, принадлежащие его отцу без ведома последнего, вместе с ФИО3 на тракторе проехали в лесной массив в сторону д. Холка. Прибыв на место, он стал спиливать деревья, расположенные вдоль лесной дороги, после чего сел в трактор, стал трелевать спиленный лес, а ФИО3 чекеровать. Таким способом он вывез примерно 30 хлыстов деревьев на небольшую площадку, расположенную недалеко от места незаконной рубки. Деревья рубили в один день примерно 5 часов. За проданную древесину он выручил 20 тысяч рублей и 10 тысяч рублей передал ФИО3 (т.1, л.д.85-88, 280-281). 

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют показаниям, данным в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в навигаторе зафиксировано место начала и окончания незаконной рубки, совершенной им вместе с ФИО3 в декабре 2020 года и место нахождение погрузочной площадки. Место незаконной рубки находится в лесном массиве, примерно в 1 км. к востоку от 

<

адрес> (т.1, л.д.253-261).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по предложению ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на тракторе МТЗ-82 вместе с ФИО2 выехали в лесной массив от д. Берсеневские Гаражи в сторону д. Холка. Прибыв на место, ФИО2 выбрал деревья хвойных пород, которые будет спиливать и показал их ему. Спилив 28-30 деревьев, ФИО2 стал трелевать спиленные деревья, он стал чекеровать их к трактору. Хлысты трелевали на площадку, расположенную недалеко от места рубки. Через несколько дней ФИО2 передал ему 10 тысяч рублей (т.1, л.д.78-80, 286-287).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 оформили явки с повинными, в которых указали, что совместно в декабре 2020 года совершили незаконную рубку леса в 1,5 км. от д. Берсеневские Гаражи вдоль лесной дороги. ФИО2 деревья валил, а ФИО3 чекеровал (т.1, л.д.72,73). 

Показания ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого оцениваются достоверными, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. 

Так, представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами лесничества ФИО5 №1 и ФИО5 №2 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 16 выдел 7 в количестве 27 деревьев, из них 16 деревьев сосны и 11 деревьев ели, в квартале 16 выдел 16 - одно дерево ели, которые расположены в лесах Кичменгско-Городецкого лесничества, Кичменгско-Городецкого участкового лесничества, колхоза «Большевик», категория защитности: защитные леса. Объем незаконной рубки составил сосны 22,82 куб.метра (16 деревьев), ели 14,69 куб.метра (12 деревьев), лесному хозяйству причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 725072,00 рублей, который не погашен и просит взыскать с подсудимых. Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в действующей редакции. Объем незаконно заготовленной древесины и стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов вычислен путем ввода данных о количестве и диаметре пней срубленных деревьев в программный продукт «АВЕРС». Расчет вреда за незаконную рубку рассчитан исходя из 50 – кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов с увеличением размера такс: в 2 раза с учетом нарушения лесного законодательства в защитных лесах и в 2 раза для хвойных пород в связи с незаконной рубкой, осуществленной в декабре. 

ФИО5 ФИО5 №1, старший специалист 2 разряда Кичменгско-Городецкого территориального отдела государственного лесничества суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 №2 выехал на проверку информации о рубке деревьев в д. Берсеневские Гаражи. Рубка находилась на востоке от д. Берсеневские Гаражи примерно в 1 км. и имела два места расположения. Одно из них располагалось по обеим сторонам лесной дороги. С учетом толщины снежного покрова они определили, что рубка в данном месте была совершена в декабре 2020 года, во втором месте рубка совершена в январе 2021 года. Разница во времени рубки определялась только по толщине снежного покрова на пнях, так как срезы на пнях в зимний период имеют одинаковый цвет и практически не выделяют смолу. Декабрьская рубка была в квартале 16, выдела 7 и 16. С места свежей рубки имелись следы трактора МТЗ, которые их вели с одной стороны к пилораме д. Гаражи, со второй стороны к нежилой 

<

адрес>. Заготовленная древесина была обнаружена на погрузочной площадке, которая находится в 17 квартале, выдел 4. В ходе осмотра места незаконной рубки с участием следственно-оперативной группы он произвел замеры пней.

ФИО5 ФИО5 №2, заместитель начальника Кичменгско-Городецкого территориального отдела государственного лесничества суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 №1 прошли к месту незаконной рубки. Осмотрев его, при выходе из лесного массива в другую сторону обнаружили еще один участок незаконной рубки. О случившемся сообщили в полицию. Он участвовал в осмотре обеих мест незаконной рубки. Одно из них располагалось вдоль лесной дороги, деревья рубились с обеих сторон дороги, второе место находилось в стороне от первого. Пни вдоль дороги были запорошены снегом 7-8 см., а на втором месте снег на пнях практически отсутствовал. В месте свежей заготовки имелся свежий след от трактора МТЗ. Во втором месте незаконной рубки располагалась трелевочная площадка, на которой лежало около 40 хлыстов хвойных пород. В апреле 2021 года он участвовал при проверке показаний ФИО2 на месте, где он (ФИО2) признал, что совершил рубку деревьев вдоль лесной дороги. 

ФИО5 ФИО5 №3, водитель ИП ФИО5 №4 суду пояснил, что в середине декабря 2020 года по заданию работодателя он вывозил фишку леса с места заготовки, указанного ФИО2 Место находилось за д. Берсеневские Гаражи. В лесном массиве имелась небольшая площадка, на которой был складирован лес хвойных пород ель и сосна. Он нагрузил целый прицеп, примерно 18 куб.м. После погрузки на площадке осталось немного тонких сортиментов. В ходе следствия он указал место, где грузил древесину ФИО2.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО5 №3 следует, что при помощи навигатора определено место нахождения погрузочной площадки, с которой по указанию ФИО2 он погрузил лес в декабре 2020 года. Площадка расположена в квартале 16, выдел 7 Кичменгско-Городецкого участкового лесничества (т.1, л.д. 247-251).

ФИО5 ФИО5 №4, индивидуальный предприниматель, в суде показал, что в декабре 2020 года к нему подошел ФИО2 и предложил приобрести лес, заготовленный из делянки для местного населения. Он согласился и поручил водителю КАМАЗа с гидроманипулятором ФИО5 №3 привезти лес на пилораму. Через два дня ФИО5 №3 забрал ФИО2, который указал место нахождения древесины и доставил её на пилораму. За древесину ФИО2 передал 20 тысяч рублей. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела из уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ (т.1, л.д.1, 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место незаконной рубки находится в квартале 16, выдела 7 и 16 Кичменгско-Городецкого участкового лесничества колхоз «Большевик». В ходе осмотра с участием ст. специалиста 2 разряда ФИО5 №1 произведен замер пней (т.1, л.д.7-20).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия – квартала 16, выдела 7,16 Кичменгско-Городецкого участкового лесничества следует, что с использованием навигатора установлено, что начало места незаконной рубки расположено в 950 метрах и заканчивается в 976 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. Погрузочная площадка расположена в 500 метрах от начала места незаконной рубки (т.1, л.д.238-246).

ДД.ММ.ГГГГ начальник Кичменгско-Городецкого ТО – государственного лесничества обратился в полицию с заявлением об обнаружении незаконной рубки в Кичменгско-Городецком участковом лесничестве колхоз «Большевик» Кичменгско-Городецкого лесничества, в том числе квартал 16, выдела 7 и 16 (т.1, л.д. 40).

Протоколом о лесонарушении определено место незаконной рубки - Кичменгско-Городецкое участковое лесничество колхоз «Большевик» Кичменгско-Городецкое лесничество, квартал 16, выдел 7, квартал 16, выдел 16, категория защитности лесов - защитные, запретные полосы вдоль водных объектов (т.1, л.д.41-43).

Ведомостью перечета пней незаконно срубленных деревьев установлено, что в Кичменгско-Городецком участковом лесничестве колхоза «Большевик» Кичменгско-Городецкого лесничества незаконно срублено: в квартале 16, выделе 16 – 1 дерево ели, диаметром (на уровне 1,3 метра) 44 см., в квартале 16, выделе 7 всего 27 деревьев, из них сосна всего 16 штук, диаметрами (на уровне 1,3 метра) 20 см. – 2 шт., 32 см. – 3 шт., 36 см. – 2 шт., 40 см. – 2 шт., 44 см. - 4 шт., 48 см.- 2 шт., 52 см. – 1 шт., ели всего 11 штук, диаметрами (на уровне 1,3 метра) 24 см. – 2 шт., 28 см. - 1 шт., 32 см. - 4 шт., 36 см. – 2 шт., 40 см. – 1 шт., 44 см. – 1 шт. (т.1, л.д.55, 56).

Ведомостями материально-денежной оценки лесосеки (т.1, л.д.52, 54) и расчетом размера вреда, причиненного незаконной рубкой насаждений (т.1, л.д.44-47) подтверждается, что размер ущерба от незаконной рубки с применением 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с учетом увеличения размера такс в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, увеличения такс в 2 раза в связи с рубкой деревьев в ноябре-январе для хвойных пород в квартале 16, выдел 7 составляет 685696,00 рублей, в квартале 16, выдел 16 составляет 39376,00 рублей, а всего 725 072,00 рублей.

Таксационным описанием подтверждено, что целевое назначение леса в квартале 16 – запретные полосы, расположенные вдоль водных объектов и дана подробная характеристика лесному массиву (т.1, л.д.48).

В выкопировке с планшета нанесено место незаконной рубки деревьев, которое расположено в квартале 16 выдела 7 и 16 (т.1, л.д.50).

ФИО2 и ФИО3 на учете у врача психиатра не состоят, данных о наличии у них психических расстройств не имеется, поэтому вменяемы. 

На основании вышеприведенных доказательств вина ФИО2 и ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере доказана полностью и их действия квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Кроме личных признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 и ФИО5 №4, которые согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, письменными доказательствами: ведомостью перечета пней, протоколом о лесонарушении, таксационным описанием, справкой о расчете ущерба.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается протоколом о лесонарушении, ведомостью перечета пней, справкой расчета ущерба, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки. Расчет ущерба произведен правильно, в соответствии с действующим постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 725072,00 рублей, что согласно приложению к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление, поэтому оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, являются: явки с повинными и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того у ФИО2 наличие двоих детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, которым оказывает материальную помощь, проживает с родителями, имеет сезонные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в общественных местах ведет себя надлежаще, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, на профилактических учетах в ОМВД не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 не судим, на учете у нарколога не состоит, проживает с матерью, дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в общественных местах ведет себя надлежаще, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало, на профилактических учетах в ОМВД не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали общественную опасность совершенного подсудимыми преступления и позволяли бы суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Отсутствие постоянного источника дохода и достаточного имущества для уплаты штрафа у подсудимых не позволяет суду назначить им наказание в виде штрафа, так как оно не будет исполнено.

В целях исправления подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновных, которые не судимы, их исправление возможно путем условного осуждения, с назначением испытательного срока. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимым не применяется в связи с тем, что они не имеют соответствующего образования, не работают в лесном комплексе, а также с учетом их трудного материального положения.

Наказание ФИО2 и ФИО3 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства незаконной рубки, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Гражданский иск Департамента лесного комплекса 

<

адрес> о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 725072,00 рублей на основании ч. 1 ст. 1064, ст. 1083 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ подлежит удовлетворению (т.1 л.д.102).

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следует сохранить арест на принадлежащее ФИО2 имущество: автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, д. Берсенево, 

<

адрес> - до исполнения приговора в части гражданского иска (т.1, л.д.153-156, 271-272). 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников, привлеченных к участию в деле в порядке ст. 50 УПК РФ, распределены постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности во время испытательного срока: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении постоянного и временного места жительства, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением, в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района, в размере не менее 3000 рублей, предоставляя в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в срок не позднее 25 числа каждого месяца документы, подтверждающие выполнение этой обязанности, кроме того ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в КУ ВО «Центр занятости населения». 

Приговор Кичменгско-Городецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета Кичменгско-Городецкого муниципального района 

<

адрес> 725072,00 (семьсот двадцать пять тысяч семьдесят два рубля 00 копеек).

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест на принадлежащее ФИО2 имущество: 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 35:17:0101007:148, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером 35:17:0409007:51, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Берсенево, 

<

адрес>; автомашину марки ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней. В случае обжалования приговора подсудимые вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Р.В. Шемякина