П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 22 мая 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников: адвоката Гольчик А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.02.2020г., адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.02.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь у ограды 

<

адрес> по 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница для последующей реализации, распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы лиственница путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 461», в последующем - раскряжевку их на сортименты по 4 и 6 метров, а ФИО1 - осуществить подцеп к трактору, трелевку, спиленных и раскряжеванных сортиментов к месту складирования древесины на тракторе Беларус 82.1 без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 461», на тракторе «Беларус 82.1» проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес> в квартал № выдел № 

<

данные изъяты>, в точках координат: N № где, действуя совместно и согласованно между собой, каждый движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, ФИО2 умышленно в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 461» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 7 штук в объеме 18,31 м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, а ФИО1 - с помощью трактора «Беларус 82.1» посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы лиственница к трактору и осуществил трелевку древесины породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 2-х штук, сортиментом по 12 метров в количестве 5-ти штук, общим объемом 11,12 м3 к заранее обусловленному месту складирования. 

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на месте складирования незаконно заготовленной древесины, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес> в квартале № выдела № 

<

данные изъяты>, в точках координат: N №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, с помощью бензопилы «Штиль МС 461» осуществил раскряжевку древесины породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 2-х штук, сортиментом по 12 метров в количестве 5-ти штук, общим объемом 11,12 м3 на сортименты по 4 метра в количестве 4-х штук, сортименты по 6 метров в количестве 10-ти штук.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, совершенную в ноябре-январе, применяется корректирующий коэффициент – 2, 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр древесины породы лиственница : деловой древесины без коры крупной категории породы лиственница составляет 61,02 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы лиственница составляет 43,92 рубля, деловая древесина, без коры мелкой категории породы лиственница составляет 21,78 рублей, дровяная древесина без коры составляет 1,98 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38. 

Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 226-230), примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, решил заготовить древесину породы лиственница, произрастающую в лесном массиве между 

<

адрес>. В этот же день у троюродной сестры свидетель 1. взял трактор Беларус 82.1 с погрузочной установкой КУН под видом необходимости сбора валежника на дрова. После обеда, приехав в 

<

адрес>, предложил ФИО2 незаконно заготовить древесину породы лиственница, чтобы затем сдать ее на пункт приема и отгрузки древесины в 

<

адрес>. Обговорили, что ФИО2 будет пилить деревья породы лиственница, а он будет на тракторе подцеплять и трелевать заготовленные им сортименты. С его предложением ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. он на тракторе свидетель 1 забрал ФИО2 из дома, и они поехали в местность под названием «Харьял», где до этого он видел подходящие деревья. ФИО2 взял с собой бензопилу марки «Штиль МС 461». Ехали от 

<

адрес> примерно 10 км в северном направлении. Прибыв на место, ФИО2 начал выбирать подходящую древесину породы лиственница и спиливать ее при помощи его бензопилы марки «Штиль МС 461». Когда тот спилил 7 деревьев породы лиственница, то получилось 5 сортиментов по 12 метров и 2 сортимента по 8 метров. Древесина была большого диаметра, поэтому хватало на одну автомашину КаМАЗ. При помощи металлических тросов, установленных на тракторе, он стрелевал данную древесину в штабель на погрузочную площадку, которая находилась в 300-400 метрах от пней в южном направлении. Подцеп и отцеп сортиментов осуществлял он сам. Стрелевав все 7 сортиментов, они примерно 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ поехали домой, договорившись о поездке в лес для раскряжевки сортиментов и вывозке древесины ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов. За это время он должен был найти машину для вывоза древесины. По приезду домой бензопилу ФИО2 забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он договорился с свидетель 2. о вывозке заготовленной древесины за плату. Забрав ФИО2, который с собой взял бензопилу «Штиль МС 461», они вдвоем на тракторе Беларус 82.1 поехали в сторону местности «Харьял». Когда они приехали на отворот 

<

адрес>, то приехал свидетель 2 на автомашине КаМАЗ. Приехав на место, где они до этого заготовили древесину, примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при помощи бензопилы марки «Штиль МС 461» раскряжевал древесину на 10 сортиментов лиственницы по 6 метров и 4 сортимента по 4 метра. Далее, он при помощи погрузочной установки КУН начал производить погрузку древесины на погрузочную площадку «Камаза». Когда они закончили погрузку и собирались выезжать, время было около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на погрузочной площадке к ним подошли два сотрудника полиции, попросили предъявить документы на заготовленную древесину. Он пояснил, что их нет. Сотрудники полиции позвонили в отдел полиции и сообщили о факте незаконной рубки деревьев. Прибывший следователь с их участием провел осмотр места происшествия, в ходе которого трактор Беларус 82.1, а/м КаМАЗ, бензопила «Штиль МС 461» были изъяты и направлены в п. Бохан. 

Оглашенные показания ФИО2 (т.2 л.д.7-11), полностью подтверждают указанные ФИО1 обстоятельства вступления им в сговор с последним на незаконную заготовку древесины породы лиственница, спиливания им принадлежащей ему бензопилой 7 деревьев лиственница в местности Харьял, последующую им раскряжевку и обнаружения его, ФИО2 и водителя КАМАЗа сотрудниками полиции при погрузке древесины. 

Данные признательные показания подсудимыми даны в присутствии защитников после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с исследованными доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ХХХ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в лесном массиве квартала № выдела № 

<

данные изъяты> совершили незаконную рубку 7 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста объемом 18,31 м3. Тем самым Лесному фонду РФ в лице 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно приказу Рослесхоза от 16.09.2009 № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту 

<

данные изъяты> № 3 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» квартал № выдела № 

<

данные изъяты> относится к эксплуатационным лесам. Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № к приказу агентства лесного хозяйства Иркутской области от 08.06.2009 № 563-апр квартал № выдел № 

<

данные изъяты> относится к 2 разряду такс ( т. 1 л.д.96-98).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетель 2 у нее в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 5320 с лесовозной площадкой государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион с кабиной серого цвета 1993 года выпуска. Данную автомашину она приобрела в 2006 году, фактически ее КАМАЗом пользуется ее племянник свидетель 3 который занимается обслуживанием данной автомашины, также осуществляет различные грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель3. занимался техническим обслуживанием данного КАМАЗа, автомашина находилась у него дома, ей последний сказал, что тот собирается съездить в лес, чтобы привезти сухостой на дрова, она ему разрешила и более она у него ничего не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ от свидетель3 ей стало известно, что КАМАЗ помещён на штрафстоянку в п. Бохан в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве сотрудниками полиции. Также со слов свидетель 3 ей известно, что последний выехал ДД.ММ.ГГГГ в лес по просьбе ФИО1 вывезти древесину на основании соответствующих документов, которых в действительности не оказалось. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 1 в ее собственности имеется трактор марки «Беларус-82.1» синего цвета без государственного регистрационного знака. Данный трактор она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за 60 000 рублей у ФИО 1., для работ по дому и сельскохозяйственным нуждам. Трактор оборудован навесным оборудованием КУН. ДД.ММ.ГГГГ она просьбе ФИО1 для вывозки из леса валежника на дрова отдала трактор «Беларус-82.1». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно о совершении им незаконной рубки лесных насаждений и нахождении ее трактора на штрафстоянке в п. Бохан.

Свидетели 5., 4. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на служебном автомобиле УАЗ они выехали в рейд для выявления фактов преступлений в сфере лесопромышленного комплекса. Ездили по лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>. Проезжая по лесному массиву, расположенному в местности «Харьял» между 

<

адрес> и границей 

<

адрес>, проезжая по лесному массиву, расположенному в 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали звук работающего трактора. Пройдя в лесной массив, где гудел трактор, увидели погрузочную площадку, на которой стоял трактор «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака с установкой КУН, а также автомашина КАМАЗ с государственным номером 

<

данные изъяты> с кабиной серого цвета. На автомашине КаМАЗ была погружена древесина породы лиственница. Около указанной техники находились ФИО2, ФИО1 в тракторе, свидетель 3 – в кабине автомобиля. На просьбу предъявить разрешительные документы на вырубку леса ФИО1 сказал, что древесина заготовлена незаконно, затем при беседе рассказал, что данную древесину он заготовил вместе ФИО2 При помощи трактора «Беларус 82.1» он трелевал заготовленную ФИО2 древесину на погрузочную площадку. ФИО2 же рассказал, что спилил 7 пней деревьев породы лиственница в лесном массиве, расположенном примерно в 300 метрах от погрузочной площадки. После этого свидетель 4 позвонил в МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил о факте незаконной рубки деревьев. Вызванный на сообщение следователь ФИО 2 произвёл осмотр места незаконной рубки, лица, задержанные в лесном массиве, были доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>», техника помещена на стоянку, древесина сдана на хранение. 

Свидетель 6 суду показал, что работает в должности 

<

данные изъяты>. В декабре 2019 года он совместно с сотрудниками полиции выехал в лесной массив, расположенный в 10-ми км в северном направлении от 

<

адрес>. Кроме следователя с ними выезжали ФИО1 и ФИО2, которые указывали направление следования в лесной массив. По прибытию на место ФИО2 указал на 7 пней спиленных им деревьев породы лиственница, ФИО1 – на волоки, ведущие на погрузочную площадку, куда он при помощи трактора «Беларус 82.1» трелевал спиленные и раскряжеванные ФИО2 сортименты. Им были замерены диаметры указанных пней, после чего определен объем незаконной рубки деревьев. Также при помощи ДжиПиЭс-навигатора им были установлены координаты незаконной рубки лесных насаждений, место незаконной рубки находилось в № квартале, № выдел, 

<

данные изъяты>. Позже им были составлены расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений. 

Свидетель 3 суду показал, что вечером в декабре 2019 г. к нему домой подъехал его знакомый ФИО1, попросил вывезти круглую древесину с его деляны. Также тот сказал, что деляна находится в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> и что у него имеются документы на выработку древесины. За работу тот пообещал ему 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Поскольку автомашина КАМАЗ, принадлежащая его тёте, находилась у него, он согласился. На повороте в 

<

адрес> он увидел трактор МТЗ - 82.1 с погрузочной установкой КУН. Управлявший трактором ФИО1 сказал ему, чтобы он ехал за ним. На прибывшее место он увидел штабель древесины породы лиственница в количестве 14 штук сортиментом по 6 метров и по 4 метра. ФИО1 при помощи погрузочной установки на тракторе начал производить погрузку древесины на площадку «Камаза». ФИО2, фамилию которого он узнал позже, пилил. После того, как они загрузили все сортименты, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предоставить документы на древесину. В этот момент ФИО1 пояснил, что документов у него нет и что древесина заготовлена им и ФИО2 незаконно. О том, что ФИО2 и ФИО1 заготовили древесину незаконно, он не знал, узнал об этом только после задержания. 

Свидетель 7 суду показал, что у него в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС 461», которую он приобрел в п. Бохан в 2016 году для работы в домашнем хозяйстве. Документов и чеков на данную бензопилу у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 попросил у него его бензопилу для распиловки горбыля. Вначале декабря 2019 года к нему домой пришел ФИО2 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ его и его друга ФИО1 задержали в лесном массиве в местности «Харьял». О том, что ФИО2 брал его бензопилу для незаконной рубки, он не знал. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные ими сведения согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. 

Как следует из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции свидетель 4 и рапорта следователя СО МО МВД России «Боханский» ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в местности «Харьял» обнаружена незаконная рубка леса, на месте задержана а/м КАМАЗ г/н № под управлением гр. свидетель 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трактор МТЗ-82, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (том 1 л.д.5,6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 1)трактор «Беларус-82.1» без государственного регистрационного знака, с номером ведущего моста 500548; 2) автомашина КАМАЗ-5320с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> регион с древесиной породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 10 штук; древесиной породы лиственница сортиментом 4 метра в количестве 4 штук; 4) бензопила марки «Штиль МС 461» (т. 1 л.д. 8-15 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ - квартала № выдел № 

<

данные изъяты>, расположенном в 10 км в северном направлении от 

<

адрес> в точках координат N 

<

данные изъяты>"", обнаружены пни деревьев породы лиственница в количестве 7 с сырой поверхностью светлого цвета, отходы лесозаготовки в виде вершинных частей, сучьев и ветвей, следы волока, ведущие в южное направление от пней к погрузочной площадке (т.1 л.д.25-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ИП КФХ «ФИО13» по адресу: 

<

адрес> осмотрена древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 10 штук объемом 9,23 м3; древесина породы лиственница сортиментом 4 метра в количестве 4 штук объемом 1,89 м3, общим объемом 11,12 м3, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес> ( т. 1 л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «Штиль МС 461», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 117).

Согласно протоколу предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории штрафстоянки ИП «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: 1)трактор «Беларус-82.1»без государственного регистрационного знака, с номером ведущего моста 500548; 2)автомашинаКАМАЗ-5320с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 10-ти км в северном направлении от 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 120-123).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные 

<

данные изъяты> акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с отражением места совершения- 

<

данные изъяты> квартал № выдел № размера лесонарушения – 7 деревьев породы лиственница объёмом 18,31 м\куб; расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений, определённой в размере 

<

данные изъяты> рублей; 2 перечетных ведомости, абрис, копия таксационного описания ( т. 1 л.д. 182-184).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности в присутствии защитника и специалиста 

<

данные изъяты> указал направление проезда в лесной массив, расположенный в 10 километрах в северном направлении от 

<

адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку 7 деревьев породы лиственница. Проехав в указанном направлении по автодороге Тихоновка-Оса, указали отворот с автодороги в сторону лесного массива. По прибытии в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № 

<

данные изъяты>, указали на 7 пней деревьев породы лиственница, которые ДД.ММ.ГГГГ спилил ФИО2 при помощи бензопилы и которые ФИО1 трелевал спиленную древесину на тракторе марки на погрузочную площадку, расположенную в 300 метрах в южном направлении от указанных пней. Далее специалист Свидетель №3 при помощи GPS-навигатора «GARMIN» определил координаты места проведения проверки показаний на месте подозреваемыми - N 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 указал на волок, пояснив, что данный волок был оставлен им от трелевки спиленных 7 деревьев породы лиственница, после чего ФИО1 указал, что участникам следственного действия необходимо пройти к погрузочной площадке. Пройдя в указанном ФИО1 направлении 300 метров, ФИО1 указал на погрузочную площадку, куда он ДД.ММ.ГГГГ стрелевал древесину породы лиственница и где ФИО2 раскряжевал стрелеванную древесину на сортименты по 4 метра и 6 метров ( т. 1 л.д. 99-107, 108-116 ). 

Указанные ФИО1, ФИО2 в ходе проверок показаний на месте места совершения незаконной рубки, места расположения складирования незаконно заготовленной древесины полностью совпадают со сведениями, зафиксированными в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о достоверности представленных доказательств.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1, ФИО2 в незаконной рубке деревьев в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата. 

ФИО1, ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а 

<

данные изъяты>. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается ( т. 1 л.д. 151-153).

Учитывая заключение СПЭ в отношении ФИО2, адекватное поведение обоих подсудимых в судебном заседании, правильном их ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению об их вменяемости и необходимости назначения ФИО2, ФИО1 наказания за совершенное преступление. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Согласно данным о личности подсудимые ФИО1 женат, ФИО2 холост, имеют на иждивении малолетних детей, не судимы, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной им информации о совершении каждым конкретных преступных действий, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых социально-устойчивых связей, отсутствие в отношении них отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности их исправления при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 62ч.1, 73 УК РФ с возложением на них исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: денежные средства от реализации древесины породы лиственница сортимента по 6 метров в количестве 10 штук, сортимента по 4 метра в количестве 4 штук зачислению в федеральный бюджет, 

- бензопилу «Штиль МС 461» возвращению собственнику Свидетель №7;

- трактор «Беларус-82.1» без государственного регистрационного знака, с номером ведущего моста 500548 возвращению владельцу Свидетель №2;

- автомашина КАМАЗ-5320с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион возвращению владельцу Свидетель №1;

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в четыре года каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1, ФИО2 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы лиственница сортимента по 6 метров в количестве 10 штук, сортимента по 4 метра в количестве 4 штук зачислить в федеральный бюджет, 

- бензопилу «Штиль МС 461» возвратить собственнику Свидетель №7;

- трактор «Беларус-82.1» без государственного регистрационного знака, с номером ведущего моста 500548 возвратить владельцу Свидетель №2;

- автомашину КАМАЗ-5320с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион возвратить владельцу Свидетель №1;

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.