Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Даниловского района в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № г. Данилова, администрации Даниловского муниципального района ЯО об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даниловского района обратился в Даниловский районный суд в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № г. Данилова, администрации Даниловского муниципального района ЯО об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.

В судебное заседание истец помощник прокурора ФИО2 предоставила заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований в связи с тем, что капитальный ремонт здания не проводился, здание построено в 1940 году поэтому действующий СНиП 21-01-97 не применим. Просила производство по делу прекратить. 

Представитель ответчика МБДОУ д/с № г. Данилова заведующая ФИО3 в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель соответчика администрации Даниловского муниципального района ЯО по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица управления образования по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны суд полагает необходим принять отказ от исковых требований.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от заявленных требований в связи с их добровольным урегулированием, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора ФИО2 от иска к МБДОУ детский сад № г. Данилова, администрации Даниловского муниципального района ЯО об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Даниловского района в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № г. Данилова, администрации Даниловского муниципального района ЯО об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд.

Судья Грачева Т.Ю.