Дело № 1-211/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «26» ноября 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Ростовой Е.Н.,

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитников Шабурникова Е.С.,

ФИО3,

потерпевшего Х.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА. мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА. Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; Постановлением Копейского городского суда АДРЕС от 22.11.2016г. в приговоре мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исключена ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижен размер наказания до 8 месяцев лишения свободы, приговор от 18.05.2016г. изменен, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- 16.01.2018г. Копейским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТА. по отбытии срока наказания,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,в дневное времяДАТА, находясь в доме по своему месту проживания по адресу: АДРЕС, совместно со своими родителями Х.Р.М. и Х.Е.В. распивал спиртные напитки.

Когда Х.Р.М. и Х.Е.В. уснули, ФИО2 заметил находящиеся в одной из комнат указанного дома, принадлежащие Х.Р.М. углошлифовальную машинку марки «Sturm!», а также циркулярную пилу марки «Sturm!». В этот момент из корыстных побуждений у Х.Р.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных инструментов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, убедившись, что его действия остаются тайными для спящих в вышеуказанном доме Х.Р.М. и Х.Е.В., тайно похитил принадлежащее Х.Р.М. имущество, а именно: углошлифовальную машинку марки «Sturm!», стоимостью 2200 рублей, а также циркулярную пилу марки «Sturm!», стоимостью 5000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.Р.М. значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Х.Р.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО2, который по месту проживания характеризуется, как удовлетворительно, так и отрицательно (л.д. 114, 112), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 108-109), находится под административным надзором (л.д. 115-121).

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, при проверки показаний на месте (л.д. 63-69), подробно описал способ совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного, его неудовлетворительное состояние здоровья; 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2, рецидив преступлений, по отношению к судимостям по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ. При этом, основания для признания его опасным либо особо опасным в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ отсутствуют. Кроме того совершение преступление в состоянии алкогольного опьянение, поскольку именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Назначение ФИО2 наказания следует применить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ. 

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, возможность применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО2 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно после оглашения настоящего приговора.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, ФИО2 время нахождения его под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: 

- углошлифовальную машинку марки «Sturm!», циркулярную пилу марки «Sturm!», оставить по принадлежности Х.Р.М., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна.

Судья М.А. Грачёв

Секретарь Л.Ю. Печёркина